Постановление № 1-42/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Брянск 16 февраля 2017 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Маковеевой Г.П., при секретаре Данилкиной Е.Д., с участием государственного обвинителя –прокурора Фокинского района г.Брянска – Ривоненко Н.Н., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Тимошенко Л.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

19.11.2016 года около 23 часов 05 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на неохраняемой парковке возле д.№ по ул. Щербакова г. Брянска, умышленно, без цели хищения, проник через незапертую дверь в салон автомобиля ВАЗ-2107 г/н №, принадлежащий ФИО1, который завел и с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, в виду полного возмещения причиненного ему ущерба, отсутствии претензий к подсудимому с его стороны.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшего и также просил суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, указывая на признание вины, полное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного его действиями, и отсутствие претензий с его стороны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражал.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ.Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно заявлению потерпевшего ФИО1, он с подсудимым ФИО2 примирился, причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет и не желает его осуждения.

У суда нет сомнений в добровольности заявленного потерпевшим ходатайства.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб возместил и примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, свидетельствующих о небольшой степени общественной опасности содеянного, суд, реализуя принципы справедливости и гуманизма, находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: Г.П. Маковеева