Приговор № 1-42/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1- 42/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

12 июля 2017 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Задорожной Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Климовского района Федякова Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Шкуратова Н.П., представившего удостоверение № _______ и ордер № _______,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженки ......................, гражданки ......................, с неполным средним образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......................, неработающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1 мая 2017 года в дневное время ФИО1 находилась в доме потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: ....................... Там она примерно в 16 часов с целью хищения, используя обман для облегчения доступа к чужому имуществу, представилась потерпевшей сотрудником пенсионного фонда и под вымышленным предлогом уточнения конкретного банка, осуществляющего пенсионные выплаты, попросила предъявить имеющиеся денежные средства. Потерпевший №1, не догадываясь об истинных намерениях ФИО1, предъявила хранившиеся в доме в условном месте деньги, которые она на виду у последней положила в спальне на диване. Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, для обеспечения условий тайного хищения денежных средств и отвлечения внимания потерпевшей направила ее на кухню для проведения массажа. В последующем ФИО1, воспользовавшись тем, что за Потерпевший №1 за ней не наблюдает, тайно похитила принадлежащие потерпевшей деньги в сумме 34000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимая указала, что ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Шкуратов Н.П. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Федяков Н.Н. и потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие с удовлетворением заявленного подсудимой ходатайства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступление по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд находит, что соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении установленного преступления, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая данную юридическую оценку содеянному, суд приходит к выводу, что потерпевшей Потерпевший №1 с учетом ее имущественного положения и размера похищенного совершенным преступлением был реально причинен значительный ущерб.

На основании изложенного суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра - нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание повышенную степенью общественной опасности совершенного преступления, характер действий по завладению имуществом, суд считает, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка у виновной; явку с повинной, соответствующую требованиям ст. 142 УПК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сообщение подсудимой в ходе следственных действий подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления и содействие в их проведении суд расценивает как таковые; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд, учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, поведение подсудимой после совершенного преступления, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применяет к ней ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, без дополнительного альтернативного наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на осужденную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: две купюры достоинством по 1000 рублей каждая и квитанцию - передать потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: судья Ляшенко А.М.