Приговор № 1-42/2017 1-482/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Гоманковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Мозолевой Д.С.,

с участием

государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора

Бежицкого района г. Брянска Голощаповой Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Добровольского Д.В.,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, в неустановленном месте по <адрес> в г. Брянске, ФИО1, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, путем присвоения найденного свертка, растительное вещество, содержащее наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB (N)-CHM), являющееся производным метилового эфира 3 метил-2-(1 пенил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,352 грамма, что является крупным размером, которое с той же целью незаконно хранил при себе до 22 час. 15 мин., до его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра в СПП, расположенном возле <адрес> в г. Брянске.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий. В судебном заседании он пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, он заявил, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник Добровольский Д.В. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Голощапова Н.П. с заявленным подсудимым ходатайством согласилась.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно медицинскому заключению <данные изъяты>

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. подсудимый в ходе предварительного следствия давал подробные признательные показания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, семейное положение подсудимого, являющегося фактически сиротой, поскольку отец не принимает участие в его жизни.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, количество и вид наркотического средства, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для изменения категории совершенного преступления на более мягкую и применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом всех смягчающих обстоятельств, а также личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения назначается подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства:

- сверток с веществом растительного происхождения массой 0,352 грамма, стеклянную трубку с колпачком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Брянску – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента его вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.В. Гоманкова