Апелляционное постановление № 22-6106/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-254/2020

Председательствующий: Шаповалова Т.Н. Дело № 22-6106/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 24 сентября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: судьи Скорняковой А.И.

При секретаре: Савиловой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 сентября 2020 года

дело по

апелляционному представлению заместителя Красноярского транспортного прокурора Рахматулина Г.Г.

на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 июня 2020 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО1 , <дата> рождения, уроженца <адрес>; гражданина РФ; не судимого; обвиняемого по ч.3 ст.327 УК РФ,

направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска.

Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., мнение прокурора Рахматулина Г.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения адвоката Аёшина А.Ю. в интересах обвиняемого ФИО1, возражений против доводов апелляционного представления не высказавшего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обвиняется по ч. 3 ст. 327 УК РФ: в использовании <дата> заведомо поддельного иного официального документа (личной медицинской книжки), предоставляющего права, <данные изъяты>» ФИО4 по <адрес>, <адрес> в <адрес>.

Судьёй постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении заместитель Красноярского транспортного прокурора Рахматулин Г.Г. просит постановление отменить, уголовное дело направить на рассмотрение по существу в районный суд со стадии назначения судебного заседания, мотивируя тем, что согласно предъявленному обвинению, преступление совершено ФИО2 <дата> в <адрес>, в период действия Уголовного кодекса РФ с внесенными в него изменениями Федеральным законом от 26.07.2019 года № 209-ФЗ. Дела о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ в редакции указанного Федерального закона, подлежат рассмотрению районным судом с учётом положений ч.1 ст. 31 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене в связи со следующими обстоятельствами.

Обосновывая принятие указанного решения, судья указала, что в силу положений ч. 1 ст. 31 УПК РФ в редакции, действовавшей до 26 июля 2019 года, дела о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года) подсудны мировым судьям, поскольку ответственность по указанной статье в настоящее время предусмотрена ч.5 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ от 26.07.2019г.)

Вместе с тем из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении <дата> преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (т.е. в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 №209-ФЗ).

При таких обстоятельствах, вывод о подсудности уголовного дела в отношении ФИО1 мировому судье является ошибочным. Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, подлежало рассмотрению районным судом с учетом положений ч.1 ст. 31 УПК РФ (в ред. ФЗ от 26.07.2019 г.), ч.2 ст. 31 УПК РФ.

Допущенное нарушение является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим безусловную отмену принятого решения с направлением материалов уголовного дела в Железнодорожный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу со стадии назначения судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 июня 2020 года в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое судебное разбирательство со стадии назначения судебного заседания в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий А.И. Скорнякова

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.