Приговор № 1-254/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-254/2020

Дело № 1-254/2020

24RS0004-01-2020-001430-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года пос. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение №2180 и ордер № от 21.09.2020 года,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в АО «Бетон» электросварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>2, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года 6 месяцев (основное наказание отбыто <дата>, дополнительное наказание отбыто <дата>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на его содержание, данное деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа №, выданного <дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края, с ФИО1 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, <дата> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

<дата> в OCII по <адрес> на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1, которому в связи с перерегистрацией исполнительного производства в системе АИС ФССП РФ присвоен №-ИП. Алиментные обязательства у ФИО1 наступили с <дата>, даты, указанной в судебном приказе.

<дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление суда вступило в законную силу <дата>, наказание отбыто ФИО1 <дата>.

Несмотря на привлечение к административной ответственности за неуплату алиментов, ФИО1, проживая по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>2, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, в период с <дата> по <дата>, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, решения суда не исполнял, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, длительное время официально нигде не работал, на учет в центр занятости населения с целью поиска официального места работы не встал, иных мер к трудоустройству не предпринимал.

В результате умышленных действий, у ФИО1 вследствие ненадлежащего исполнения возложенных на него судом обязательств по содержанию несовершеннолетнего сына ФИО2, <дата> года рождения, образовалась задолженность, которая в период со <дата> (дня вступления в законную силу постановления суда о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по <дата> в денежном выражении составила 41 287,14 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО8 в судебное заседание не явилась, суду представила заявление, в котором просила уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание ходатайство ФИО1, его заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, а также то, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется, мера наказания за преступление, вменяемое в вину ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, следовательно, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства – то есть в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое и физическое состояние ФИО1, его поведение в ходе судебного заседания, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете в КПНД и КНД не состоит, работает, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двух малолетних детей и сожительницу, находящуюся в состоянии беременности, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также сожительницы, находящейся в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Суд также учитывает положение ст. 60 УК РФ о том, что назначенное ФИО1 наказание окажет влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку в суде не установлены в отношении виновного исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей жалобы через Березовский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок - со дня вручения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём им должно быть указано в его апелляционной жалобе. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Шахматова