Приговор № 1-254/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-254/2020

дело № 1-254/20

(12001040002000172)

24RS0002-01-2020-001533-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 28 июля 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре – помощнике судьи Инжеватове А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката «Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края» ФИО2 предъявившей ордер № 001442 от 03.06.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 19.11.2007 г. Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 23.11.2011г.) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобождена 20.05.2015 г. по отбытии срока наказания;

- 07.12.2016 г. Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 08.11.2018г.) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена по отбытии срока наказания 10.04.2019 г.

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении ФИО1, решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 20.02.2019г., вступившим в законную силу 05.03.2019г., был установлен административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Красноярского края. Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 02.10.2019г., вступившим в законную силу 17.10.2019 г., ФИО1, ранее установленные вышеуказанным решением суда от 20.02.2019г. административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На момент совершения преступления срок административного надзора не истек.

07.05.2019г. ФИО1 была поставлена на административный надзор в МО МВД России «Ачинский», ознакомлена с административными (временными) ограничениями ее прав и свобод, а так же с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупреждена об ответственности за их несоблюдение, о чем старшим инспектором ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» Свидетель №6 составлено предупреждение от 07.05.2019 года. На основании заявления ФИО1, поданного в МО МВД России «Ачинский», последняя указала место жительства: <...>. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных судом.

Согласно ст. 11 п. 5 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одной из основных обязанностей поднадзорного лица, является обязанность уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а так же о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 ФЗ № 64.

13.12.2019 года ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел - МО МВД России «Ачинский» по месту своего жительства - <адрес>, без уважительных причин, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона об административном надзоре, в нарушение ст. 11 п.5 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив орган внутренних дел по месту жительства, оставила указанный адрес, являющийся местом ее жительства, и переехала по адресу: <адрес>, где проживала в период времени с 13.12.2019г. по 09.01.2020г..

09.01.2020 г. ФИО1 вернулась к месту жительства по адресу: <адрес>, где и была установлена сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах признала в полном объеме, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что все подробно излагала при допросе в качестве подозреваемой.

В судебном заседании по ходатайству защиты, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные в присутствии защитника в ходе дознания в качестве подозреваемой, согласно которым в отношении нее решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 20.02.2019 года установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, с установлением ей административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, запрета на выезд за пределы Красноярского края. 07.05.2019г. она была поставлена на учет в МО МВД России «Ачинский», при этом указала, что будет проживать по адресу: <адрес>. При постановке на учет ей были разъяснены права и обязанности, также ей известно, что при смене места жительства, она обязана за 3 дня написать соответствующее заявление. Кроме того, ей была разъяснена ответственность за самовольное оставления места жительства. После постановке на учет, она проживала по указанному ей адресу совместно с сестрой Свидетель №2. Поскольку в течение 2019 годна она неоднократно нарушала установленные ей решением суда административные ограничения, то решением Ачинского городского суда от 02.10.2019г. ей установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета нахождения вне жилого помещения в период времени с 22:00 час до 06:00 час. После установления дополнительных административных ограничений она вновь была предупреждена об ответственности за несоблюдение административных ограничений, уклонение от административного надзора, ей был выдан новый график явки на регистрацию

Однако, 13.12.2019г. она собрала часть своих вещей и ушла с адреса своего проживания, после чего проживала в <адрес>, принадлежащей умершей сестре Свидетель №5 При этом сотрудников полиции об изменении места жительства она не уведомляла. Она осознавала, что ее будут искать сотрудники полиции, понимала, что за допущенные нарушения ее могут привлечь к ответственности, место жительства покинула поскольку хотела избежать контроля со стороны сотрудников полиции. В том, что она самовольно сменила место жительства, она раскаивается, вину признает полностью. (л.д. 64 – 68).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показания подтвердила в полном объеме, указав на то, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав показания подсудимой, признавшей вину в полном объеме, исследовав показания свидетелей, исследовав в полном объеме материалы уголовного дела, суд считает виновность подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной, что подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 07.05.2019г. на профилактическом учете МО МВД России «Ачинский» состоит ФИО1 в отношении которой решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 20.02.2019г. установлен административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, запрещении выезда за пределы Красноярского края. При постановке на учет ФИО1 написала подписку о том, что обязуется выполнять возложенные на нее судом административные ограничения, была предупреждена об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ознакомлена с графиком явки на регистрацию в орган внутренних дел. Также ФИО1 была уведомлена об обязанности сообщать о перемене места жительства в течение 3 рабочих дней, а также о возвращении к месту жительства. При постановке на учет, ФИО1 указала место жительства: <адрес>. В дальнейшем решением Ачинского городского суда Красноярского края от 02.10.2019г. ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения дополнены ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания в ночное время суток в период с 22:00 час до 06:00 час местного времени, обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После чего ФИО1 вновь была предупреждена об ответственности за несоблюдение административных ограничений, уклонение от административного надзора, последней был выдан новый график явки на регистрацию. Поскольку с 17.12.2019г. ФИО1 не являлась на регистрацию в МО МВД России «Ачинский», последняя была проверена по месту жительства, однако, ФИО1 по месту жительства отсутствовала, было установлено, что последняя с 13.12.2019г. по месту жительства не проживает, в связи с чем, в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело. В дальнейшем при периодических проверках по месту жительства – <адрес> местонахождение ФИО1 было установлено лишь 09.01.2020г. При этом, ФИО1 пояснила, что с 13.12.2019г. она проживала в <адрес>, сменила место жительство не уведомляя сотрудников полиции, поскольку в отношении нее было установлено много ограничений (л.д. 48-52).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенной в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердившей, что ее сестра ФИО1 до 13.12.2019г. проживала с ней в <адрес>, а 13.12.2019г., взяв часть своих вещей, ушла из дома, вернулась лишь 09.01.2020г., при этом она ФИО1 из дома не выгоняла. Где проживала ФИО1 в период с 13.12.2019г. по 09.01.2020 г. ей не известно, допускает, что последняя могла находиться в квартире их умершей сестры по адресу: <адрес>. ( л.д. 44 - 46).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, показавшей, что в период с декабря 2019 года по январь 2020 г. по соседству в <адрес> проживала ранее неизвестная женщина, после января 2020 г. в указанной квартире никто не проживал (л.д. 54 – 56).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 57 – 59).

Рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Ачинский» Свидетель №1 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 12)

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 20.02.2019г., вступившим в законную силу 05.03.2019г., согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы Красноярского края (л.д. 16).

Копией решения Ачинского городского суда Красноярского края от 02.10.2019г., вступившим в законную силу 17.10.2019г., согласно которому в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания в ночное время суток в период с 22:00 час до 06:00 час местного времени, обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ( л.д. 18-19).

Копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 от 07.05.2019г., согласно которому в указанный день ФИО1 поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Ачинский» (л.д. 20).

Копиями предупреждения от 07.05.2019г. и от 22.10.2019г. согласно которым ФИО1 ознакомлена с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64 ФЗ от 06.04.2011 года. (л.д. 24, л.д. 29).

Копиями подписки от 07.05.2019г. и от 22.10.2019г. согласно которым, ФИО1 предупреждена об ответственности за нарушения условий административного надзора (л.д.23, л.д.28).

Копией памятки от 07.05.2019г., полученной лично ФИО1. о разъяснении прав и обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор, а также ответственность за их нарушение (л.д. 25 ).

Копией заявления ФИО1 от 07.05.2019г. об уведомлении о постоянном проживании с 07.05.2019г. по адресу: <адрес> (л.д. 21).

Копией графика о явке на регистрацию от 15.10.2019г., согласно которому ФИО1 ознакомлена о необходимости явки в орган внутренних дел на регистрацию каждый третий и четвертый вторник каждого месяца (л.д. 27).

Копией регистрационного листа от 07.05.2019г., согласно которому, ФИО1 17.12.2019г. и 24.12.2019г. на регистрацию не явилась (л.д. 30).

Копией постановления от 17.12.2019г. о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении ФИО1 (л.д. 38).

Копией акта посещения поднадзорного лица от 15.12.2019г., согласно которому, при проверке ФИО1 по месту жительства: <адрес>, последняя по месту жительства отсутствовала ( л.д. 31).

Копиями рапортов от 27.12.2019г., 17.12.2019г., 03.01.2020г., согласно которым ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> не установлена (л.д. 31- 37).

Копией постановления от 17.12.2019г. о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении ФИО1 (л.д. 39).

Исследовав представленные доказательства, суд полагает данные доказательства допустимыми, поскольку не допущено нарушения требований уголовно – процессуального законодательства при их получении, относимыми, поскольку касаются существа предъявленного обвинения и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Из совокупности исследованных доказательств установлено, что ФИО1 при постановке на учет в МО МВД России «Ачинский» разъяснялись ее права и обязанности, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 под роспись была ознакомлена с установленными в отношении нее ограничениями, предупреждалась и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей органом предварительного расследования преступления, на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами уголовного дела, не противоречат в целом и позиции подсудимой, согласившейся с обстоятельствами, предъявленного обвинения, а также иным доказательствам стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом.

Оценив представленные доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимая на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давала пояснения, понимала происходящее, вступала в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний она не ссылалась, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой ФИО1, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы № 283 от 25.02.2020г., суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с со ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает наличие в ее действиях рецидив преступлений, вид которого определен ч.1 ст. 18 УК РФ.

С учетом совершения ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимой ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида и меры наказания, в целях социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, всех данных о личности подсудимой ФИО1, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и наличие обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также с учетом требований статьи 68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, считая невозможным ее исправление без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО3, которая ранее судима, преступление совершила при рецидиве преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, известна в наркологическом диспансере, и полагает необходимым, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с этим, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку подсудимая отказ от защитника не заявляла, при этом в установленном порядке ею было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, но ввиду возражений прокурора, дело было рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием её в ФКУ СИЗО - 3 г. Ачинска ГУФСИН России по Красноярскому краю, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 28 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката в ходе дознания и в суде - отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих ее интересы.

В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская