Приговор № 1-20/2019 от 19 июля 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело № 1-20/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«19» июля 2019 г. г. Мышкин

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Федоровой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы <данные изъяты> МО Зайцева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сумеркиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, зная, что заготовка древесины для собственных нужд осуществляется гражданами на основании договора купли-продажи лесных насаждений, предусмотренного ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, не имея такового, с целью личного использования совершил незаконную рубку лесных насаждений, относящихся к государственному лесному фонду категории защищенности – защитные леса, в <адрес>, принадлежащего <данные изъяты>. ФИО1, используя принадлежащую ему пилу марки «<данные изъяты>», путем спила, отделения дерева от корневой системы, в вышеуказанное время осуществил незаконную рубку леса, относящегося к категории защищенности – запретные полосы лесов вдоль рек, в количестве 6-ти сырорастущих дерева породы береза объемом 4,83 кубометров стоимостью 68,76 руб. за 1 кубометр, 2-х сырорастущих дерева породы сосна объемом 1,24 кубометров стоимостью 137,88 руб. за 1 кубометр, 2-х сырорастущих дерева породы ель объемом 1,58 кубометров стоимостью 124,56 руб. за 1 кубометр, всего древесины объемом 7,65 кубометров на общую сумму 174902 руб.. Используя трактор марки «<данные изъяты>», ФИО1 частично вывез вырубленные деревья по месту жительства для использования в личных целях. Действиями ФИО1 согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектов вследствие нарушения лесного законодательства» природным ресурсам РФ в лице в <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 174902 руб., что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал, указал, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Зайцев С.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, выразил согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, на строгом наказании подсудимого ФИО1 не настаивает.

Государственный обвинитель Федорова И.А. также согласилась на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом по делу применен особый порядок принятия судебного решения. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления не судим (л.д. 140). Он совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Вину в содеянном ФИО1 признал и раскаялся. Добровольно возместил потерпевшему <данные изъяты> причиненный материальный ущерб, что подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127) и справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 146, 150). Официально не трудоустроен, доход имеет от временных работ («шабашек»), занимается собственным хозяйством. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 142, 144).

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд не усматривает.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, а также данные о его личности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, мнения представителя потерпевшего ГКУ ЯО «Некоузское лесничество» о наказании, суд приходит к выводу, что к нему при назначении наказания может быть применена ст. 73 УК РФ, то есть условная мера наказания, а также не назначены дополнительные наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката на предварительном следствии, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с проведением особого порядка судебного разбирательства взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места жительства и раз в два месяца в срок, установленный указанным органом, являться на регистрацию.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Н.Ю. Акутина