Приговор № 1-20/2019 1-559/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело № 1–20/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Рыбинск 9 января 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Брядовой И.А.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Рогова С.П., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

а так же потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в применении насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно обвинительному заключению: ФИО2 совершил применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении ФИО1 - представителя власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: ФИО1, имеющая специальное звание лейтенант полиции, приказом начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Рыбинское» № 430 л/с от 19 сентября 2016 года, назначена на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Мариевка» Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Рыбинское».

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1, п.п. 1, 2 и 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств; на полицию возлагаются, в том числе, обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о происшествиях и принимать по заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством; прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность его следов; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний.

Согласно п.п. 2 - 4.1, 22.1, 41 Наставления по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утвержденного приказом МВД России от 31.12.2012 года № 1166, участковый уполномоченный полиции является сотрудником полиции; при несении службы выполняет задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности; направлением его деятельности является, в том числе, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а основной формой несения службы - проведение профилактического обхода административного участка, который включает в себя ознакомление с жильцами квартир с соблюдением требований ст. 15 Федерального закона «О полиции».

Пунктами 24.2, 24.5, 25 своей должностной инструкции, утвержденной 31 августа 2016 года врио заместителя начальника МУ МВД России «Рыбинское», ФИО3, обязана осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о происшествиях и принимать по ним меры, предусмотренные законодательством; прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства происшествия; проводить ежедневный профилактический обход административного участка; при этом в силу п. 14 инструкции вправе требовать от граждан прекращения действий, препятствующих исполнению полицией своих полномочий.

Таким образом, ФИО1 является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

21 октября 2018 года около 17 часов 40 минут ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, прибыла в квартиру по адресу: <адрес>, с целью проверки сообщения о драке, принятого и зарегистрированного в установленном законом порядке в Книге учета сообщений о преступлениях МУ МВД России «Рыбинское» 21 октября 2018 года за №, и принятия по нему мер в соответствии с законодательством. Войдя в квартиру, с согласия проживающих в ней лиц, в том числе, ФИО2, то есть с соблюдением требований ст. 15 Федерального закона «О полиции», ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» приняла меры к вызову ФИО4 в полицию для дачи объяснения в связи с проверкой указанного сообщения о происшествии, а также, выяснив негативные данные о личности ФИО2 и его роли в происшествии, действуя в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» и п.п. 4.1 и 22.1 Наставления по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, в целях пропаганды правовых знаний и предупреждения преступлений и административных правонарушений, стала проводить с ФИО2 индивидуальную профилактическую работу в форме беседы о недопустимости злоупотребления алкогольными напитками, совершения действий, мешающих отдыху соседей, а также преступлений и административных правонарушений.

ФИО2, в свою очередь, 21 октября 2018 года около 17 часов 40 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в коридоре квартиры по адресу: <адрес>, сознавая, что ФИО1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, действуя с целью воспрепятствования исполнению ею перечисленных выше должностных обязанностей, применил в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно умышленно произвел толчок двумя руками в правое плечо ФИО1, причинив физическую боль, и удерживая ее двумя руками за правое плечо, стал выталкивать из квартиры, чем ограничил свободу ее передвижения. Продолжая преступление, ФИО2 проигнорировал законное требование ФИО1 прекратить действия, препятствующие исполнению ее должностных полномочий, и применил в отношении ФИО1 насилие, опасное для жизни или здоровья, а именно, умышленно, со значительной силой, воздействуя на входную дверь руками, стал приводить дверь в положение «закрыто», вследствие чего умышленно зажал правую ногу ФИО1 в прихлопе двери и умышленно удерживал ФИО1 в данном положении на протяжении двух минут. После чего противоправные действия ФИО2 были пресечены другим сотрудником полиции.В результате указанных умышленных насильственных действий, направленных на воспрепятствование исполнению ФИО1 своих должностных обязанностей, ФИО2 причинил ей физическую боль, а также причинил ушиб первого пальца правой стопы, повлекший кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-го дня, и по этому признаку относящийся к легкому вреду здоровью.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая, адвокат выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Санкция ч. 2 ст. 318 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 318 УК РФ, так как подсудимый виновен в применении насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Принесение извинений подсудимым потерпевшей суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, и признает на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого – совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оснований для признания такого не имеется. В судебном заседании не установлен факт влияния указанного состояния опьянения на совершение преступления подсудимым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, несудимым; вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Подсудимый на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшееся к административной ответственности. Подсудимый холост, на иждивении никого не имеет, проживает с сожительницей, работает без официального трудоустройства. В судебном заседании исследована характеристика от соседей, в которой подсудимый соседями характеризуется положительно, как воспитанный, ответственный, трудолюбивый человек. К административной ответственности подергался один раз.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к убеждению о законном, справедливом и обоснованном наказании подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд считает, что подсудимому необходимо дать возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества. С целью исправления осужденного суд приходит к убеждению о возложении на него на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей во время испытательного срока. С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает целесообразным возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом. В течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, у суда отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.А.Таламанова