Решение № 12-121/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 12-121/2019

К делу №12-121/2019


РЕШЕНИЕ

г. Темрюк 07 мая 2019 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Метёлкин Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 постановление мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района Краснодарского края Тарасенко С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не подвергавшегося административным взысканиям, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Темрюкский райсуд для рассмотрения по существу поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Тарасенко С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В своей жалобе ФИО1 не согласился с постановлением мирового судьи, просил его изменения в части с назначения наказания на штраф, ссылаясь на то, <адрес>

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддерживал доводы, указанные в жалобе, пояснив, что вину он признает, однако не согласен с видом наказания, поскольку оно слишком строгое, просил учесть тот факт, что он имеет на иждивении двоих детей, транспорт ему необходим для работы, так как он занимается перевозками.

В судебное заседание представитель ГИБДД России по Темрюкскому району, будучи надлежаще извещенными о дне слушания дела, в суд не явился.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении надлежит изменить.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность лица за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут на автодороге Новороссийск - Керченский пролив 91 км. водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «Тойота» с г.р.з. <адрес> регион при совершении маневра обгона выехал на полосу встречного движения, где нарушил требования сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ, которая разделяет встречные потоки транспорта, чем нарушил п. 1.3 и п.п. 9.1.1 ПДД РФ, видеозаписью правонарушения, показаниями допрошенных в суде первой инстанции в качестве свидетелей сотрудников ДПС, подтвердивших в судебном заседании факт и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении <адрес> составлен должностным лицом при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с 11.4 Правил дорожного движения РФ, обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Исходя из Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18), движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, судьей при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не установлено.

В соответствии с п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вместе с тем, мировым судьёй не указано, какие именно обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, он принял во внимание.

Судом установлено, что ФИО1 имеет в собственности грузовой автомобиль ИСУЗУ ЭЛЬФ. Как следует из пояснений ФИО1, он занимается грузоперевозками и это единственный источник его дохода для содержания семьи.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение: наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, наличие в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающего административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Суд считает, что мировым судьей, при наличии альтернативного наказания, не обосновано определено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Без приведения мотивов.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, судья считает, что надлежит изменить постановление по делу об административном правонарушении в части наказания, назначив ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Изменить постановление мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района Краснодарского края Тарасенко С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в части наказания, признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В силу ч.1.ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет получателя:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Темрюкскому району)

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

г. Краснодар

Расчетный счет № <***>

БИК 040349001 ИНН <***> КПП 235201001

ОКТМО 03651000 КБК 18811630020016000140

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения в соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ.

Вступившее в законную силу решение в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: Е.В. Метёлкин