Решение № 2-141/2017 2-141/2017~М-141/2017 М-141/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-141/2017

Дело № 2-141/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 августа 2017 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Е.Н.,

при секретаре ФИО11,

с участием представителя истца Грицай Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Пристенского района Курской области, администрации Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Пристенского района Курской области, администрации Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на которое в порядке наследования было признано за ней решением Пристенского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо жилого дома, наследодателю ФИО13 принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, правоустанавливающий документ на которую был обнаружен ею впоследствии. Для вступления в наследство она обратилась к нотариусу Пристенского нотариального округа, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ей было отказано ввиду того, что свидетельство о рождении плохо читается, новое свидетельство о рождении получить не представляется возможным, поскольку родилась в другом государстве.

Просит суд признать за ней право собственности на указанную земельную долю, принадлежавшую ФИО1, в порядке наследования по закону.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась. О слушании дела уведомлена заранее, надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель истца ФИО4 – адвокат Грицай Н.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные истцом исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются истец ФИО2, а также её родные сёстры: ФИО9 и ФИО8, которые на наследство не претендуют, написали нотариальные отказы от наследства. Получить повторное свидетельство о рождении истец не может, поскольку ЗАГС <адрес> Украины не отвечает на её запросы. Уточнила, что поскольку указанная земельная доля принадлежала матери истца ФИО1 на праве общей долевой собственности, то просит признать за истцом ФИО4 право общей долевой собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчики – администрация Пристенского района Курской области, администрация Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Глава администрации Пристенского сельсовета ФИО14 представил в суд письменный отзыв, в котором иск признал в полном объеме, не возражал против его удовлетворения, просил рассмотреть дело без его участия.

От администрации Пристенского района Курской области ходатайств и возражений не поступило.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, на стороне ответчика: ФИО9 и ФИО8, надлежащим образом извещённые о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, возражений по заявленным исковым требованиям не представили. Третье лицо ФИО8, согласно телефонограмме, с исковыми требованиями ФИО2 ознакомлена и не возражает против их удовлетворения, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что истец, представители ответчиков и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 113 - 118 ГПК РФ, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, суд на основании статьи 167 ГПК РФ признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО1, что усматривается из копии свидетельства о смерти (л.д. 21).

В день смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, расположенной в <данные изъяты> что следует из Свидетельства на право собственности на землю серия РФ - XXVI1 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается (л.д.19,20).

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Пристенского района Курской области, усматривается, что в документах архивного фонда отдела экономики и прогнозирования в журнале регистрации юридических лиц значится <данные изъяты>, который на основании постановления Главы Администрации Пристенского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в <данные изъяты>. <данные изъяты> реорганизовано в <данные изъяты> (л.д.50).

<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, ликвидирован вследствие банкротства, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с Законом Курской области № 26-ЗКО от 26.04.2010 года «О преобразовании некоторых муниципальных образований и внесении изменений в отдельные законодательные акты Курской области» муниципальное образование Большесетенский сельсовет преобразовано в Пристенский сельсовет.

Согласно справке главы администрации Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля, площадью <данные изъяты>, принадлежащая ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не внесена в список невостребованных долей, не передана в фонд перераспределения и не передана решением суда в муниципальную собственность (л.д.24).

Наследование, согласно ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону.

В суде установлено, что наследодатель ФИО1 завещания не оставила.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142–1145 и ст.1148 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из справки администрации Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области усматривается, что в состав семьи ФИО1 входили: муж ФИО3, умер; дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.25).

Как следует из свидетельства о заключении брака, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО3, после заключения которого ей присвоена фамилия «Сафонова» (л.д.28).

Согласно свидетельствам о рождении, родителями ФИО4, ФИО2, ФИО6 являются ФИО3 и ФИО1 (л.д.22, 5, 29, соответственно).

Свидетельство о рождении ФИО4 (истца) имеет в месте сгиба частично надрывы в нижней части, однако, полная целостность документа не нарушена.

После заключения брака ФИО4 присвоена фамилия «ФИО8», что подтверждается свидетельством о заключении брака; ФИО6 – «ФИО9», что усматривается из справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д.22, 31, соответственно).

Согласно справке администрации посёлка Пристень Пристенского района Курской области ФИО1 постоянно и на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней проживала и продолжает проживать по месту наследования её дочь ФИО4 (л.д. 15).

Следовательно, наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО1 являются дочери наследодателя – ФИО8, ФИО9, и ФИО2 – истец по настоящему делу.

Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, судом не установлено.

Согласно справке нотариуса Пристенского нотариального округа Курской области, наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

Из письменных заявлений ФИО9 и ФИО15, удостоверенных нотариусами нотариального округа <адрес> и <адрес>, соответственно, усматривается, что они наследство после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не принимали и на него не претендуют (л.д.32,33, соответственно).

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Пристенского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти матери - ФИО1, поскольку ФИО1 постоянно и на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней на день смерти проживала её дочь ФИО2, которая продолжает проживать по месту наследования, признано право собственности в порядке наследования на жилой дом по указанному адресу. Третьими лицами по указанному иску являлись ФИО9 и ФИО8

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,17). Таким образом, указанным решением установлено фактическое принятие наследства ФИО2 после матери ФИО1 и за ней признано право собственности на часть наследственного имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Следовательно, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 является дочерью ФИО1, фактически приняла часть наследственного имущества, оставшегося после смерти матери.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд, признавая истца принявшей наследство, признает за ней также право собственности на указанное наследственное имущество. При этом суд также принимает во внимание, что ответчик администрация Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области признал исковые требования ФИО4, спор между наследниками отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 к администрации Пристенского района Курской области, администрации Пристенского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, в порядке наследования по закону, право общей долевой собственности на наследственное имущество, состоящее из земельной доли земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, ранее принадлежавшей на праве общей долевой собственности её матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Воробьева