Решение № 2-141/2017 2-141/2017~М-151/2017 М-151/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-141/2017

№2-141/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» июля 2017 года п.Хомутовка

Хомутовский районный суд Курской области

в составе председательствующего судьи Федорова К.В.

при секретаре Витковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

01 июня 2017 г. ПАО РОСБАНК обратилось в Хомутовский районный суд Курской области с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что 06 июня 2012 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №<данные изъяты>, во исполнение которого истец перечислил ответчику <сумма 1>,54 руб. под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался не позднее 06 июня 2017 г. вернуть сумму займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 06 числа каждого месяца в размере <сумма 2>,79 руб. Ответчик денежными средствами воспользовался, однако неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов, в связи с чем по состоянию на 03 мая 2017 г. образовалась задолженность в размере 149337,38 руб., в том числе по основному долгу – 132531,62 руб., по процентам – 16805,76 руб., которую (задолженность) истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика госпошлину в сумме 4186,75 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об отложении дела не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об отложении дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст.428 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ПАО РОСБАНК и ФИО1 06 июня 2012 г. заключен кредитный договор №<данные изъяты>, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере <сумма 1>,54 руб. на текущий счет ответчика №<данные изъяты> под 21,4% годовых, а ответчик обязался не позднее 06 июня 2017 г. вернуть сумму займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 06 числа каждого месяца в размере <сумма 2>,79 руб., а последний платеж в сумме <сумма 3>,27 руб. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды от 06 июня 2012 г. с информационным графиком платежей, выпиской по счету №<данные изъяты> и не оспариваются ответчиком.

Условия заключенного между сторонами договора содержатся в заявлении о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды от 06 июня 2012 г. с информационным графиком платежей, Условиях предоставления нецелевого кредита «Просто деньги».

Как следует из Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» (далее Условия) данные Условия вместе с заявлением клиента о предоставлении нецелевого кредита (далее Заявление) являются составными частями заключаемого между клиентом и банком кредитного договора. Кредитный договор считается заключенным, а кредит предоставленным с момента зачисления денежных средств в размере суммы кредита на текущий счет клиента, указанный в его заявлении (п.1.2). За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» Заявления (п.2.1), начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным (п.2.2). Возврат кредита и уплата начисленных за его пользование процентов производится клиентом путем уплаты ежемесячных платежей, размер которых и дата, не позднее которой они подлежат внесению, указаны в разделе «Параметры кредита» Заявления, при этом размер последнего платежа может отличаться от указанного в разделе, а в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа, подлежит уплате неустойка (п.3.1). Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей (п.4.4.1). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, направив клиенту письменное уведомление; при этом кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении 20 календарных дней с даты направления банком такого уведомления (п.4.4.4).

Выполнение истцом условий кредитного договора по предоставлению заемщику денежных средств в размере <сумма 1>,54 руб. путем зачисления их на указанный в заявлении заемщика его текущий счет №<данные изъяты>, подтверждается предоставленной ПАО РОСБАНК выпиской по счету №<данные изъяты>, заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды от 06 июня 2012 г., Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» и не оспаривается ответчиком. В связи с изложенным суд признает вышеуказанный факт установленным.

Вместе с тем, как следует из выписки по счету №<данные изъяты>, а также предоставленного истцом расчета задолженности по кредитному договору ответчиком многократно допускались просрочки внесения ежемесячных платежей: в декабре 2012 г., в марте, мае, августе, сентябре, октябре и ноябре 2013 г., апреле, октябре и декабре 2014 г., феврале, марте, апреле, мае, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2015 г., январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2016 г., январе, феврале, марте, апреле и мае 2017 г., в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая составляет 149337,38 руб., в том числе по основному долгу – 132531,62 руб., по процентам – 16805,76 руб. На основании изложенного, учитывая, что вышеуказанные обстоятельства не оспариваются и признаются ответчиком, суд считает их установленными.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства перед кредитором выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, и учитывая, что размер начислений соответствует условиям кредитного договора и признается ответчиком, суд признает обоснованными требования истца, заявленные им при обращении в суд 01 июня 2017 г.

Однако как следует из приходно-кассового ордера №<данные изъяты> от 04 июля 2017 г. ФИО1 внесено в банк-получатель ПАО РОСБАНК 149432,87 руб.

Кроме того, погашение ответчиком кредитной задолженности подтверждается сообщением представителя истца (вх.№308 от 31 июля 2017 г.), согласно которому ПАО РОСБАНК подтверждает отсутствие задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 06 июня 2012 г.

На основании изложенного, учитывая, что спорная задолженность погашена в полном объеме, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ч.1 ст.101 ГПК РФ следует, что если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Пленум Верховного Суда РФ в абз.2 п.26 Постановления от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» пояснил, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик добровольно удовлетворил исковые требования 04 июля 2017 г., т.е. после обращения истца в суд (01 июня 2017 г.), судебные издержки - госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Согласно платежным поручениям №5406 от 02 марта 2017 г. и №12851 от 12 мая 2017 г. ПАО РОСБАНК при обращении в суд уплатил госпошлину в сумме 4186,75 руб. в соответствии с заявленной ценой иска в размере 149337,38 руб.

Как установлено в суде ответчик 04 июля 2017 г. внес в погашение спорной задолженности 149 432,87 руб.

Таким образом, поскольку понесенные истцом судебные расходы (госпошлина) возмещена частично на сумму 95,49 руб. (149 432,87 руб. - 149337,38 руб.), с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в сумме 4 091,26 руб. (4186,75 руб. – 95,49 руб.)

В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении иска отказано, меры по его обеспечению сохраняют свое действие до вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 06 июня 2012 г. отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК госпошлину, уплаченную при обращении в суд, в сумме 4091 (четыре тысячи девяносто один) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий