Приговор № 1-183/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-183/2019

Дело № Стр. 8


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

с участием государственного обвинителя – Архангельского межрайонного природоохранного прокурора Некрасова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Савчук А.М.,

при секретаре Зобовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ******, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Исакогорским районным судом <адрес> (с учетом внесенных изменений постановлением Коношского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Исакогорским районным судом <адрес> (с учетом внесенных изменений постановлением Коношского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, посредством ключа, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в размере 115 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему занчительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, а также наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений.

ФИО1 ранее судим (т. 1 л.д. 120-121), на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно сведениям, содержащимся в характеристике участкового уполномоченного полиции, подсудимый женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, однако с супругой не проживает, официально нигде не трудоустроен, жалоб от соседей и родственников на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 126, 147, 150).

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 39-45), добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений.

Суд принимает во внимание неснятые и непогашенные судимости по приговорам Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и признает в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Вид рецидива – опасный (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как указано в обвинительном заключении, не имеется, так как данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания, не имеется таких доказательств и в материалах уголовного дела, добытых на стадии предварительного следствия.

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, принимая во внимание, что подсудимый вновь совершил умышленное корыстное преступление, учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает семейное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 97 и ст. 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 предъявил к подсудимому требование о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 85 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный вред, причиненный потерпевшему, явился результатом преступных действий ФИО1, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: цилиндровый механизм замка и ключ, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, – надлежит вернуть владельцу, в случае отказа в получении в течении 6 месяцев – уничтожить, как не представляющие ценности (т. 1 л.д. 97).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 8 405 рублей (т. 1 л.д. 176-179);

- в судебном заседании за два дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании), из расчета 1 530 рублей за день участия, в размере 3 060 рублей,

всего в размере 11 465 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: цилиндровый механизм замка и ключ, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, – надлежит вернуть владельцу, в случае отказа в получении в течении 6 месяцев – уничтожить, как не представляющие ценности.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 11 465 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин