Постановление № 1-68/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-68/2020

к делу № №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Гулькевичи 07мая 2020 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.;

при секретаре Богатыревой К.В.;

представителя потерпевшего Т.Д.В.;

с участием государственного обвинителя: Кавказского транспортного прокурора Щербакова А.В.;

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3;

защитника подсудимого ФИО1 –ФИО4,предоставившего удостоверение № от 22.11.2016, ордер № от 07.05.2020;

защитника подсудимого ФИО2 –ФИО5,предоставившего удостоверение № от 12.02.2020, ордер № от 07.05.2020;

защитника подсудимого ФИО3 – ФИО6, предоставившего удостоверение № от 06.08.2019, ордер № от 07.05.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,данные о личности

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а также в отношении

ФИО2, данные о личности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и в отношении

ФИО3, данные о личности

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствампри следующих обстоятельствах:

ФИО1, ФИО2 иФИО3 имея умысел на тайное хищение имущества у ОАО «Российские железные дороги» в лице Армавирской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее ПЧ-8) – деталей верхнего строения пути, около 15 часов 30 минут 29.01.2020, вступил между собой в преступный сговор.

Реализуя умысел, осознавая противоправный характер своих действий и наступление – общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, ФИО3, ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли и последовательность своих действий, около 16 часов 29.01.2020 на автомобиле марки «ВАЗ-2101» государственный регистрационный номер № регион, под управлениемФИО1, прибыли к участку на 3 километре железнодорожного соединительного пути №17 парка «Завод» станции Отрадо-Кубанская, расположенному в Гулькевичском районе Краснодарского края, в 420 метрах на юго-восток от д.№ Краснодарского края, Гулькевичского района, х.Старомавринский, ул. Привольная, где 29.01.2020 в период времени с 16 часов по 16 часов 40 минут, действуя совместно,используя разводной гаечный ключ и отрезок металлической трубы, пытались похитить материалы верхнего строения железнодорожного соединительного пути №17 парка «Завод» станции Отрадо-Кубанская, принадлежащие ПЧ-8: накладки Р-65 с четырьмя отверстиями 8 штук, общей стоимостью 2817,10 рублей; болты стыковые с гайками 15 штук, общей стоимостью 208,54 рублей; костыли путевые 14 штук, общей стоимостью 48,02 рублей. При этом ФИО3, ФИО1 и ФИО2 поочередно открутили разводным гаечным ключом с применением отрезка металлической трубы крепительные гайки 8 накладок Р-65, и начали переносить похищенное и грузить в багажник автомобиля. Довести до конца свои преступные намерения не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 29.01.2020 в 16 часов 40 минут задержаны сотрудниками полиции на месте совершения хищения.

Своими умышленными действиями ФИО3 с ФИО1 и ФИО2,группой лиц по предварительному сговору,могли причинить имущественный ущерб ОАО «РЖД» в лице Армавирской дистанции пути Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры на сумму 3073 рубля 66 копеек.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Т.Д.В. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.Представитель потерпевшего суду пояснил, что поддерживает свое заявление, давления, при написании заявления на него не оказывалось, материальный ущерб возмещен в полном объеме. Претензий материального и морального характера предприятие к ФИО1, ФИО2, ФИО3 не имеет.

ПодсудимыеФИО1, ФИО2 и ФИО3, против прекращения дела в отношении них, не возражают.

Сторона защиты также просит прекратить дело в отношении подсудимых.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд.. . вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. В случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимыми совершено покушение на преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью.

Как следует из заявления представителя потерпевшего, подсудимые принесли извинения и возместили причиненный преступлением вред в полном объеме, и просит дело прекратить.

ПодсудимыеФИО1, ФИО2, ФИО3, не возражают против прекращения уголовного дела в отношении них, последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям им разъяснены и понятны, в том числе, что данное основание является не реабилитирующим.

Разрешая заявленное представителем потерпевшего ходатайство, суд приходит к выводу о том, что установленные обстоятельства соответствуют требованиям ст.76 УК РФ и дают суду,в соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, основания освободить подсудимыхФИО1, ФИО2 и ФИО3, от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении них на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ.

Суд также учитывает требования п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ, согласно которого основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за примирением сторон будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов потерпевшего и общества.

Вещественные доказательства по делу: накладки Р-65 с четырьмя отверстиями, б/у – 8 штук, болты стыковые с гайками, б/у – 15 штук, костыли путевые, б/у – 14 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Армавир - вернуть по принадлежности; автомобиль марки «ВАЗ-2101» государственный регистрационный номер № регион, 1982 года выпуска, переданный на ответственное хранение собственнику – ФИО1 – оставить по принадлежности;разводной гаечный ключ и фрагмент трубы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Армавир – уничтожить; инвентаризационную опись № от 30.01.2020, протокол заседания рабочей инвентаризационной комиссии Армавирской дистанции пути филиала ОАО «РЖД» № СКДИ_ПЧ8-22пр от 30.01.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела № – оставить хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2,ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 до вступления постановления в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: накладки Р-65 с четырьмя отверстиями, б/у – 8 штук, болты стыковые с гайками, б/у – 15 штук, костыли путевые, б/у – 14 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Армавир - вернуть по принадлежности; автомобиль марки «ВАЗ-2101» государственный регистрационный номер № регион, 1982 года выпуска, переданный на ответственное хранение собственнику – ФИО1 – оставить по принадлежности; разводной гаечный ключ и фрагмент трубы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Армавир – уничтожить; инвентаризационную опись № от 30.01.2020, протокол заседания рабочей инвентаризационной комиссии Армавирской дистанции пути филиала ОАО «РЖД» № СКДИ_ПЧ8-22пр от 30.01.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела № – оставить хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья

Гулькевичского районного суда А.В. Соколенко