Приговор № 1-68/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-68/2020

К делу № 1-68/20 УИД 23RS0010-01-2020-000550-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 12 мая 2020 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Выселковского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Горбатко А.В.,

предоставившего удостоверение ..., ордер ...,

потерпевшего ...,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, (__)____ года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., осужденного (__)____ ...

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

(__)____ ФИО2, находясь на территории КФХ «...», распложенного в южной части Ирклиевского сельского поселения ..., решил похитить 16 баранов породы «Романовская», принадлежащих .... Для совершения данного преступления он попросил своего знакомого ... помочь вывезти баранов с целью их дальнейшей перепродажи. ..., будучи введенным ФИО2 в заблуждение относительно его преступных намерений и желая оказать ему помощь, нашел покупателя баранов, а также предоставил свой личный автомобиль марки ... государственный регистрационный номер ... регион для транспортировки баранов.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 период времени с 10 сентября по (__)____, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, тайно похитил из загона, находящегося на территории КФХ «...», 4-х баранов породы «Романовская», принадлежащих ..., которых передал ... и последний, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2, вывез 4 баранов, похищенных ФИО2 в ... и продал, а деньги впоследствии передал ФИО2

ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 15 октября по (__)____, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, тайно похитил из загона, находящегося на территории КФХ «...», 4-х баранов породы «Романовская», принадлежащих ..., которых передал ..., который будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2 вывез похищенные ФИО2 4-х баранов в ... и продал, а деньги впоследствии передал ФИО2

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени (__)____ по (__)____, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, тайно похитил из загона, находящегося на территории КФХ «...», 4 -х баранов породы «Романовская», принадлежащих ..., которых передал гр. ..., который, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2 вывез 4 баранов, похищенных ФИО2 в ... и продал, а деньги впоследствии передал ФИО2

ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в период времени с (__)____ по (__)____, более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, тайно похитил из загона, находящегося на территории КФХ «...», 4-х баранов породы «Романовская», принадлежащих ..., которых передал ... и последний, будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО2 вывез 4-х баранов, похищенных ФИО2 в ... и продал, а деньги впоследствии передал ФИО2

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему ... был причинен материальный ущерб на сумму ... рублей, который с учетом материального положения потерпевшего, является для него значительным.

(__)____ в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 55 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь у ... в ..., с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через приоткрытые ворота прошел на территорию указанного домовладения, через незапертую дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, где действу я умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, тайно похитил мешок сахара весом 50 кг, принадлежащий ..., который вынес за территорию домовладения, погрузил на велосипед и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ... материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину, в совершении инкриминируемых ему деяний, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Горбатко А.В. также поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие ... и ... не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступления, в которых обвиняется подсудимый ФИО2 относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести, наказание, за которые согласно УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение по п... с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, направленных против собственности граждан.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризуемого посредственно по месту жительства, не состоящего на учете у врача нарколога, врача психиатра, ранее судимого. Постановлением Выселковского районного суда от (__)____ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, был продлен до (__)____.

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании ст. 61 УК РФ по всем эпизодам являются явка с повинной, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим эпизодам в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд считает, что оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по эпизоду хищения у потерпевшей ..., не имеется, так как суду не предоставлено доказательств, подтверждающих нахождение ФИО2 в момент инкриминируемого ему преступления в состоянии алкогольного опьянения и влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории на менее тяжкую, согласно требований ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а так же то, что ФИО2 совершил преступления, находясь под административным надзором, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, так как по мнению суда данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Так как ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступления при рецидиве, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного, суд считает, что нет оснований для замены наказания принудительными работами.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., свидетельства о регистрации ТС, находящийся на хранении у ... – оставить по принадлежности; велосипед, находящийся на хранении у ...– оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна.