Решение № 12-11/2026 12-360/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 12-11/2026

К делу № 12-11/2026

23RS0008-01-2025-004524-28


РЕШЕНИЕ

г.Белореченск 13.01.2026

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Литвяковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края об административном правонарушении от 13.09.2025 по ч.1 ст.12.18 КоАП РФ и решение начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Белореченскому району от 23.09.2025,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением, вынесенным ИДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Белореченскому району ФИО2 от 13.09.2025, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в доход государства в размере 2500 рублей.

Решением начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края от 23.09.2025 изменено вышеуказанное постановление в части наложения административного взыскания на ФИО1 и уменьшен размер административного наказания до 1500 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит данное постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием события правонарушения. В обоснование доводов жалобы указано, что 13.09.2025 в отношении ФИО1 сотрудниками ГИБДД по г.Белореченску Краснодарского края был составлен административный протокол № 23АП№733917 и на основании него было вынесено постановление об административном правонарушении от 13.09.2025, с назначением административного штрафа в доход государства в размере 2500 рублей. На месте происшествия сотрудник ГАИ обвинил ФИО1 в нарушении п.14.1 ПДД РФ, на что он устно выразил свое несогласие в связи с недостатком юридических знаний и попросил дождаться приезда его представителя. Инспектор ДПС его просьбу проигнорировал. Протокол и постановление об административном правонарушении ФИО1 подписывать отказался, а копию данного протокола он не получил по настоящее время. В связи с указанным считает, что его права были нарушены. Корме того, в протоколе 23АП№733917 указан пункт ПДД 14.1, который гласит: «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода». Данный пункт правил он не нарушал так как он осуществлял правый поворот с ул.Красной на ул.Ленина в г.Белореченске Краснодарского края, в связи с чем он не мог фактически нарушить п. 14.1 ПДД РФ. После 16.09.2025 он еще раз посмотрел видеозапись в подразделении исполнения административного законодательства г.Белоречеснка и убедился в том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Впоследствии ФИО1 подал жалобу на имя начальника ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края.

Решением начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края от 23.09.2025 ФИО1 было отказано в отмене постановления сославшись на то, что пункт правил в протоколе указан верно и в данном случае имеется состав административного правонарушения.

Заявитель в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании вышеуказанной нормы закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно постановлению инспектора ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края об административном правонарушении от 13.09.2025 ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.18 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500 рублей (л.д.13).

Решением начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края от 23.09.2025 изменено постановление об административном правонарушении от 13.09.2025, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края по ст.12.18 КоАП РФ в части наложения административного взыскания на ФИО1 и уменьшен размер административного наказания до 1500 рублей (л.д.18-19).

Согласно п.14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13.09.2025, согласно которому 13.09.2025 в 11 ч. 31 м. водитель ФИО1, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1, 5.19.2, дорожной разметкой 1.14.1 п.14.1 ПДД РФ (л.д. 12); постановлением об административном правонарушении от 13.09.2025, согласно которому 13.09.2025 в 11 часов 31 минуту на ул.Ленина, 124 в г.Белореченске Краснодарского края ФИО1, управлял транспортным средством «Citroen Berlingo», госномер № не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, чем нарушил ст.12.18 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2500 рублей (л.д.13); решением начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края от 23.09.2025, согласно которому была обозрена видеозапись административного правонарушения, из которой установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу (л.д.18-19).

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, суд считает не состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Собранные доказательства являются достаточными для вывода о наличии состава вмененного административного правонарушения.

Обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалов дела об административном правонарушении. Совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 2.1. КоАП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании изложенного суд считает, что доводы в жалобе не нашли своего подтверждения, в связи с чем вынесенные постановления и решения являются законными и обоснованными, так как состав данного правонарушения установлен верно, а действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Суд считает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела. Все обстоятельства дела об административном правонарушении установлены всесторонне, полно и объективно. Назначенное наказание соответствует тяжести и общественной опасности совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края об административном правонарушении от 13.09.2025 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.18 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в доход государства в размере 2500 рублей и решение начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края от 23.09.2025 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.В. Пятибратова