Решение № 2-142/2019 2-142/2019~М-45/2019 М-45/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-142/2019

Дело № 2-142/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.

при секретаре Ивановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 14 мая 2019 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» о перечислении денежных средств, закрытии счетов

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от 28.06.2013 в размере 381 367,03 руб.- задолженность по кредиту; расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 013,67 руб., мотивируя иск тем, что 28.06.2013 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен названный кредитный договор, по условиям которого банком предоставлен заемщику кредит в размере 700 000 руб. путем перечисления указанной суммы на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать на нее проценты в размере 20 % годовых в сроки, установленные графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Факт выдачи кредитных средств подтверждается выпиской по счету, банковским ордером. В нарушение условий кредитного договора должник неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. 19.12.2018 истец направил ответчику повторное уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Данное требование не исполнено заемщиком. По состоянию на 11.01.2019 за должником числится задолженность в размере 381 367 руб. 03 коп., в том числе задолженность по кредиту - 381 367 руб. 03 коп.

ФИО1 обратилась к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» со встречными исковыми требованиями об отказе в правопреемстве по договорам, заключенным с ней от ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», об обязанности ПАО «БАНК УРАЛСИБ» закрыть все ее счета, открытые на ее имя в банке, в том числе счет №, а также все текущие счета и счета вклада, об обязанности ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перечислить остаток денежных средств с ее счетов, счета-вклада, текущего, лицевого и других счетов остаток денежных средств от конвертации билетов банка России в валюту советский рубль по коду 810 – на счет №, открытый на ее имя в <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» кредитных договоров не заключала, 28.06.2013 такого банка зарегистрировано не было, при этом в данном банке у нее имеется счет. 12.10.2018 ею было направлено требование в филиал банка о закрытии всех счетов, открытых на ее имя.

В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие. Представил письменные возражения на встречные исковые требования, просил отказать в удовлетворении встречного иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена, о чем в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства и документы, суд находит иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению, встречный иск ФИО1 к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о перечислении денежных средств, закрытии счетов подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно Уставу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», утвержденному Общим собранием акционеров (протокол № 1 от 29.06.2015), изменено наименование Банка с ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Судом установлено, что на основании заявления на выдачу кредита, подписанного ФИО1, 28.06.2013 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 руб. сроком по 28.06.2018, на условиях уплаты процентов в размере 20 % годовых на потребительские цели.

Согласно п. 2.1 договора кредит предоставляется Банком путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №, открытый в Банке, на основании заявления Заемщика, составленного по форме Приложения № 1 к договору.

В п.3.1 договора указано, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 18 550 руб. (п. 3.2, 3.2.1.).

Согласно п.5.1 договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

Договор, график возврата кредита, уплаты процентов подписаны ФИО1

Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается банковским ордером № от 28.06.2013.

В соответствии с дополнительным соглашением от 13.02.2015 к кредитному договору от 28.06.2013 № стороны договорились об изменении условий кредитного договора, установив срок кредита по 28.10.2018 включительно, окончании последнего процентного периода в указанную дату, установив срок кредита – 64 месяца. Согласились, что на дату подписания соглашения срочная задолженность Заемщика перед Банком составляет 552 922,73 руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга – 548 117,32 руб., задолженность по уплате процентов – 4 805,41 руб. Задолженность по уплате указанных сумм уплачивается Заемщиком в соответствии с Графиком возврата кредита и уплаты процентов (Приложение № 1 к настоящему Соглашению). Указанное дополнительное соглашение и График сторонами подписаны.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов надлежаще не исполняет, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету, расчетом задолженности по кредиту. 19.08.2016 ответчику Банком направлено требование об исполнении обязательств в полном объеме, выплате задолженности по кредиту не позднее 19.09.2016.

19.12.2018 истец направил ответчику повторное уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность в размере 381 367,03 руб. в срок до 09.01.2019.

Требование должником не исполнено.

Согласно расчету взыскиваемой задолженности, представленному истцом, ФИО1 по состоянию на 11.01.2019 имеет задолженность по кредитному договору в сумме 381 367 руб. 03 коп., из которых задолженность по кредиту – 381 367 руб. 03 коп.

Суду ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Суд отклоняет ходатайство ответчика о запросе оригиналов документов по кредитному договору, считает, что представленные истцом документы в обоснование иска заверены надлежаще, представлены истцом во исполнение определения Куртамышского районного суда от 01.02.2019 об оставлении искового заявления без движения.

Произведенный истцом расчет задолженности по денежному обязательству ответчика судом проверен, суд находит его верным и подлежащим применению.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

Поскольку договор займа не оспорен и не изменен, условиями договора, подписанного сторонами, предусмотрен размер процентов за пользование займом, у суда отсутствуют основания полагать, что размер начисленных процентов является неправильным.

При этом предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст.333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.

Доводы ФИО1, изложенные в ее встречном исковом заявлении к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об отказе в правопреемстве по договорам, заключенным с ней от ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», об обязанности ПАО «БАНК УРАЛСИБ» закрыть все счета, открытые на ее имя в банке, в том числе, счет №, а также все текущие счета и счета вклада, об обязанности ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перечислить остаток денежных средств с ее счетов, счета-вклада, текущего, лицевого и других счетов, остаток денежных средств от конвертации билетов банка России в валюту советский рубль по коду 810 – на счет №, открытый на ее имя в <данные изъяты> не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В суде установлен факт заключения ответчиком кредитного договора с ОАО «БАНК УРАЛСИБ», наименование которого, как установлено, впоследствии изменено на ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в соответствии с положениями Федерального закона № 99-ФЗ от 05.05.2014 «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», Федерального закона № 210-ФЗ от 29.06.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», ст.4 Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 «Об акционерных обществах».

Указанные изменения наименования банка внесены в ЕГРЮЛ, Устав Банка.

При этом в данном банке у ФИО1 имеется счет, который используется для исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем требование о его закрытии необоснованно, т.к. обязательства по договору до настоящего времени не исполнены.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено, в рамках кредитного договора, заключенного между сторонами, на имя ответчика ФИО1 открыт банковский счет.

Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется Банком путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №, открытый в Банке, на основании заявления Заемщика, составленного по форме Приложения № 1 к договору.

Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, может осуществляться путем списания Банком денежных средств со счета Заемщика для погашения задолженности по договору. Заемщик должен обеспечивать поступление необходимых денежных сумм на счет в соответствии с графиком погашения кредита. Списание осуществляется Банком в пределах имеющихся на счете Заемщика денежных средств (п. 3.3.1.).

Таким образом, при заключении кредитного договора № от 28.06.2013 стороны добровольно пришли к соглашению об использовании счета, открытого в Банке на имя ФИО1, для осуществления операций по использованию кредитных денежных средств и их возврату, в связи с чем требования ответчика ФИО1 о закрытии указанного счета необоснованны, поскольку, по сути, являются ее отказом от исполнения принятых на себя обязательств.

Каких-либо данных о том, что у ФИО1 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» имеются иные счета, ею не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 28.06.2013 в размере 381 367 (триста восемьдесят одну тысячу триста шестьдесят семь) руб. 03 коп. - просроченную задолженность по основному долгу, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 013 (семь тысяч тринадцать) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья Т.В.Половникова