Приговор № 1-368/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-368/2019

66RS0051-01-2019-001382-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Москалева М.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Никитиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-368/2019 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе ФИО2 <адрес>, зарегистрированного по адресу: город ФИО2 <адрес>, фактически проживающего по адресу: город ФИО2 <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в городе Серове ФИО2 <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение в целях сбыта и на сбыт наркотических средств, находясь в городе Серове приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство наркотическое средство, массой более 0,05 г., которое перенес в автомобиль «Черри» государственный регистрационный знак <***> регион и хранил с целью дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 до 17:20 ФИО1 позвонил ФИО6, участвующий в качестве закупщика в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств и поинтересовался, может ли ФИО1 продать ему наркотическое средство на сумму 1 000 рублей, на что ФИО1 дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:25 до 17:45 часов ФИО1 получив от ФИО6, сообщение о переводе денежных средств в размере 1 000 рублей, назначил ему место встречи во дворе <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:45 до 18:30 ФИО1, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение в целях сбыта и на сбыт наркотических средств умышленно, незаконно, с целью сбыта наркотического средства ФИО6 на автомобиле «Черри» государственный регистрационный знак <***> регион прибыл во двор <адрес> в <адрес>, где сбыл ФИО6 синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы и хим. названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой 0,05 г., упакованное в пачку из-под сигарет «Бонд». ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 ФИО6 находясь в отделе полиции, расположенном по адресу: <адрес> добровольно выдал сотрудникам полиции пачку из-под сигарет «Бонд» с находящимся в ней свертком с наркотическим средством, приобретенным у ФИО1

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства дела, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания. Государственный обвинитель и защитник заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части первой статьи 228.1 УК Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно медицинской справке ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 167), его действия в период совершения преступления и сразу после его совершения носили осмысленный, целенаправленный и осознанный характер, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, входящих в Список №, ранее не судим (л.д. 155), не привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 169), в быту соседями, а также в семье исходя из пояснений свидетеля матери ФИО7 в суде, характеризуется исключительно положительно (л.д. 170). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении троих малолетних детей, явку с повинной, которой признает объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Назначенное подсудимому наказание должно соответствовать тяжести совершенного преступного деяния и отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, установленных ст. 43 УК РФ. При учете влияния наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд принимает во внимание информацию ТКДН и ЗП согласно которой ФИО1 заботится о старшей сестре, являющейся инвали<адрес> группы, помогает матери в воспитании несовершеннолетних приемных детей, сам является отцом троих малолетних детей, семья благополучная, отец работает, надлежащим образом ведет хозяйство, являет единственным кормильцем в семье (л.д.177), супруга, находится в отпуске по уходу за ребенком (л.д.176) и при определении вида и размера подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания, в пределах установленных частями первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации, фактически ниже низшего предела санкции указанной статьи уголовного закона и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат конкретных обстоятельств, которые бы исключали возможность применения к виновному условного осуждения или препятствовали его исправлению без реального отбывания наказания, поскольку он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, характеризуется в семье положительно, поэтому суд находит исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации об условному осуждении. В то же время, с учетом причин и условий совершения преступления, суд считает необходимым установить ФИО1 продолжительный испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а для предупреждения совершения новых преступлений возложить на него ряд обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления и ст.64 УК РФ о наказании ниже низшего предела либо более мягкого наказания чем установлено санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ судом не установлено.

Согласно статье 81, 82 УПК Российской Федерации вещественные доказательства в виде наркотических средств и иных малоценных предметов подлежат уничтожению, кассовый чек подлежит оставлению в деле на срок хранения последнего, сотовый телефон подлежит возвращению владельцу.

Процессуальных издержек по делу не заявлено.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствие со статьей 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, и в дальнейшем регулярно 01 (один) раз в месяц, являться на регистрацию в данную инспекцию в установленные дни;

- не менять места жительства и работы без разрешения указанной инспекции;

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- опечатанный бумажный конверт с наркотическим средством, массой 0,03 г., пачку из-под сигарет «BOND», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» (том № л.д. 69) - уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников полиции;

- сотовый телефон «Lenovo», принадлежащий ФИО1 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» (том № л.д. 39) - подлежит возвращению владельцу;

- кассовый чек 254 от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажном конверте и хранящийся при уголовном деле - оставить в деле на срок хранения последнего (том № л.д. 23).

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в ФИО2 областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья