Приговор № 1-581/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-368/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Лобановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Барановой К.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Свердловской области Моршининой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фомина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее техническое образование, состоящего в фактических семейных отношениях, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего неофициально уборщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 11.10.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 04.05.2018 условное осуждение заменено на реальное лишение свободы. 22.10.2018 освобожден по отбытии наказания;

не задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и под стражей не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Преступление совершено в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период времени до 17:05 16.04.2019, точное время и дата дознанием не установлены, при неустановленных дознанием обстоятельствах ФИО1, находясь в неустановленном дознанием месте, в нарушение требований Федерального закона № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица 13 патронов, являющиеся: военными патронами калибра 5,45 мм (5,45x39мм) с трассирующей пулей в количестве 4-х штук, военными патронами калибра 5,45 мм (5,45x39 мм) с пулей повышенной пробиваемости в количестве 5-ти штук, военными патронами калибра 5,45 мм (5,45 х 39мм) в количестве 4-х штук, относящиеся к боеприпасам к боевому оружию: автоматом АК-74, ручным пулеметом РПК-74 и другого нарезного огнестрельного оружия с аналогичной конструкцией канала ствола.

Затем, ФИО1, полагая, что приобретенные им предметы являются 13 патронами, предназначенные для стрельбы из оружия АК-74 и его модификации, ручных пулеметов РПК-74, которые являются промежуточными (автоматными) патронами калибра 5,45 мм, снаряженными трассирующей пулей и относятся к боеприпасам, изготовленные заводским способом, пригодные для стрельбы, в нарушение требований Федерального закона № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», постановления Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», поместил указанные патроны в количестве 13 штук в карман своей куртки, и, зная о том, что приобретенные им предметы - патроны в количестве 13 штук, являются боеприпасами, в правоохранительные органы их не сдал, а стал незаконно хранить их в личных целях и переносить при себе до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 16.04.2019.

16.04.2019 около 16:40 по адресу: ул. 8 Марта, 142 сотрудниками полиции П.И.ЮБ. был задержан и доставлен в помещение дежурной части ОП № 5 У МВД Росси по г. Екатеринбургу, где в присутствии двух понятых в ходе проведения личного досмотра ФИО1 при нем были обнаружены и изъяты 13 патронов, являющиеся: военными патронами калибра 5,45 мм (5,45x39мм) с трассирующей пулей в количестве 4-х штук, военными патронами калибра 5,45 мм (5,45x39 мм) с пулей повышенной пробиваемости в количестве 5-ти штук, военными патронами калибра 5,45 мм (5,45 х 39мм) в количестве 4-х штук, относящиеся к боеприпасам к боевому оружию: автоматом АК-74, ручным пулеметом РПК-74 и другого нарезного огнестрельного оружия с аналогичной конструкцией канала ствола изготовленные промышленным способом, пригодные для стрельбы, которые ФИО1 ранее незаконно приобрел, хранил и носил при себе в личных целях.

Согласно заключения эксперта № 216 от 17.04.2019 представленные патроны в количестве 13 штук являются: военными патронами калибра 5,45 мм (5,45x39мм) с трассирующей пулей в количестве 4-х штук, военными патронами калибра 5,45 мм (5,45x39 мм) с пулей повышенной пробиваемости в количестве 5-ти штук, военными патронами калибра 5,45 мм (5,45 х 39мм) в количестве 4-х штук, относящиеся к боеприпасам к боевому оружию: автоматом АК-74, ручным пулеметом РПК-74 и другого нарезного огнестрельного оружия с аналогичной конструкцией канала ствола. Изготовлены промышленным способом. Пригодные для стрельбы.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый вновь заявленное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены доказательства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Действия ФИО1 суд окончательно квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против общественной безопасности и общественного порядка.

Суд принимает во внимание возраст подсудимого ФИО1, уровень его образования, семейное положение, состояние здоровья, наличие постоянных мест регистрации и жительства, заработка, положительные характеристики, а также то, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога.

Судом учитывается, что в соответствии с заключением комиссии экспертов от 28.05.2019 № 1-0851-19 ФИО1 как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством, которое лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (л.д. 42-44).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства явку с повинной. На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих вину обстоятельств: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим. В силу п.«в» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 11.10.2017 не образуют в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено, следовательно, назначение наказание подсудимому должно производиться с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих обстоятельств, всех данных о личности и надлежащем поведении подсудимого после совершения преступления, данных о составе семьи, состояния здоровья подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, осознание содеянного, сделавшего для себя должные выводы, а также исходя из принципов справедливости и разумности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, при этом суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, чтобы в течение испытательного срока подсудимый своим поведением доказал свое исправление.

Кроме того, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для отмены или изменения, ранее избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не могут быть взысканы с подсудимого в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу: патроны в количестве 13 штук, переданные на хранение в камеру хранения оружия при ОП № 5 УМВД России по г.Екатеринбургу по квитанции № 11 от 29.05.2019, - передать в ОЛРС УМВД России по городу Екатеринбургу для последующего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Лобанова Ю.Е.

На 26.11.2019 приговор не вступил в законную силу.

Судья