Приговор № 1-141/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 1-141/2025

Дело №1-141/2025

УИД 52RS0010-01-2025-001091-87 Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Балахна 6 июня 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Бесчастновой Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатской конторы Балахнинского района ФИО2, представившей удостоверение № 1901 и ордер № 32517, при секретаре Уточкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее- специальное образование, брак расторгнут, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Балахнинский МО, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего: ООО «Биаксплен», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Балахнинского муниципального округа <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут у ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью его последующего употребления.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, ФИО1, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, используя находившийся в его личном пользовании мобильный телефон марки «TECNO SPARK 10C», модель «TECNO KI5m», «IMEI1: №, IMEI2: №», посредством информационно — телекоммуникационных сетей - сети Интернет, связался с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и заказал наркотическое средство для личного употребления без цели дальнейшего сбыта, отправив в мессенджере «Telegram» сообщение неустановленному в ходе дознания лицу, осуществляющему сбыт наркотических средств на территории <адрес>, о незаконном приобретении необходимого ему количества наркотического средства. Получив от неустановленного в ходе дознания лица номер счета, на который необходимо было перечислить денежные средства в счет оплаты наркотического средства, ФИО1 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильного приложения «Т-Банк», установленного на его мобильном телефоне, перечислил на указанные ему неустановленным в ходе дознания лицом реквизиты денежные средства в качестве оплаты за незаконное приобретение наркотического средства. После подтверждения оплаты, ФИО1. получил от неустановленного в ходе дознания лица сообщение, в котором был указан адрес тайника-«закладки», то есть местонахождение наркотического средства, в виде координат и фотоизображения места нахождения наркотического средства.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, получив от неустановленного в ходе дознания лица сообщение, в котором был указан адрес тайника-«закладки», ФИО1 действуя умышленно пешком от адреса места своего проживания по полученным координатам отправился в лесной массив, расположенный на расстоянии около 100 метрах от <адрес> по пер. Невскому <адрес>, где в лесном массиве на участке местности с координатами 56.508943 ?С, 43.589368 ?В, на земле под палкой, обнаружил тайник-«закладку», а именно сверток из изоляционной ленты желтого цвета, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,849 грамм, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь на участке местности с координатами 56.508943 ?С, 43.589368 ?В, на расстоянии около 100 метрах от <адрес> по пер. Невскому <адрес>, поднял с земли перемотанный липкой лентой желтого цвета полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0, 849 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0, 849 грамма, находившееся в полимерном пакетике, перемотанном липкой лентой желтого цвета, ФИО1, с целью незаконного хранения, умышленно положил в правый боковой карман надетых на нем штанов, тем самым, стал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, после чего отправился в обратном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на расстоянии около 100 метров от <адрес> по пер. Невскому <адрес> и затем доставлен в Отдел МВД России «Балахнинский» для разбирательства.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут в Отделе МВД России «Балахнинский», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, при нем, в правом боковом кармане надетых на нем штанов был обнаружен и изъят перемотанный липкой лентой желтого цвета полимерный пакетик с вышеуказанным веществом внутри, массой не менее 0,849 грамм.

Согласно справки об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ:

1. Вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

2. Масса вещества (смеси), содержащего ?-пирролидиновалерофенон, представленного на экспертизу, составила 0, 849 грамм.

Все смеси, в состав которых входят наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, независимо от их количества, относятся к наркотическим средствам.

Вышеуказанная масса наркотического средства, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, незаконно приобрел и незаконно хранил в левом боковом кармане надетых на нем шорт, вещество в полимерном пакетике, перемотанном липкой лентой желто-зеленого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,849 грамм, что относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом показал, что с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-67), согласно которых ФИО1 показал, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью, наркотические средства он начал употреблять с 2020 года. Первый раз попробовал наркотик под названием «марихуана», методом ее курения. С сентября 2020 года он потребляет наркотик «соль», который потребляю примерно раз в два месяца. Потребляет данный наркотик путем курения. К потреблению данного наркотика его никто не принуждал.

Данный наркотик под названием «соль» он приобретает бесконтактным способом через Интернет магазин «Гавана Мама». Связывается он с данным Интернет магазином через приложение «Telegram», которое установлено на его телефоне «Техно спарк 10с». В ходе переписки с интернет магазином «Гавана Мама», он заказывает определенное количество наркотика, в основном «0,5» грамма наркотика «соль». После того как он выбирал определенное количество наркотика, в приложении «Telegram» от данного интернет магазина «Гавана Мама», приходил номер банковской карты, на который он переводил своего банковского счета ТБанк через личный кабинет, определенную сумму за данный наркотик. После того как он переводил денежные средства, ему от интернет-магазина «Гавана Мама», приходили координаты, а именно геолокация «тайника-закладки» с наркотиком и фотография с местом «тайника-закладки».

Сегодня, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу своего проживания около 13.30 часов, у него были денежные средства на приобретение наркотика «соль», а именно денежные средства на банковском счете Тбанк, он решил приобрести наркотик «соль» для личного потребления. Для приобретения наркотика «соль», в приложение «Telegram», которое установлено на его телефоне «Техно спарк 10с», он списался с интернет магазином «Гавана Мама», где он заказал «1» грамм наркотика «соль». После того как он выбрал определенное количество наркотика, в приложении «Telegram» от данного интернет магазина «Гавана Мама», пришел номер банковской карты, на который он перевел с его банковского счета Тбанк определенную сумму за данный наркотик. Почти сразу пришли координаты, а именно геолокация «тайника-закладки» с наркотиком и фотография с местом «тайника-закладки». Он вбил данные координаты в яндекс-карту, посмотрел где это находится и удалил всю переписку, фото со своего телефона.

Далее около 14 часов 00 минут, он пешком из дома отправился до указанного адреса, им оказался небольшой лесной массив, расположенный в 100 метрах от <адрес> по пер. Невского <адрес>. Прибыв к данному лесному массиву, он отправился туда. Пройдя несколько метров, он увидел место с «тайником-закладкой», которое было указано на фотографии. Подойдя к данному месту, на земле под палкой, он обнаружил сверток, выполненный из изоляционной ленты желтого цвета. После чего, он поднял и положил в правый наружный карман штанов одетых на мне и отправился на выход, где был задержан сотрудниками полиции, которые представились ему, предъявили служебные удостоверения.

После чего он был доставлен в ОМВД России «Балахнинский».

Перед началом производства действий ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ч.1.1 ст.144 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем, собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, он написал заявление, в котором сообщил сотрудникам полиции, что в услугах адвоката (защитника) и переводчика не нуждаюсь.

Перед тем как начать личный досмотр, ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ. На что он пояснил сотрудникам полиции, что у него имеется наркотическое средство «соль» для личного потребления.

После этого сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр, в ходе которого, у него в правом кармане штанов, которые были одеты на нем, был обнаружен, сверток из изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри.

В присутствии понятых сверток из изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым он, двое понятых, сотрудник полиции, проводивший досмотр поставили свои подписи. С другой стороны конверт оклеен двумя фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № ОМВД России «Балахнинский».

Далее, в ходе дальнейшего досмотра у него в правом кармане куртке темно-синего цвета, был обнаружен мобильный телефон марки «Техно спарк 10с» в корпусе серебристого цвета. Данный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым он, двое понятых и сотрудник полиции, проводивший досмотр поставили свои подписи. С другой стороны конверта оклеен двумя фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № ОМВД России «Балахнинский».

Далее, в ходе личного досмотра у него ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объёме, пояснив, что показания давал добровольно, без какого-либо давления.

Также по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 (л.д. 80-82), согласно которого подозреваемый ФИО1 добровольно указал на участок местности, расположенный в лесном массиве на участке местности в лесном массиве, на расстоянии около 100 м от <адрес> по пер. Невскому <адрес> (GPS-координаты 56.508943 ?С, 43.589368 ?В), где на земле под палкой он обнаружил тайник-«закладку» с наркотическим средством, которое ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел, и которое в тот же день было изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в проверке показаний на месте участвовал добровольно, без принуждения.

Кроме личного признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Из показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-48) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в отделе МВД России «Балахнинский» в должности заместителя командира отдельного взвода ППСп.

ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ОМВД России «Балахнинский» стала поступать оперативная информация о том, что в лесном массиве вблизи <адрес> по пер. Невскому <адрес>, неустановленное лицо, бесконтактным способом, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, путем «тайников-закладок».

С целью проверки полученной оперативной информации, им совместно с командиром отдельного взвода ППСп ОМВД России «Балахнинский», было осуществлено оперативно-розыскное мероприятии «наблюдение», с целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что около 14 часов 00 минут, в лесном массиве вблизи <адрес> по пер. Невскому <адрес> шел мужчина одет в шапку серого цвета, куртку черного цвета, свитер черного цвета, штаны зеленого цвета, сапоги черного цвета.

У них появились основания полагать, что при неизвестном мужчине могут находиться запрещенные вещества и поэтому, нами было принято решение о задержании указанного молодого человека. По внешним признакам молодой человек находился в состоянии опьянения, а именно: нарушена координация движения, зрачки глаз расширены, заторможенность речи.

Они подошли к неизвестному мужчине, представились, предъявили удостоверения. В ходе установления личности, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>.

После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Балахнинский», по адресу: <адрес>, каб. 31 «В», для передачи сотрудникам ОКОН для дальнейшего разбирательства.

В каб. № «В», <адрес>, ОМВД России «Балахнинский» был произведен личный досмотр ФИО1, для проведения личного досмотра ФИО1, были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом производства действий ФИО1 были разъяснены его права и обязанности.

Перед тем как начать личный досмотр, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 Е:.Д. пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством, которое он приобрел через интернет для личного употребления в магазине «Гавана мама».

После этого, в присутствии двух понятых, начальником ОКОН Свидетель №1, был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого у ФИО1, в правом боковом кармане штанов, одетых на нем, был обнаружен сверток из изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

Данный сверток из изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым все участвующие лица поставили свои подписи. С другой стороны конверт оклеен фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № ОМВД России «Балахнинский». В правом наружном кармане куртки у ФИО1 был обнаружен: мобильный телефон, «Техно спарк 10с», в корпусе серебристого цвета, в прозрачном чехле с сим-картой сотового оператора «YOTA». Данный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым все участвующие лица поставили свои подписи. С другой стороны конверт оклеен фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № ОМВД России «Балахнинский».

Далее, в ходе дальнейшего досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при нем ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Впоследствии был составлен протокол личного досмотра гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где расписались все участвующие лица. При этом каких-либо замечаний, дополнений, заявлений, подлежащих занесению в протокол, от ФИО1 и других участвующих лиц не поступило.

После чего, с ФИО1 было взято объяснения по поводу произошедших событий.

Обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с веществом белого цвета внутри, согласно справки об исследовании Согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (введено постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Масса вещества (смеси), содержащего ?-пирролидиновалерофенон, представленного на исследование, составила 0, 849 грамма.

Из показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-51), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН отдела МВД России «Балахнинский».

ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ОМВД России «Балахнинский» стала поступать оперативная информация о том, что в лесном массиве вблизи <адрес> по пер. Невскому <адрес>, неустановленное лицо, бесконтактным способом, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, путем «тайников-закладок».

С целью проверки полученной оперативной информации, сотрудниками ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский», было осуществлено оперативно-розыскное мероприятии «наблюдение», с целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», было установлено, что в 14 часов 30 минут в лесном массиве вблизи <адрес> по пер. Невскому <адрес> был задержан мужчина — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Балахнинский», по адресу: <адрес>, каб. 31 «В», для дальнейшего разбирательства.

В каб. № «В», <адрес>, ОМВД России «Балахнинский» был произведен личный досмотр ФИО1, для проведения личного досмотра ФИО1, были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом производства действий ФИО1 были разъяснены его права и обязанности.

Перед тем как начать личный досмотр, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством, которое он приобрел через интернет для личного употребления.

После этого, в присутствии двух понятых, начальником ОКОН Свидетель №1 был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого у ФИО1, в правом боковом кармане штанов, одетых на нем, был обнаружен сверток из изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

Данный сверток из изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым все участвующие лица поставили свои подписи. С другой стороны конверт оклеен фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № ОМВД России «Балахнинский». В правом наружном кармане куртки у ФИО1 был обнаружен: мобильный телефон, «Техно спарк 10с», в корпусе серебристого цвета, в прозрачном чехле с сим-картой сотового оператора «YOTA». Данный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым все участвующие лица поставили свои подписи. С другой стороны конверт оклеен фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № ОМВД России «Балахнинский».

Далее, в ходе дальнейшего досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при нем ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Впоследствии был составлен протокол личного досмотра гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где расписались все участвующие лица. При этом каких-либо замечаний, дополнений, заявлений, подлежащих занесению в протокол, от ФИО1 и других участвующих лиц не поступило.

После чего, с ФИО1 было взято объяснения по поводу произошедших событий.

Обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с веществом белого цвета внутри, согласно справки об исследовании Согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (введено постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Масса вещества (смеси), содержащего ?-пирролидиновалерофенон, представленного на исследование, составила 0, 849 грамма.

Из показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-54), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в отдела МВД России «Балахнинский» в должности начальника ОКОН.

ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ОМВД России «Балахнинский» стала поступать оперативная информация о том, что в лесном массиве вблизи <адрес> по пер. Невскому <адрес>, неустановленное лицо, бесконтактным способом, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, путем «тайников-закладок».

С целью проверки полученной оперативной информации, сотрудниками ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский», было осуществлено оперативно-розыскное мероприятии «наблюдение», с целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», было установлено, что в 14 часов 30 минут в лесном массиве вблизи <адрес> по пер. Невскому <адрес> был задержан мужчина — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Балахнинский», по адресу: <адрес>, каб. 31 «В», для дальнейшего разбирательства.

В каб. № «В», <адрес>, ОМВД России «Балахнинский» был произведен личный досмотр ФИО1, для проведения личного досмотра ФИО1, были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом производства действий ФИО1 были разъяснены его права и обязанности.

Перед тем как начать личный досмотр, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством, которое он приобрел через интернет для личного употребления.

После этого, в присутствии двух понятых, начальником им был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого у ФИО1, в правом боковом кармане штанов, одетых на нем, был обнаружен сверток из изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

Данный сверток из изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым все участвующие лица поставили свои подписи. С другой стороны конверт оклеен фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № ОМВД России «Балахнинский». В правом наружном кармане куртки у ФИО1 был обнаружен: мобильный телефон, «Техно спарк 10с», в корпусе серебристого цвета, в прозрачном чехле с сим-картой сотового оператора «YOTA». Данный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым все участвующие лица поставили свои подписи. С другой стороны конверт оклеен фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № ОМВД России «Балахнинский».

Далее, в ходе дальнейшего досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при нем ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Впоследствии был составлен протокол личного досмотра гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где расписались все участвующие лица. При этом каких-либо замечаний, дополнений, заявлений, подлежащих занесению в протокол, от ФИО1 и других участвующих лиц не поступило.

После чего, с ФИО1 было взято объяснения по поводу произошедших событий.

Обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с веществом белого цвета внутри, согласно справки об исследовании Согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (введено постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Масса вещества (смеси), содержащего ?-пирролидиновалерофенон, представленного на исследование, составила 0, 849 грамма.

Из показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-45), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в отделе МВД России «Балахнинский» в должности командира отдельного взвода ППСп.

ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ОМВД России «Балахнинский» стала поступать оперативная информация о том, что в лесном массиве вблизи <адрес> по пер. Невскому <адрес>, неустановленное лицо, бесконтактным способом, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, путем «тайников-закладок».

С целью проверки полученной оперативной информации, им совместно с заместителем командира отдельного взвода ППСп ОМВД России «Балахнинский», было осуществлено оперативно-розыскное мероприятии «наблюдение», с целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», было установлено, что около 14 часов 00 минут, в лесном массиве вблизи <адрес> по пер. Невскому <адрес> шел мужчина одет в шапку серого цвета, куртку черного цвета, свитер черного цвета, штаны зеленого цвета, сапоги черного цвета.

У них появились основания полагать, что при неизвестном мужчине могут находиться запрещенные вещества и поэтому, ими было принято решение о задержании указанного молодого человека. По внешним признакам молодой человек находился в состоянии опьянения, а именно: нарушена координация движения, зрачки глаз расширены, заторможенность речи.

Они подошли к неизвестному мужчине, представились, предъявили удостоверения. В ходе установления личности, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>.

После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Балахнинский», по адресу: <адрес>, каб. 31 «В», для передачи сотрудникам ОКОН для дальнейшего разбирательства.

В каб. № «В», <адрес>, ОМВД России «Балахнинский» был произведен личный досмотр ФИО1, для проведения личного досмотра ФИО1, были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом производства действий ФИО1 были разъяснены его права и обязанности.

Перед тем как начать личный досмотр, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 Е:.Д. пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством, которое он приобрел через интернет для личного употребления в магазине «Гавана мама».

После этого, в присутствии двух понятых, начальником ОКОН Свидетель №1, был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого у ФИО1, в правом боковом кармане штанов, одетых на нем, был обнаружен сверток из изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

Данный сверток из изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым все участвующие лица поставили свои подписи. С другой стороны конверт оклеен фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № ОМВД России «Балахнинский». В правом наружном кармане куртки у ФИО1 был обнаружен: мобильный телефон, «Техно спарк 10с», в корпусе серебристого цвета, в прозрачном чехле с сим-картой сотового оператора «YOTA». Данный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым все участвующие лица поставили свои подписи. С другой стороны конверт оклеен фрагментами бумаги, на которых имеется оттиск круглой печати № ОМВД России «Балахнинский».

Далее, в ходе дальнейшего досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при нем ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Впоследствии был составлен протокол личного досмотра гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где расписались все участвующие лица. При этом каких-либо замечаний, дополнений, заявлений, подлежащих занесению в протокол, от ФИО1 и других участвующих лиц не поступило.

После чего, с ФИО1 было взято объяснения по поводу произошедших событий.

Обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находится полимерный пакетик с веществом белого цвета внутри, согласно справки об исследовании Согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (введено постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Масса вещества (смеси), содержащего ?-пирролидиновалерофенон, представленного на исследование, составила 0, 849 грамма.

Из показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, его и еще одного мужчину сотрудники полиции попросили выступить в качестве понятых при личном досмотре молодого человека, ФИО в настоящее время не помнит. Он дал свое добровольное согласие на участие в процессуальных действиях в качестве понятого. При этом, давая свое добровольное согласие на участие в качестве понятого при проведении данного мероприятия, никакой личной заинтересованности в ходе их проведения он не имел.

Перед началом производства действий ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. После этого находясь в каб. 31В ОМВД России «Балахнинский», сотрудник полиции пригласил молодого человека, ФИО которого он не помнит. Сотрудник спросил его имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту РФ, на что пояснил, что имеется при себе сверток с наркотическим веществом.

После этого сотрудником полиции был проведен личный досмотр молодого человека, в ходе которого в их присутствии сотрудником полиции, в правом боковом кармане штанов, был обнаружен сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

В их присутствии данный сверток, выполненный из изоленты с порошкообразным веществом внутри, сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым он, второй понятой, сотрудник полиции и молодой человек собственноручно поставили свои подписи. С другой стороны конверт опечатывался двумя фрагментами листа бумаги заверенные оттиском печати № ОМВД России «Балахнинский».

Далее, в правом наружном кармане куртки у молодого человека был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Техно спарк 10с» в корпусе серебристого цвета, в прозрачном чехле и с сим-картой сотового оператора «YOTA». Данный мобильный телефон, сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, под которым он, второй понятой, сотрудник, проводивший личный досмотр, и молодой человек собственноручно поставили свои подписи. С другой стороны конверт опечатывался двумя фрагментами листа бумаги с оттиском печати № ОМВД России «Балахнинский».

Далее, в ходе дальнейшего досмотра молодого человека при нем ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра молодого человека. При этом каких-либо замечаний, дополнений, заявлений, подлежащих занесению в протокол, от меня и других участвующих лиц не поступило. В протоколе досмотра, он, второй понятой, молодой человек и сотрудник полиции поставили свои подписи. После этого с него было взято объяснение по поводу произошедших событий.

Из показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, его и еще одного мужчину сотрудники полиции попросили выступить в качестве понятых при личном досмотре молодого человека, ФИО в настоящее время не помнит. Он дал свое добровольное согласие на участие в процессуальных действиях в качестве понятого. При этом, давая свое добровольное согласие на участие в качестве понятого при проведении данного мероприятия, никакой личной заинтересованности в ходе их проведения он не имел.

Перед началом производства действий ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. После этого находясь в каб. 31В ОМВД России «Балахнинский», сотрудник полиции пригласил молодого человека, ФИО которого он не помнит. Сотрудник спросил, его имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту РФ, на что пояснил, что имеется при себе сверток с наркотическим веществом.

После этого сотрудником полиции был проведен личный досмотр молодого человека, в ходе которого в их присутствии сотрудником полиции, в правом боковом кармане штанов, был обнаружен сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

В их присутствии данный сверток, выполненный из изоленты с порошкообразным веществом внутри, сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого нанесен текст пояснительного содержания, под которым он, второй понятой, сотрудник полиции и молодой человек собственноручно поставили свои подписи. С другой стороны конверт опечатывался двумя фрагментами листа бумаги заверенные оттиском печати № ОМВД России «Балахнинский».

Далее, в правом наружном кармане куртки у молодого человека был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Техно спарк 10с» в корпусе серебристого цвета, в прозрачном чехле и с сим-картой сотового оператора «YOTA». Данный мобильный телефон, сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, под которым он, второй понятой, сотрудник, проводивший личный досмотр, и молодой человек собственноручно поставили свои подписи. С другой стороны конверт опечатывался двумя фрагментами листа бумаги с оттиском печати № ОМВД России «Балахнинский».

Далее, в ходе дальнейшего досмотра молодого человека при нем ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра молодого человека. При этом каких-либо замечаний, дополнений, заявлений, подлежащих занесению в протокол, от меня и других участвующих лиц не поступило. В протоколе досмотра, он, второй понятой, молодой человек и сотрудник полиции поставили свои подписи. После этого с него было взято объяснение по поводу произошедших событий.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Рапортом командира ОВ ППСП отдела МВД России «Балахнинский» Свидетель №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов в 100 метрах от <адрес> по пер. Невскому <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотиков был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане одетых на нем штанов обнаружен и изъят сверток выполненный из изоляционной ленты желтого цвета (л.д. 4);

- Актом о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, посредством оборудования тайников-закладок на участке местности вблизи <адрес> по пер. Невскому <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОКОН ОМВД России «Балахнинский» с целью проверки поступающей оперативной информации, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в вблизи <адрес> по пер. Невскому <адрес>.

В ходе наблюдения, длившегося в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее, что в 14 часов 00 минут в лесной массив в близи <адрес> по пер. Невскому <адрес>, проследовал молодой человек: возраст около 30-35 лет, одет шапка серого цвета, куртка черного цвета, свитер черного цвета, штаны зеленого цвета, сапоги черного цвета. Данный мужчина скрылся из вида в лесном массиве, визуальное наблюдение за ним было утеряно и данная информация была передана ОВ ППСп.

Около 14.30 часов сотрудниками ОВ ППСп ОМВД России «Балахнинский» был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был одет в одет шапка серого цвета, куртка черного цвета, свитер черного цвета, штаны зеленого цвета, сапоги черного цвета. На вопрос имеются ли при нем предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте РФ, тот пояснил, что имеет при себе наркотическое средство.

ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Балахнинский» для проведения личного досмотра, в ходе которого при нем был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом (л.д. 6);

- Протоколом личного досмотра задержанного, досмотра предметов и вещей, находящихся при физическом лице, изъятия предметов и вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в правом боковом кармане надетых на нем штанов был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Так же в правом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «TECNO SPARK 10С» в корпусе серебристого цвета, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Yota» (л.д. 8);

- Протоколом осмотра предметов – бумажного конверта, в котором, согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д. 29-31);

- Справкой о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

1,2. Вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Масса вещества (смеси), содержащего ?-пирролидиновалерофенон, представленного на исследование, составила 0,849 грамма (л.д. 24-25);

- Заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1. Вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

2. Масса вещества (смеси), содержащего ?-пирролидиновалерофенон, представленного на экспертизу, составила 0,824 грамма.

Все смеси, в состав которых входят наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, независимо от их количества, относятся к наркотическим средствам (л.д. 37-39);

- Протоколом осмотра предметов – мобильного телефона марки «TECNO SPARK 10C», модель «TECNO KI5m», «IMEI1: №, IMEI2: №», в корпусе серебристого цвета, с помощью которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством сети интернет через приложение «Telegram» незаконно приобрел наркотическое средство, которое впоследствии у него было изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра (л.д. 75-76).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд исходит из положений статей 87 и 88 УПК РФ и считает, что доказательства, собранные следственными органами и исследованные судом, по содержанию являются относимыми, поскольку сведения, в них содержащиеся, относятся к предмету доказывания, по форме допустимыми, поскольку нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве дознания по данному делу судом не установлено, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст.83, 84, 166 УПК РФ, и оснований для их исключения в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.

В результате оценки и проверки каждого из доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение, как собственными признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, которые ФИО1 подтверждены в полном объеме, так и показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, которые суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Согласно заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества (смеси), содержащего ?-пирролидиновалерофенон, представленного на экспертизу, составила 0,824 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси), содержащего ?-пирролидиновалерофенон, представленного на исследование, составила 0,849 грамма, согласно справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39).

Заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, порядок назначения и производства судебной экспертизы, установленный ст.ст.195, 196 УПК РФ, соблюден, экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом, на все поставленные вопросы экспертом даны обоснованные и аргументированные ответы, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в объективности выводов, сформулированных в заключении экспертизы..

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства, которое ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и незаконно хранил, правомерно определен, как в значительном размере.

Данное преступление совершенно ФИО1 с прямым умыслом, поскольку ФИО1 осознавал общественную опасность приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и желал выполнения этих действий.

Анализируя совокупность имеющихся доказательств по уголовному делу, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности ФИО1, мотивы и цели преступления, суд не находит оснований, полагать, что преступление совершено ФИО1 вследствие случайного стечения обстоятельств либо обусловлено стечением каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств, а равно и то, что оно совершено в силу физического, психического принуждения, какой-то зависимости или в виду крайней необходимости.

Находя вину ФИО1 установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для иной юридической оценки и квалификации действий ФИО1 у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Согласно справок ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 92,93).

Согласно сообщения военного комиссара Балахнинского м.о. и г.о. <адрес>, ФИО1 на воинском учете не состоит, ДД.ММ.ГГГГ убыл в места лишения свободы (л.д. 95).

Согласно справке о результатах проверки за административные правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 к административной ответственности по состоянию на дату совершения преступления не привлекался (л.д. 96).

Согласно характеристики УУП ОМВД России «Балахнинский», ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 97).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выявляет признаки ПАГУБНОГО УПОТРЕБЛЕНИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ (КАННАБИНОИДЫ, ПСИХОСТИМУЛЯТОРЫ) (код по МКБ-10 F 19.1, что подтверждается анамнестическими сведениями, эпизодическим употреблением подэкспертным наркотических средств нескольких групп без явлений зависимости, характеризующим материалом, характером инкриминируемых ему деяний, результатами предыдущих АСПЭ, настоящего клинико-психопатологического обследования. Указанное расстройство, однако, не лишало подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у подэкспертного не усматривается (л.д. 71-72).

Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, которое подсудимым и его защитником в судебном заседании не оспаривалось, учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие данные, суд считает, что, в соответствии со ст.19 УК РФ, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит активное способствование расследованию преступления, которое выражается в том, что ФИО1 участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым способствуя установлению истины по делу, в частности при проверке показаний на месте, на местности непосредственно указал обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства (л.д. 80-82).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у ФИО1 одного малолетнего ребенка, в воспитании и материальном содержании которого он принимает непосредственное участие.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В силу ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания, суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих обстоятельств, установленных по делу.

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России «Балахнинский», а также об имущественном, семейном положении, его состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства преступления, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание за данное преступление в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания в полной мере позволит достичь в отношении ФИО1 целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 официально трудоустроен, средний доход его составляет около 70 тыс. руб., кредитных обязательств не имеет, оплачивает коммунальные услуги а также алименты на содержание ребенка.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, наличие постоянного стабильного источника дохода в виде заработной платы по месту осуществления трудовой деятельности, в связи с чем определяет размер основного наказания в виде штрафа в сумме 25 000 рублей. Оснований для применения ч.3 ст.46 УК РФ и назначении штрафа с рассрочкой выплаты суд не усматривает.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 у суда не имеется, поскольку суд назначает не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудования или иные средств совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

По смыслу закона, сформулированному в абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому ( HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=6CDAC53B60FD3023DCD2D5FFB8F56E6AC9ED85F503F40593BA4CA08B40AE1B220CEDD9CB8AAE568D8E6B5E02F01D4444B1D9F1A0F89C8D13Z0Y9I" п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

В ходе судебного разбирательства установлено, что мобильный телефон марки «TECNO SPARK 10C», модель «TECNO KI5m», «IMEI1: №, IMEI2: №», в корпусе серебристого цвета, принадлежащий ФИО1, признанный вещественным доказательством по делу, использовался подсудимым для приобретения наркотического средства, являясь тем самым средством совершения преступления.

Таким образом, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ мобильный телефон марки «TECNO SPARK 10C», модель «TECNO KI5m», «IMEI1: №, IMEI2: №», в корпусе серебристого цвета, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства – Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.15 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, указанного в ч.1 ст.104.1 УК РФ суд вправе решить вопрос о наложении ареста на имущество.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора в части конфискации имущества, суд считает необходимым применить меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на мобильный телефон марки «TECNO SPARK 10C», модель «TECNO KI5m», «IMEI1: №, IMEI2: №», в корпусе серебристого цвета, в части запрета собственнику и владельцу на распоряжение и пользование данным имуществом до исполнения приговора в части конфискации, то есть принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства, поскольку данный телефон использовался подсудимым для приобретения наркотического средства, являясь тем самым средством совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Балахнинскому району л/с <***>), КПП: 524401001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 22505000, наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России //УФК по Нижегородской области г. Н.Новгород, БИК 012202102, единый казначейский счет № 40102810745370000024, казначейский счет 03100643000000013200, КБК 18811603125010000140, наименование платежа: штраф суда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакетик с наркотическим средством, упакованный в бумажный конверт, переданный на хранение в КВД Отдела МВД России «Балахнинский», хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- мобильный телефон марки «TECNO SPARK 10C», модель «TECNO KI5m», «IMEI1: №, IMEI2: №», в корпусе серебристого цвета, принадлежащий ФИО1, хранящийся в КВД Отдела МВД России «Балахнинский», в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства – Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора в части конфискации имущества применить меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на мобильный телефон марки «TECNO SPARK 10C», модель «TECNO KI5m», «IMEI1: №, IMEI2: №», в корпусе серебристого цвета, принадлежащий ФИО1, в части запрета собственнику и владельцу на распоряжение и пользование данным имуществом до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента получения копии приговора или в тот же срок с момента получения копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья подпись О.В.Васильева

Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела

Копия верна

Судья О.В.Васильева

Секретарь А.В.Уточкина