Постановление № 10-1/2017 10-25/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 10-1/2017

Дело № 10-1/2017 <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«11» января 2017 года город Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Барсетян С.Е.,

с участием частного обвинителя ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в направлении уголовного дела № в Александровскую городскую прокуратуру для определения порядка расследования,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о направлении уголовного дела № в Александровскую городскую прокуратуру для определения порядка расследования.

Не согласившись с данным постановлением, считая его не законным и не обоснованным, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой указал, что приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, согласно п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, и непричастностью к совершению преступления. В соответствии с ч.3 ст.306 УПК РФ суд должен был решить вопрос о направлении дела руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Однако судом, данное решение принято не было. Просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, уголовное дело направить прокурору для определения порядка расследования.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал по тем же основаниям, просил постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить уголовное дело прокурору для определения порядка расследовании.

Оправданный ФИО8, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В письменном ходатайстве просил рассмотреть жалобу ФИО1 без его участия

Проверив материалы дела, изучив апелляционную жалобу, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.128.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ч.ч. 1, 2 ч. 4 ст. 147 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 УПК РФ частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном ст. 318 этого Кодекса.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший. Участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно Соответственно согласно ч. 2 ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Согласно ч. 1 ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Александрова и Александровского района Владимирской области, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и оправдан по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, за непричастностью к совершению преступления. Этим же приговором было постановлено направить дело начальнику органа дознания для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Апелляционным постановлением Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор мирового судьи изменен, путем исключения из резолютивной части указания о направлении уголовного дела начальнику органа дознания для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, дальнейшее производство по указанному делу подлежало в процессе рассмотрения судом вопросов при исполнении приговора.

Перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора, установлен ст.397 УПК РФ, и не подлежит расширительному толкованию. Указанный перечень не предусматривает возможность рассмотрения судом вопроса о передаче уголовного дела, приговор по которому вступил в законную силу, органу предварительного расследования для дальнейшего производства по делу. Следовательно, ходатайство ФИО1 не должно было быть рассмотрено мировым судьей и подлежало возвращению заявителю на стадии его принятия.

Однако данное заявление было рассмотрено мировым судьей по существу, при этом в нарушение вышеуказанных требований УПК РФ без проведения судебного заседания и вызова в суд частного обвинителя и оправданного.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона. В силу ст. 389.16 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных этим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № подлежит отмене, а ходатайство ФИО1 направлению на новое судебное разбирательство иному мировому судье со стадии принятия заявления к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 389.17, п. 4 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в направлении уголовного дела № в Александровскую городскую прокуратуру для определения порядка расследования, отменить, апелляционную жалобу ФИО1 направить на новое судебное разбирательство иному мировому судье со стадии принятия заявления к рассмотрению. В остальной части оставить жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Белоус

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление вступило в законную силу 11 января 2017 года