Решение № 2-260/2018 2-260/2018 ~ М-181/2018 М-181/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-260/2018

Дело № 2-260/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя – адвоката Мальцева О.В., действующего на основании ордера № ... от 06.04.2018 года,

представителя ответчика – директора ООО «Рембурвод» ФИО2, действующего на основании служебного положения,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алексеевка и Алексеевском районе Белгородской области – ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.01.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Рембурвод» о внесении изменений в формулировку приказа о переводе на другую работу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 работал в обществе с ограниченной ответственностью «Рембурвод» (сокращенное наименование – ООО «Рембурвод») машинистом буровых установок с 14.07.2004 года и с 08.09.2008 года по 28.02.2014 года <данные изъяты>.

Гражданское дело инициировано иском ФИО1 в котором, ссылаясь на неточности в приказе о переводе на другую должность и отказ работодателя от внесения изменений в приказ во внесудебном порядке, просил суд внести изменения в формулировку приказа № ... от 08 сентября 2018 года директора ООО «Рембурвод» «О переводе на другую работу» ФИО1, в части указания должности перевода: вместо указанного «<данные изъяты> обособленного подразделения организации в г. Валуйки», изменить на формулировку «<данные изъяты>».

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – адвокат Мальцев О.В. исковые требования поддержали и просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика – директор ООО «Рембурвод» ФИО2 иск признал и просил суд исковые требования удовлетворить. Суду пояснил, что неточности в написании должности в приказе не должны влиять на трудовые права ФИО1, который действительно после смерти <данные изъяты> С. А. по его просьбе работал в должности <данные изъяты> обособленного подразделения организации в г. Валуйки. Во внесудебном порядке он не внёс изменения в приказ № ... от 08 сентября 2018 года, так как ФИО1 писал жалобы, и в карте аттестации рабочих мест не были отражены эти сведения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алексеевка и Алексеевском районе Белгородской области – ФИО3 иск не признала и просила суд в удовлетворении иска отказать. Суду пояснила, что внесение изменений в формулировку приказа автоматически не повлечет назначение истцу досрочной страховой пенсии в связи с особыми условиями труда по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Изменение должности «<данные изъяты>» на должность «<данные изъяты>» не дает право для зачета в специальный стаж по Списку № 2. Право возникнет только при документальном подтверждении льготного характера условий, подтвержденных действующей организацией ООО «Рембурвод»: <данные изъяты> подтверждается занятостью на <данные изъяты>; <данные изъяты>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Валуйки и Валуйском районе Белгородской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на иск.

Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 72 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) изменение определенных сторонами условий трудового договора, в том числе перевод на другую работу, допускается только по соглашению сторон трудового договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора заключается в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 перевод на другую работу - постоянное или временное изменение трудовой функции работника и (или) структурного подразделения, в котором работает работник (если структурное подразделение было указано в трудовом договоре), при продолжении работы у того же работодателя, а также перевод на работу в другую местность вместе с работодателем. Перевод на другую работу допускается только с письменного согласия работника, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей статьи 72.2 настоящего Кодекса.

Судом установлено, следует из материалов дела и объяснений сторон, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеет стаж работы с 12.08.1981 года, работал в обществе с ограниченной ответственностью «Рембурвод» <данные изъяты> с 14.07.2004 года.

Приказом директора ООО «Рембурвод» ФИО2 № ... от 08.09.2008 года, по письменному заявлению, с согласия работника, ФИО1 был переведен на должность <данные изъяты> обособленного подразделения в г. Валуйки.

Из записи в трудовой книжке ФИО1 и штатных расписаний за 2008-2014 годы, представленных истцом во исполнение определения Алексеевского районного суда Белгородской области от 03 марта 2016 года по гражданскому делу № 2-150/2016, показаний свидетелей следует, что фактически приказом директора ООО «Рембурвод» № ... от 08 сентября 2008 года ФИО1 с 08.09.2008 года переведен на должность <данные изъяты> обособленного подразделения в г. Валуйки.

Свидетель Н. Н.С. показал, что он работал <данные изъяты>, а затем <данные изъяты> в ООО «Рембурвод» с 1975 года по 2014 год. После службы в армии пришел работать ФИО1, который работал <данные изъяты>, с 2004 года работал в ООО «Рембурвод» <данные изъяты>, а с 2008 года – <данные изъяты>, на месте умершего мастера С.А.. У них была своя бригада в г. Алексеевка, а с 2008 года – в г. Валуйки. Руководитель ФИО2 давал указания ФИО1, а он – им. <данные изъяты>. Задания на производство <данные изъяты> давал мастер ФИО1 Подтвердил, что с 08 сентября 2008 года по 28.02.2014 года ФИО1 работал <данные изъяты> в обособленном подразделении в г. Валуйки Белгородской области.

Свидетель Л. Н.С. показал, что он работал в ООО «Рембурвод» с 1977 года по 2012 год <данные изъяты>. Подтвердил, что ФИО1 работал <данные изъяты>, затем <данные изъяты>. О неточностях формулировок в приказе о переводе он не знает.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют материалам дела и объяснениям сторон. Свидетели родственниками истца не являются, они не имеют заинтересованности в исходе дела.

Ссылка представителей третьих лиц на необходимость предоставления дополнительных документов и их возражения обоснованны, однако предметом спора не является вопрос о назначении истцу досрочной страховой пенсии в связи с особыми условиями труда, поэтому не может служить основанием к отказу в иске.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

На основании вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Рембурвод» о внесении изменений в формулировку приказа о переводе на другую работу удовлетворить.

Внести изменения в формулировку приказа № ... от 08 сентября 2008 года директора ООО «Рембурвод» «О переводе на другую работу» ФИО1 в части указания должности перевода: вместо указанного «<данные изъяты> обособленного подразделения организации в г. Валуйки», изменить на формулировку «<данные изъяты>».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рембурвод» в доход бюджета муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 08 мая 2018 года.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2018 года.