Решение № 2-260/2018 2-260/2018~М-253/2018 М-253/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-260/2018

Дело № 2-260/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Волоконовка «19» сентября 2018 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Панкова С.Е.

При секретаре Карлиной Е.Ю.

С участием представителя истицы адвоката Зайцева С.Е., представителя ответчика - адвоката Волоконовской ЦАК Балан В.А., в отсутствие истицы ФИО1, ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил :

Жилой дом № по ул. <адрес> принадлежит на основании договора купли-продажи от 01.07.2011 года, ФИО1. В данном доме зарегистрирован, но не проживает ФИО2.

Дело инициировано иском ФИО1, которая ссылаясь на отсутствие семейных отношений с ответчиком, не проживании последнего в спорном доме, просила прекратить право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением за ФИО2.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, согласно поданного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, свои интересы доверяет представлять адвокату Зайцеву С.Е..

В судебном заседании адвокат Зайцев С.Е. заявленные требования поддержал, пояснил, что в декабре 2017 года его доверительница ФИО1 зарегистрировала в домовладении своего знакомого ФИО2. Ответчик проживал в домовладении несколько месяцев, затем уехал в неизвестном направлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Из справки администрации Пятницкого городского поселения муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области следует, что ФИО2 зарегистрирован в спорном доме, однако там не проживает, фактическое место жительства ФИО2 не известно.

Назначенный адвокат Волконовской ЦАК Балан В.А., против удовлетворения заявленных требований возражал, мотивируя тем, что для рассмотрения данного дела необходимо участие ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствами, суд признает исковые требования заявителя обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие в собственности спорного имущества, а так же отсутствие у ответчика права пользования данным имуществом.

Свидетельством о государственной регистрации права от 18.07.2011 года, подтверждается наличие в собственности истицы жилого дома с кадастровым номером № расположенного в <адрес>.

Указанное выше домовладение перешло в собственность ФИО1 на основании договора купли-продажи от 01.07.2011 года.

Из домовой книги дома № по ул. <адрес>, следует, что в домовладении с 19.12.2017 года зарегистрирован ФИО2.

Из пояснений адвоката Зайцева С.Е. следует, что ответчик членом семьи ФИО1 не является, регистрация была произведена по просьбе ФИО2. Ответчик добровольно более 3-х месяцев назад покинул домовладение, о новом месте его жительства ничего не известно.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основании своих требований.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Давая оценку вышеуказанным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о законности требований ФИО1

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым домом №, расположенным по <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья С.Е. Панков

Мотивированный текст решения суда изготовлен 21 сентября 2018 года

Судья С.Е. Панков