Решение № 2-295/2018 2-295/2018 ~ М-196/2018 М-196/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-295/2018Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации г. Югорск 21 мая 2018 года Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием: представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Харитоновой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту – Банк) в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что в соответствии с кредитным договором <***>/12ф от 28.09.2012г., заключенного между Банком и ФИО2, последней был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов с 29.09.2012г. по 28.10.2012г. – 0,12% в день, 29.10.2012г. до полного погашения кредита – 0,1% в день. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами по 7 339 рублей. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнил, в связи с чем у него по состоянию на 20.02.2018г. образовалась задолженность в размере 189 193,40 рубля, из которой: 135 284,50 рубля – задолженность по основному долгу, 23 806,22 рублей – проценты за пользование кредитом, 479,63 рублей – проценты за пользование просроченным основным долгом, 5 497,14 рублей – пени по просроченному основному долгу, 24 125, 91 рублей – пени по просроченным процентам. Ссылаясь на ст.ст. 309,310, 819,820 ГК РФ просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 189 193,40 рубля и расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по тем же основаниям. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается ее письменным заявлением, приобщенным к материалам дела. Выслушав пояснения представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому принимается судом. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 491,94 рубль подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 ГПК РФ, Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору <***>/12ф от 28.09.2012г. в общей сумме 189 193 рубля 40 копеек, из которой: 135 284 рубля 50 копеек – задолженность по основному долгу, 23 806 рублей 22 копейки – проценты за пользование кредитом, 479 рублей 63 копейки – проценты за пользование просроченным основным долгом, 5 497 рублей 14 копеек – пени по просроченному основному долгу, 24 125 рублей 91 копейка – пени по просроченным процентам, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 491 рубль 94 копейки. Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня вынесения. Копия верна Председательствующий судья В.Н. Колобаев Секретарь суда Л.С.Есенова Суд:Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Колобаев В.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 июля 2018 г. по делу № 2-295/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2-295/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-295/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-295/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-295/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-295/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-295/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-295/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|