Решение № 2-295/2018 2-295/2018 ~ М-224/2018 М-224/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-295/2018

Дело № 2-295/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В.,

при секретаре Чуприна Ю.А.,

с участием помощника прокурора Нижневартовского района Начарова Н.С.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского поселения Новоаганск к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении договора социального найма жилого помещения на и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.п. Новоаганск обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении договора социального найма жилого помещения на и выселении. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, которая была предоставлена ответчикам по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1, с составом семьи 3 человека: он, супруга и дочь (ответчики) являлись участниками программы ХМАО-Югры «Обеспечение доступны и комфортным жильем жителей ХМАО-Югры в 2016-2020 годах», утв. постановлением Правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п, в рамках мероприятия «Предоставление жилищной субсидии гражданам, выезжающим из ХМАО-Югры в субъекты РФ не относящиеся к районам Крайнего Севера и приравненных к ним местностям». ДД.ММ.ГГГГ комиссией принято решение о предоставлении ответчикам социальной выплаты в размере 2 607 984 рублей на приобретение жилья в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчики дали согласие на расторжение договора социального найма и освобождение жилого помещения в 2-месячный срок с даты приобретения помещения, посредством реализации жилищной субсидии. ДД.ММ.ГГГГ Велесевич приобрели в общую долевую собственность квартиру по адресу: <адрес>, однако свои обязательства по освобождению спорной квартиры не исполнили. Направленное в адрес ответчиков требование о необходимости исполнения обязательств ответчики проигнорировали. На основании изложенного, истец просил расторгнуть договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на квартиру № в доме № по <адрес> и выселить ответчиков из указанного жилого помещения.

Истец администрация г.п. Новоаганск о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что на заявленных требованиях настаивает.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, о чем представили письменные заявления. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО3

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Нижневартовского района, полагавшего возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить заявленные требования, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2 и ФИО3, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить заявленные администрацией г.п. Новоаганск требования.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 300 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор социального найма №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского поселения Новоаганск и ФИО1 в отношении жилого помещения – квартиры № в доме № по <адрес>.

Выселить ФИО5, ФИО2 и Печеную К. В. из жилого помещения по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО5 и ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий судья Н.В. Багателия