Решение № 2-256/2020 2-256/2020~М-85/2020 М-85/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-256/2020

К делу № 2-256/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 30 июля 2020 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО3,

ответчика ФИО4,

при секретаре Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что 01.07.2015 между истцом АО «Россельхозбанк» в лице управляющего Дополнительного офиса № в ст. Каневской Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - банк, кредитор) и ФИО1 (далее - заемщик) было заключено соглашение № 1503181/0171 (далее - кредитный договор). По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства (далее - кредит) в размере 23 500 рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 17,25 % годовых и полностью возвратить кредит в срок до 16.07.2017. Исполнение банком обязательств по кредитному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Каневского района управления ЗАГС Краснодарского края.

27.11.2019 кредитором в адрес нотариуса Каневского нотариального округа ФИО2 в соответствии со ст. 1175 ГК РФ была направлена претензия о наличии обязательств к наследникам и наследственному имуществу №.

03.12.2019 от нотариуса был получен ответ, исходящий регистрационный №, в котором указано, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Претензия АО «Россельхозбанк» приобщена к материалам наследственного дела. Указано, что надлежащий круг наследников будет извещен о претензии кредитора к имуществу наследодателя.

Обязательства по кредитному договору были нарушены, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и уплате процентов. Согласно представленному расчету по состоянию на 09.01.2020 сумма задолженности перед банком по кредитному договору № от 01.07.2015 составляет 9 664 61 рублей, в том числе размер срочной задолженности по основному долгу - 0 рублей; размер просроченной задолженности по основному долгу составляет 6 032,31 рублей; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 3 040,62 рублей; размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 393,38 рублей; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 198,30 рублей; размер задолженности по уплате штрафной неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору - 0,00 рублей.

Согласно ответу нотариуса Каневского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО2 наследником, принявшим наследство по закону, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является дочь ФИО4. Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые были на иждивении не менее 1 года до его смерти, не имеется.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах размера перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом уточнения требования просил взыскать с ФИО4- наследника заемщика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 01.07.2015 в размере 9 664 61 рублей, в том числе размер срочной задолженности по основному долгу - 0 рублей; размер просроченной задолженности по основному долгу - 6 032,31 рублей; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 3 040,62 рублей; размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 393, 38 рублей; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 198,30 рублей; размер задолженности по уплате штрафной неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору - 0,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала и просила об удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что у ее отца - наследодателя ФИО1 фактически нет наследственного имущества. Она подала заявление о принятии наследства после смерти отца только для того, чтобы сдать в органы регистрации государственный регистрационный знак, оставшийся с автомобиля, которым отец распорядился еще при жизни.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 01 июля 2015 года между кредитором ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего Дополнительного офиса № в ст. Каневской Краснодарского регионального филиала (ныне - АО «Россельхозбанк») и заемщиком ФИО1 заключено соглашение № от 01.07.2015, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 23 500 рублей 00 копеек на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 17,25% годовых.

Факт выдачи кредита кредитором путем зачисления на счет заемщика подтверждается банковским ордером № от 01.07.2015.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского кредитовании) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

По условиям соглашения № от 01.07.2015 заемщик ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им, в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, являющегося Приложением № к соглашению.

Установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Размер неисполненных обязательств заемщиком ФИО1 по соглашению № от 01.07.2015 согласно представленному истцом расчету на 09.01.2020 составляет 9 664 61 рублей, в том числе размер срочной задолженности по основному долгу - 0 рублей; размер просроченной задолженности по основному долгу - 6 032,31 рублей; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 3 040,62 рублей; размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 393,38 рублей; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 198,30 рублей; размер задолженности по уплате штрафной неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору - 0,00 рублей.

Как следует из наследственного дела №, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после смерти ФИО1, обратилась его дочь ФИО4.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство, в том числе права и обязанности наследодателя ФИО1, является ответчик ФИО4.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследником умершего ФИО1, принявшей наследство является ФИО4, на которую в силу положений ст. 1112 ГК РФ и п. 1 ст. 1175 ГК РФ может быть возложена обязанность по возврату долга по соглашению № от 01.07.2015 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Вместе с тем, сведений о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, материалы наследственного дела № не содержат.

Кроме того, как следует из материалов дела, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах, зарегистрированных на имя ФИО1 объектов недвижимого имущества и иных вещных прав, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра от 25.03.2020 №.

Из ответа ПАО «Юг-Инвестбанк» от 09.06.2020 № видно, что счетов, открытых на имя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 06.06.2020 на имя ФИО1 имеется действующий счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ-0 рублей.

Как видно из справки АО «Россельхозбанк» от 15.06.2020, в банке ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыт счет № сведения о наличии на счете денежных средств отсутствуют.

Из ответа МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Каневского, Брюховецкого районов) ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от 31.03.2020 № следует, что зарегистрированных на имя ФИО1 транспортных средств не имеется.

Таким образом, материалы дела не содержат, и истцом суду не представлены сведения о наличии у наследодателя ФИО1 наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая полученные судом сведения об отсутствии у умершего должника ФИО1 наследственного имущества, в пределах стоимости и за счет которого, наследник ФИО4 могла бы отвечать по долгам наследодателя, с учетом положений ст.1175 ГК РФ, суд считает, что правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО4 задолженности по соглашению № от 01.07.2015, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, в размере 9 664 рубля 61 копейка, не имеется.

Кроме того, как следует из материалов дела, при заключении вышеуказанного соглашения № от 01.07.2015 заемщик ФИО1 выразил согласие на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаем и болезней (программа №), и с ним заключен договор №/-01 от 01.07.2015, по которому страховщиком является АО СК «РСХБ-Страхование», страхователем - ОАО «Россельхозбанк», плата по договору составляет 558,12 рублей за весь период страхований.

Исходя из положений ст.ст. 929, 961, 963, 964 ГК РФ, п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также Программы коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней, смерть заемщика ФИО1 могла являться страховым случаем.

Выгодоприобретателем по договору страхования с заемщиком ФИО1 в заявлении на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней назначен АО «Россельхозбанк».

Учитывая, что ответственность по соглашению № от 01.07.2015 застрахована заемщиком ФИО1 на случай его смерти, с указанием в качестве выгодоприобретателя АО «Россельхозбанк», то в данном случае при наступлении страхового случая в силу статьи 929 ГК РФ банк был вправе требовать выплаты страхового возмещения в свою пользу со страховщика.

Согласно ответу отдела розничных продаж Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» от 07.07.2020 №, в отдел не предоставлялся пакет документов по страховому случаю, наступившему с застрахованным лицом ФИО1, соответственно, отдел не направлял пакет документов в АО СК «РСХБ-Страхование» для рассмотрения страхового события, управляющему Дополнительного офиса № банка рекомендовано подготовить пакет документов и направить в отдел для дальнейшей передачи страховщику.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению № от 01.07.2015 в размере 9 664 61 рублей, в том числе срочная задолженность по основному долгу - 0 рублей; просроченная задолженность по основному долгу - 6 032,31 рублей; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 3 040,62 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом - 393,38 рублей; задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 198,30 рублей; задолженность по уплате штрафной неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору - 0,00 рублей, следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении требований истцу отказано, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.07.2015 в размере 9 664 рубля 61 копеек и взыскании судебных расходов в размере 400 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья