Решение № 2-256/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-256/2020

Дело №

УИД: 23RS0040-01-2019-014692-33


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 15 июля 2020 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Ворониной М.Н.,

с участием:

представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, согласно доверенности,

ответчика Д.М.МА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

В Тбилисский районный суд обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» с исковым заявлением к ФИО2 в котором просило взыскать досрочно с ответчика в его пользу задолженность по кредитной карте № (номер договора №) по состоянию на 18.10.2019 года в размере 182145,91 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 173000,00 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 2610,60 рублей, неустойки в размере 6535,31 рублей, платы за годовое обслуживание 0,00 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 842,92 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 21.06.2013 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, выдана международная карта № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 120 000 рублей на срок 36 месяцев под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту №;№ с кредитным лимитом (овердрафтом) 120 000 рублей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение указанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 38% от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. По состоянию на 18.10.2019 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 182145,91 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 173000,00 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 2610,60 рублей, неустойки в размере 6535,31 рублей, платы за годовое обслуживание 0,00 рублей. 07.02.2019 года Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 21.06.2013 года ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ответчиком ФИО2 выдана международная кредитная карта № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 120000 рублей на срок 36 месяцев под 19% годовых.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.06.2013 года ответчик ФИО2 подписал заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита 120000 рублей, на условиях, указанных в настоящем Заявлении, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой Держателя карт, Памяткой по безопасности при использования удаленных каналов обслуживания, которые в совокупности являются заключенным договором на выпуск и обслуживание кредитной карты (п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Согласно заявлению на оформление Договора ФИО2 подтвердил факт ознакомления с действующими Условиями, размещенными в сети Интернет, указал, что понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Так, подписывая заявление ФИО2 удостоверил своей подписью, что получил и согласен с полной информацией о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору.

Доказательств того, что сделка была совершена на условиях заранее не выгодных для ответчика или он был вынужден подписать договор на данных условиях в силу стечения тяжелых обстоятельств, которыми Банк воспользовался (ст.179 ГК РФ) материалы дела не содержат.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк предоставил заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 120000 рублей на срок 36 месяцев под 19% годовых.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия Договора.

Согласно Кредитного договора предусматривается минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга, который составляет 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формированная отчета.

На основании п.п. 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату платы суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно Тарифов Банка (п. 7) неустойка составляет 38% годовых.

В выписке из лицевого счета по кредитному договору, имеющейся в материалах дела, отображено движение денежных средств по счету Заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования ответчиком кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Как следует из материалов дела, в отношении ответчика дважды выносился судебный приказ, о взыскании задолженности по кредитной карте №, а именно судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 с должника ФИО2, мировым судьей судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г.Краснодара № 02-4253/16 от 12.11.2016 года, который был отменен определением от 05 декабря 2016 года, и судебный приказ мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края № 2-383/2018 от 17 мая 2018 года, о взыскании задолженности по кредитной карте №, по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 с должника ФИО2, отмененный определением и.о. мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района, мирового судьи судебного участка № 204 Тбилисского района от 01 июня 2018 года.

При этом в досудебном порядке истцом за № 835 от 07.02.2018 года, ответчику направлялось Требование, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, оставшееся без исполнения.

Согласно представленного представителем истца расчета, сумма задолженности по неисполнению обязательств по данному кредитному договору по состоянию на 18.10.2019 г. составляет 182145 рублей 91 копейка, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 173000 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 2610 рублей 06 копеек, неустойки в размере 6535 рублей 31 копейки.

Указанный расчет соответствует обстоятельствам дела и условиям кредитного договора.

В связи с указанным, названный расчет принимается судом за основу при определении сумм, взыскиваемых с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4842 рублей 92 копеек, что подтверждено платежными поручениями № 75859 от 01.11.2019 года и № 647961 от 13.04.2018 г.. Указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № (номер договора 0528-Р-615502169) по состоянию на 18.10.2019 г. в размере 182145 рублей 91 копейка, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 173000 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 2610 рублей 06 копеек, неустойки в размере 6535 рублей 31 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4842 рублей 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/