Приговор № 1-89/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-89/2019

к делу № 1-89/2019

УИД 23RS0028-01-2019-001221-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 12 декабря 2019 г.

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора

Лабинской межрайонной прокуратуры ФИО1

подсудимого ФИО2,

адвоката Абрамовой О.В.,

представившего ордер <Номер>, удостоверение <Номер>,

при секретаре Бекоевой Н.К.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <Дата> рождения, уроженца <Адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 13.08.2019 примерно в 09 часов 00 минут, находясь в 175 м от хозяйственного двора домовладения <Номер>, расположенного по <Адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущих растений конопли, вырванных из земли и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в целях его личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение установленного главой 4 ст. 14 п. 1, ст. 20 п. 2, ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № З-ФЗ запрета на незаконный оборот наркотических средств, их хранения на территории РФ, несколько кустов растений конопли сложил в полимерный пакет и отнес к себе домой по адресу: <Адрес>, где измельчил и оставил сушиться в металлическом сите. Затем ФИО2 данную растительную массу протер через сито, часть сложил в бумажный сверток, который спрятал в сарае на полке, а остальную часть оставил в сите, где незаконно ее хранил до 09 часов 50 минут 26.08.2019 года, когда в ходе обыска домовладения, сотрудниками полиции на полке в сарае были обнаружены и изъяты бумажный сверток с растительной массой и металлическое сито, внутри которого находилась растительная масса, которая согласно заключения эксперта <Номер> от 02.09.2019, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Расчетная масса наркотического средства - каннабис (марихуана), определенная после высушивания до постоянной массы сухого вещества, составила - 17,46 г. (3,12 г. - в бумажном свертке; 14,34 г. - в сите). Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ », вес наркотического средства 17,46 г., является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал и суду пояснил, что в августе 2019 года недалеко от <Адрес> он увидел вырванные кусты конопли, зная, что приобретение и хранение конопли запрещено законом, оборвал части растений и принес их к себе домой. Дома он оборвал листья, которые сушил в металлическом сите и хранил в сарае. Все сорвал для личного употребления, без цели сбыта. В конце августа 2019 г. в его домовладении проводился обыск сотрудниками полиции и было обнаружено сито и сверток с коноплей, две обрезанные полимерные бутылки, при помощи которых он употреблял коноплю, которые были изъяты сотрудниками полиции. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также показаниями свидетелей и доказательствами, исследованными судом. Свидетель П.Н. в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: <Адрес>, совместно со своим сыном ФИО2 О том, что ее сын ФИО2 употребляет наркотические средства ей ничего неизвестно. Что в сарае ее сын ФИО2 хранил наркотическое средство марихуану, ей известно не было, позже о данном факте сообщили сотрудники полиции. Во время обыска, проводившего сотрудниками полиции 26.08.2019 года, на территории их домовладения, она находилась в доме, и что происходило, что было обнаружено, она не знает, поскольку она плохо себя чувствовала. После обыска ее ознакомили с протоколом, где она поставила свои подписи.

Свидетель З.А. показания которого на дознании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства (л.д. 43-44), из протокола допроса следует, что показания были даны им в ходе допроса надлежащим должностным лицом – дознавателем, с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетеля, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них пояснил, что он находится на должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Лабинскому району. 26.08.2019 он по поручению следователя СО ОМВД России по Лабинскому району Д.С. был направлен по адресу: <Адрес> для производства обыска. К данному поручению прилагалось постановление судьи о производстве обыска, в жилище, занимаемом П.В. По вышеуказанному адресу он прибыл примерно в 09.40 часов, постучали в калитку, вышел мужчина, который представился как ФИО2. З.А. также представился и предъявил свое служебное удостоверение. После этого в присутствии приглашенных ими двух понятых он предъявил ФИО2 постановление о производстве обыска. ФИО2 ознакомился с постановлением судьи, о чем сделал отметку и дал согласие на производство обыска своего домовладения. Также ФИО2 пояснил, что кроме него в доме проживает его мать П.Н., его брат П.В. по данному адресу долгое время не живет. Перед обыском ФИО2 предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту в РФ, на что тот пояснил, что у него имеется наркотическое средство марихуана. Также перед производством обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе обыска в присутствии двух понятых на территории двора домовладения, в сарае, на полке ФИО2 указал на металлическое сито, внутри которого была растительная масса, внешне похожая на коноплю. Также в присутствии понятых, на полке был обнаружен бумажный сверток с растительной массой, внешне похожей на коноплю. В ходе обыска в присутствии понятых и ФИО2 были обнаружены две обрезанные полимерные бутылки, горлышко одной было обмотано фольгой. На его вопросы ФИО2 «Что это и кому принадлежит?», он в присутствии двух понятых пояснил, что данные предметы принадлежат ему, при помощи них он употребляет путем курения наркотическое средство марихуану. Также ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что данном металлическом сите и в бумажном свертке находится марихуана, которую он принес 13.08.2019 года домой, высушил и оставил себе для личного употребления, без цели сбыта. Металлическое сито, бумажный сверток с растительной массой, две обрезанные бутылки были изъяты и упакованы в три полимерных пакета, горловины которых перевязал нитью, к свободным концам которой прикрепил пояснительные записки, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Более в ходе обыска ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Им был составлен протокол обыска.

Свидетель С.И. показания, которого на дознании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства (л.д. 29-31), из протокола допроса следует, что показания были даны им в ходе допроса надлежащим должностным лицом – дознавателем, с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетеля, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них пояснил, что он проживает в <Адрес>. 26 августа 2019 года, в утреннее время был дома, услышал, что кто-то стучит в калитку, вышел на улицу, увидел, трех молодых людей. Один из них представился сотрудником полиции, после чего его попросили поучаствовать в качестве понятого, при производстве обыска в домовладении <Номер> по <Адрес>. Далее они прошли к домовладению, вышел молодой человек и как он понял и его мать, он представился как ФИО2. После чего ФИО2 в присутствии него и второго понятого было предъявлено постановление о разрешении проведения обыска в домовладении по адресу: <Адрес>. Данное постановление было оглашено ему вслух, а также он сам прочитал его. На постановлении об ознакомлении он расписался. Далее, в присутствии него и второго понятого ФИО2 было предложено добровольно выдать сотовый телефон, который указан в постановлении на производство обыска в жилище, а также другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он в присутствии него и второго понятого сообщил, что у него, возможно, имеется запрещенное вещество, а именно конопля, на один раз употребления. В ходе обыска, в одной хозяйственной постройки, было обнаружено металлическое сито, в котором имелась растительная масса с характерным запахом конопли, так же на одной из полок сотрудники полиции обнаружили бумажный сверток с веществом зеленого цвета с характерным запахом конопли. На полу сотрудники полиции обнаружили две пластиковые бутылки, на горле одной имелась фольга. В его присутствии и второго понятого ФИО2 пояснил, что растительная масса является наркотическим средством, а именно конопля, которая принадлежит ему, и хранил он ее для личного употребления без цели сбыта. Пластиковые бутылки использовал как предмет для курения, данную растительную массу обнаружил на берегу реки «Чамлык», примерно около двух недель назад, принес к себе домой, высушил, затем через сито протер, и хранил. Обнаруженная растительная масса внешне схожая с коноплей, а также две пластиковые бутылки были изъяты в присутствии него и второго понятого, помешены в полимерные пакеты, после чего были перевязаны нитью, концы которой были оклеены пояснительной запиской с оттиском печати <Номер> «Для пакетов», на которой ФИО2, он и второй понятой поставили свои подписи. Более в ходе обыска ничего запрещённого обнаружено не было. Сотовый телефон обнаружен не был. Свою вину в хранении наркотического средства ФИО2 признал полностью, и в содеянном раскаялся.

Свидетель С.С. показания, которого на дознании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства (л.д. 32-35), из протокола допроса следует, что показания были даны им в ходе допроса надлежащим должностным лицом – дознавателем, с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих порядок допроса свидетеля, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, а также о том, что в случае согласия на дачу показаний, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них пояснил, что он проживает в <Адрес>. 26 августа 2019 года в утреннее время он находился в <Адрес>, проходя по <Адрес>, к нему подошли сотрудники полиции. Он предоставили свои служебные удостоверения. Его попросили поучаствовать в качестве понятого, при производстве обыска в домовладении <Номер> по <Адрес>. Далее они проследовали к вышеуказанному домовладению. Когда постучались, со двора вышел молодой человек и его мать, он представился как ФИО2. После чего в присутствии него и второго понятого было предъявлено постановление о разрешении проведения обыска в домовладении по адресу: <Адрес>. Сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого ФИО2 предложили добровольно выдать сотовый телефон, который указан в постановлении на производство обыска в жилище, а также другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он в присутствии него и второго понятого сообщил, что у него, возможно, имеется запрещенное вещество, а именно конопля, на один раз употребления. В ходе обыска, в одной хозяйственной постройки, было обнаружено металлическое сито, в котором имелась растительная масса с характерным запахом конопли, так же на одной из полок сотрудники полиции обнаружили бумажный сверток с веществом зеленого цвета с характерным запахом конопли. На полу сотрудники полиции обнаружили две пластиковые бутылки, на горле одной имелась фольга. В его присутствии и второго понятого ФИО2 пояснил, что растительная масса является наркотическим средством, а именно конопля, которая принадлежит ему, и хранил он ее для личного употребления без цели сбыта. Так же на вопрос сотрудника ФИО2 пояснил, что данную растительную массу обнаружил на берегу реки «Чамлык», примерно около двух недель назад, которую принес к себе домой, высушил, затем через сито протер, и хранил. Обнаруженная растительная масса внешне схожая с коноплей, а также две пластиковые бутылки были изъяты в присутствии него и второго понятого, помешены в полимерные пакеты, после чего были перевязаны нитью, концы которой были оклеены пояснительной запиской с оттиском печати <Номер> «Для пакетов», на которой ФИО2, С.С. и второй понятой поставили свои подписи. Более в ходе обыска ничего запрещённого обнаружено не было.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также: протоколом обыска от 26.08.2019г (л.д.-15-25) согласно которого в сарае на полке было обнаружено металлическое сито с растительной массой и бумажный сверток с растительной массой, а также две обрезанные полимерные бутылки с фольгой на горлышке; заключением эксперта <Номер> от 02.09.2019г (л.д.80-82) в котором указано, что две растительные массы, находящиеся в металлическом сите и в бумажном свертке, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая расчетная масса наркотического средства - каннабис (марихуана), определенная после высушивания до постоянной массы сухого вещества, составила - 17,46 г. (14,34 г. - в металлическом сите; 3,12 г. - в бумажном свертке); заключением эксперта <Номер> от 02.09.2019 г (л.д. 74-75), в котором указано, что на внутренних поверхностях двух обрезанных полимерных бутылок, представленных на экспертизу, выявлены остаточные количества (следы) наркотического средства – тетрагидроканнабинол; протоколом проверки показаний на месте (л.д. 57-62) согласно которому, было установлено, что 13.08.2019г ФИО2, находясь в 175 м от хозяйственного двора домовладения <Номер>, расположенного по <Адрес>, обнаружил на земле нескольких кустов конопли, которые отнес домой для личного употребления, без цели сбыта; протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого был осмотрен полимерный пакет, в котором находятся бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана», полимерный пакет, внутри которого находится металлическое сито с наркотическим средством «марихуана», полимерный пакет, внутри которого две обрезанные полимерные бутылки (л.д. 85-86).

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал в отношении ФИО2 обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд находит, что вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, нашла своё подтверждение и по этим признакам квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам, в соответствии с п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает решение о назначении наказания в соответствии сч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО2, наказания, не связанного с изоляцией от общества.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признаётся виновным подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, связанных с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд также не находит.

В соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства по делу определить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых ФИО2 будет отбывать назначенное наказание, определяются органами местного самоуправления муниципального образования Лабинский район по согласованию с Филиалом по Лабинскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуану в бумажном свёртке и металлическом сите, упакованном в полимерный пакет, две обрезанные полимерные бутылки, упакованные в полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лабинскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу оплату услуг защитника Абрамовой О.В. произвести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу с 24.12.2019 г.