Приговор № 1-89/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 6 августа 2019 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Марченко Е.Г.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Староминского района Фененко Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Седой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> №, работающего трактористом в НАО «Ейское ДСУ №», образование среднее, женатого, русского, гражданина Российской Федерации, судимого ДД.ММ.ГГГГ Староминским районным судом по ч. 2 ст. 318 УК РФ к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком на четыре года с возложением следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать общественные места, в которых реализуется алкогольная продукция (кафе, бары, рестораны), постановлением Староминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на один месяц с возложением дополнительной обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый постановлением мирового судьи ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Вынесенное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов подсудимый, находясь в <адрес> края, выпил двести грамм водки и, осознавая, что не имеет права управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нарушает абзац 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, после употребления алкоголя стал управлять автомобилем марки «Кио Рио» государственный регистрационный знак <***> регион, передвигаясь на нём по ст-це Староминской.

В период времени с 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ГДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> на проезжей части <адрес> у двора <адрес> остановлен автомобиль марки «Кио Рио» государственный регистрационный знак <***> регион, которым управлял подсудимый, находящийся в состоянии алкогольного опьянения.

В момент ознакомления, с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в суде подтвердил.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде, и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное частью 7 статьи 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные статьёй 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. Заявлений о каких-либо психических заболеваниях в адрес суда от подсудимого не поступало, его поведение в судебном заседании не даёт оснований сомневаться во вменяемости ФИО2, и в этой связи, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначения наказания или его исполнение.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно и положительно, по месту работы положительно, ранее судим.

Отягчающих наказание обстоятельств обвинением не предъявлено. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт наличие малолетнего ребёнка и несовершеннолетнего ребёнка у виновного, активное способствование расследованию преступления.

Суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты назначением ему обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В виду того, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд, принимая во внимание данные о личности ФИО2, а также совокупность смягчающих обстоятельств, приходит к решению о сохранении условного осуждения.

По убеждению суда избранное наказание подсудимому будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом части 3 статьи 81 УПК РФ, суд оставляет часть вещественных доказательств подсудимому, как законному их владельцу, а документы предписывает оставить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 Фёдоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на шесть месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, наказание, назначенное ФИО3 Фёдоровичу приговором от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями внесёнными постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: транспортное средство марки «Кио Рио» государственный регистрационный знак <***> регион, свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства, хранящееся у ФИО2 А.А., - передать ФИО2 А.Ф., как законному владельцу по принадлежности; в камере хранения отдела МВД РФ по <адрес>; копии документов на транспортное средство, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Селюк