Приговор № 1-89/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-89/2019

К делу № 1- 89 /2019г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 05.июня 2019 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующий судья: Коноваленко Т.В.,

При секретаре судебного заседания Датумян С.В.

С участием государственного обвинителя: пом. прокурора Павловского района, Краснодарского края: ФИО3

Подсудимого: ФИО4

Защитника: адвоката: Фастовец А.Г. уд. № 6105, ордер № 01176

Рассмотрев в открытом особом порядке судебного заседания дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не женатого, военнообязанного, инвалидности не имеющего, работающего продавцом консультантом ИП «ФИО5, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в сентябре 2018 года, в дневное время суток,, на участке местности, расположенном по координатам: северная широта №°6'28.353", восточная долгота 39°47'34.083", в 20 метрах в восточном направлении от автодороги ведущей к ОАО «Павловский мясокомбинат», расположенного на территории промышленной зоны <адрес>, незаконно в целях личного употребления, приобрел (сорвал) верхние части и листья дикорастущей конопли, которые он высушил и впоследствии хранил в стеклянной банке, месту своего жительства, на полу в кладовом помещении домовладения №, расположенного: <адрес>, массой не менее 20,30 плоть до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 15 часов 05 минут, в домовладении №, <адрес>, в ходе проведения обысковых мероприятий, назначенных по уголовному делу №, возбужденного по ч.1 ст.228.1 УК РФ, в стеклянной банке, расположенной на полу кладового помещения, было обнаружено вещество коричневого и зеленого цвета, растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического отдела ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 20,30 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО2 хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью и поддержал своё ходатайство в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, заявлено подсудимым после консультации с адвокатом, добровольно.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, заявлено подсудимым после консультации с адвокатом, добровольно.

ФИО2 осознаёт последствия постановления приговора при проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения.

Срок максимального наказания за преступление, совершённое ФИО2 не превышает 10 лет.

Прокурор, адвокат, поддерживают заявленное подсудимым ходатайство.

В соответствии ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Вина ФИО2 в совершении преступления доказана полностью материалами уголовного дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует ч.1 ст.228 УК РФ,

Он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО2 Он не состоит на учете у психиатра. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании адекватно оценивал обстановку.

При определении вида и размера наказания в соответствии ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими вину ФИО2 обстоятельствами суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику, занятие общественно полезным трудом.

Отягчающих вину ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 чистосердечное признание вины, раскаяние, характеризуется удовлетворительно, занятие общественно полезным трудом, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания, в виде исправительных работ, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Установленные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, что послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им нового преступления.

Руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок – 6 (Шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: картонная коробка, в которой находятся 20,12 гр, семена растений конопли в стеклянной банке, полимерная бутылка, 9 медицинских шприцов, 3 отрезка фольги, полимерный контейнер с пленками и отрезком фольги, вещество белого цвета, первоначальные бирки, хранящиеся в камера хранения ОМВД по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: