Приговор № 1-31/2019 1-324/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № 1-31/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 13 февраля 2019 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Олексенко Р.В.,

при секретаре Шумейко Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** Суслиной Е.Ю.,

защитника - адвоката Шипулиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

*** в период *** ФИО2, действуя из корыстных побуждений, посредством снятия через банкомат №***, установленный в помещении дополнительного офиса *** расположенного адрес***, со счета №*** имевшейся при нем банковской карты ПАО «***» №***, выпущенной на имя ФИО1, будучи осведомленным о пин-коде указанной карты, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме ***.

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Шипулина Е.В. поддержала позицию своего подзащитного.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление.

Государственный обвинитель Суслина Е.Ю. в судебном заседании высказалась о согласии на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеизложенные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его адекватного поведения в судебном заседании и отсутствия сведений о нахождении на *** учете, сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО2 по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при отсутствии признаков хищения, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Назначая наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень его общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, направлено против собственности и относится к категории тяжких.

При изучении данных о личности ФИО2 установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения; по картотекам *** не значится; на *** учетах в *** не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало; по месту работы характеризуется с положительной стороны как серьезный и ответственный работник.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершении преступления, ***, признание гражданского иска, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в добровольно частичном возмещении причиненного имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания за совершенное ФИО2 преступление, учитывая данные о личности подсудимого, который впервые совершил умышленное преступление, принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – при отбывании ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы.

Кроме того, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, суд признает исключительной и в соответствии со статьей 64 УК РФ назначает осужденному более мягкий вид наказания – исправительные работы, чем предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершенное преступления, не находя оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

При этом, учитывая имущественное положение подсудимого и ***, суд приходит к выводу, что назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, не будет отвечать целям уголовного наказания, приведенным в части 2 статьи 43 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО2 совершено с прямым умыслом, а его преступные намерения были реализованы в полном объеме, учитывая избранный подсудимым способ хищения денежных средств, свидетельствующий о степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 в силу статьи 1064 ГК РФ, с учетом его признания ответчиком, подлежит частичному удовлетворению, поскольку денежные средства в сумме 10 000 рублей в ходе судебного разбирательства переданы подсудимым потерпевшему в добровольном порядке.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему с применением статьи 64 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: *** - хранить при уголовном деле;

- *** - считать возвращенными законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/