Приговор № 1-507/2024 1-65/2025 от 9 января 2025 г. по делу № 1-507/2024

Дело № 1-507/24-публиковать


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025 года город Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре – Казаковой А.Д., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска – Чукавина Е.И.,

подсудимых:

ФИО1, её защитника адвоката Ахметвалеева Р.Р., представившего удостоверение № 761 и ордер № 083554 от 15.10.2024;

ФИО2, его защитника – адвоката Павлова А.В., представившего удостоверение № 1514 и ордер № 016493 от 15.10.2024;

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <данные скрыты><данные скрыты>

- <дата> Ленинским районным судом г. Ижевска по п.г ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год,

ФИО2, <дата> года рождения, <данные скрыты> со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили два преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В <дата> г., но не позднее 11 час. 45 мин. <дата> у неустановленного лица (далее по тексту приговора – неустановленный соучастник), с целью получения дохода и стабильной финансовой выгоды от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств возник преступный умысел направленный на создание преступной группы, с целью совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств на территории РФ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем. Осознавая, что успешная реализация такого преступного умысла возможна только при вовлечении в преступную группу лиц, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, неустановленный соучастник умышленно, из корыстных побуждений, разработал преступный план, и в <дата> г., но не позднее 11 час. 45 мин. <дата> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вовлек в преступную группу ФИО2, с целью совершения особо тяжких преступлений группой лиц по предварительному сговору в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории РФ и получения финансовой выгоды, при следующих обстоятельствах. В <дата> г., но не позднее 11 час. 45 мин. <дата> неустановленный соучастник, занимающийся незаконным сбытом наркотических средств, на территории РФ, имеющий устойчивый преступный корыстный умысел на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения источника дохода от преступной деятельности, в процессе переписки в сети «Интернет», предложил ФИО2 осуществить действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории РФ, в том числе на территории УР и получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, на что ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств является выгодным занятием для легкого обогащения, в один <дата> г., но не позднее 11 час. 45 мин. <дата>, согласился на предложение неустановленного соучастника, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств на территории РФ, в том числе на территории УР бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, и получение источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Согласно преступному сговору, преступная роль неустановленного соучастника заключалась в следующем: незаконное приобретение в целях незаконного сбыта партий наркотических средств и их размещение в тайниковых закладках на территории РФ, в том числе на территории УР; дача указаний ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на изъятие наркотических средств, организацию их незаконного хранения в целях незаконного сбыта; дача указаний ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории РФ, в том числе на территории УР в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц; получение от ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации (изображения, текстовые описания и координаты) о местонахождении оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц; организация с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств путем предоставления информации об их местонахождении неопределенному кругу лиц; выплата денежного вознаграждения ФИО2 за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступная роль ФИО2 согласно предварительному сговору с неустановленным соучастником, заключалась в следующем: получение от неустановленного соучастника с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указаний на изъятие из тайниковых закладок, оборудованных на территории РФ, в том числе на территории УР, предназначенных для незаконного сбыта партий наркотических средств, их изъятие, организация незаконного хранения в целях незаконного сбыта; по указанию неустановленного соучастника размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории РФ, в том числе на территории УР в целях незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц; текстовое описание и фотофиксация с указанием координат местонахождений тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставление данной информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному соучастнику в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц.

В период с одного из <дата> г., но не позднее 11 час. 45 мин. <дата> у ФИО2, действующего в целях облегчения совершения тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, увеличения объемов незаконно сбываемых наркотических средств и как следствие увеличение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на приискание соучастника преступной деятельности, реализуя который в период с одного из <дата> г., но не позднее 11 час. 45 мин. <дата>, ФИО2, не ставя в известность неустановленного соучастника, находясь на территории РФ, при личной встрече, в ходе разговора, посвятил ФИО1 в свои преступные намерения, на что ФИО1 в указанный период времени, находясь на территории РФ, в ходе разговора с ФИО2, предложила ему осуществлять совместные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, на территории РФ, в том числе на территории УР, и получение источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

ФИО2 согласился на предложение ФИО1, вступив тем самым с ней в преступный сговор на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств на территории РФ, в том числе на территории УР бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, и получение источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Согласно преступному сговору, преступная роль ФИО1 заключалась в следующем: обеспечение безопасности ФИО2 в момент изъятия оптовых партий тайниковых закладок с наркотическими средствами, оборудованных на территории РФ, в том числе на территории УР, путем осуществления визуального наблюдения за окружающей обстановкой, предотвращая тем самым возможность задержания преступной группы сотрудниками правоохранительных органов, совместная со ФИО2 организация незаконного хранения наркотических средств в целях незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным соучастником; по указанию ФИО2 и неустановленного соучастника, совместное со ФИО2 размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории РФ, в том числе на территории УР в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц; текстовое описание и фотофиксация с указанием координат местонахождений тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставление данной информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ФИО2 с целью дальнейшего предоставления указанной информации неустановленному соучастнику в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц; взаимное обеспечение безопасности друг друга путем осуществления визуального наблюдения за окружающей обстановкой в моменты размещения наркотических средств в тайниковые закладки, предотвращая тем самым возможность задержания преступной группы сотрудниками правоохранительных органов. Согласно предварительной договоренности, ФИО2 наряду с выполнением вышеуказанных преступных действий, должен был передавать ФИО1 часть денежных средств, полученных от неустановленного соучастника за незаконный сбыт наркотических средств.

На протяжении с одного <дата> до 17 час. 28 мин. <дата> неустановленный соучастник, ФИО2 и ФИО1, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляли незаконный сбыт наркотических средств на территории РФ, в том числе на территории УР бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), выполняя каждый принятые на себя преступные обязанности. В указанный период при совершении преступлений ФИО2 и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником при совершении преступлений использовали средства совершения преступлений: сотовые телефоны.

Во исполнение единого преступного умысла, в один <дата> г., но не позднее 11 час. 45 мин. <дата> при неустановленных обстоятельствах, неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, незаконно приобрел в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой не менее 0,92г., в упаковках массами 0,46г., 0,46г., которое поместил в тайниковую закладку, оборудованную на участке местности на расстоянии около 3м в северном направлении от <адрес> г.Ижевска и на расстоянии около 20м. в южном направлении от <адрес>, для передачи бесконтактным способом ФИО2 в целях последующего незаконного сбыта на территории РФ, в том числе на территории УР, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил ФИО2 и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») дал указание ФИО2 на изъятие наркотического средства, организацию незаконного хранения и размещение в тайниковых закладках на территории РФ, в том числе на территории УР в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц, для извлечения материальной прибыли, о чем в указанный период времени ФИО2 сообщил ФИО1

В продолжение единого преступного умысла, в один из дней <дата> г., ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в рамках принятых на себя преступных обязанностей, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, изъял из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности на расстоянии около 3м в северном направлении от <адрес> г.Ижевска и на расстоянии около 20м. в южном направлении от <адрес> г.Ижевска вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой не менее 0,92г., в упаковках массами 0,46г., 0,46г., которое в указанный период, стал незаконно хранить при себе в целях незаконного сбыта для извлечения материальной прибыли, в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли. В период изъятия вышеуказанного наркотического средства из тайниковой закладки, оборудованной в вышеуказанном месте, ФИО1 обеспечивала безопасность ФИО2, который изымал вышеуказанное наркотическое средство из тайниковой закладки, путем осуществления визуального наблюдения за окружающей обстановкой, предотвращая тем самым возможность задержания преступной группы сотрудниками правоохранительных органов. После изъятия выше указанного наркотического средства из вышеуказанной тайниковой закладки, ФИО2 стал незаконно хранить его при себе в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

Далее, реализуя единый преступный умысел, в один из <дата> г., но не позднее 11 час. 45 мин. <дата>, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным соучастником, по указанию последнего, в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, с целью увеличения доходов, объемов сделанных закладок и размещения закладок для широкого круга лиц, поместил часть незаконно хранимого при себе в целях незаконного сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,46 г. в упаковке в тайниковую закладку на участке местности на первом этаже первого подъезда <адрес> ФИО1, во исполнение своей преступной роли, действуя согласно со ФИО2 осуществила посредством своего телефона текстовое описание, фотофиксацию с указанием координат местонахождения вышеуказанной тайниковой закладки, в целях незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

В последующем ФИО1, действуя в рамках принятых преступных обязанностей, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным соучастником, в <дата> года, но не позднее 11 час. 45 мин. <дата>., находясь на территории г.Ижевска УР предоставила указанную информацию ФИО2 с целью последующей передачи данной информации неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц.

В последующем ФИО2, действуя в рамках принятых преступных обязанностей, в со-ставе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным соучастником, находясь в неустановленном месте на территории г.Ижевска предоставил указанную информацию неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц, для извлечения материальной прибыли.

Оставшуюся часть наркотического средства, переданного неустановленным соучастником, ФИО2 и ФИО1 продолжили незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

<дата> около 11 час. 45 мин. у <адрес> г.Ижевска по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками полиции были задержаны: ФИО2 и ФИО1

В ходе осмотра места происшествия, проведенного <дата> в период с 17 час. 20 мин. до 17 час. 28 мин. на участке местности на первом этаже первого подъезда <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,46 г. в упаковке, незаконно хранимое ФИО2, ФИО1 в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

Таким образом, ФИО2, ФИО1 и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,46 г. в упаковке по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из свободного оборота сотрудниками полиции, участники преступной группы – ФИО2 и ФИО1 были задержаны.

Совершая указанные действия, ФИО2 и ФИО1 и их неустановленный соучастник, действовали из корыстных побуждений, осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желали их наступления, но не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, реализуя единый преступный умысел, в <дата> г., но не позднее 11 час. 45 мин. <дата>, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным соучастником, по указанию последнего, в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, с целью увеличения доходов, объемов сделанных закладок и размещения закладок для широкого круга лиц, поместил часть незаконно хранимого при себе в целях незаконного сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,46 г. в упаковке в тайниковую закладку на участке местности на втором этаже первого подъезда <адрес> г. Ижевска. ФИО1, во исполнение своей преступной роли, действуя согласованно со ФИО2 осуществила посредством своего телефона текстовое описание, фотофиксацию с указанием координат местонахождения вышеуказанной тайниковой закладки, в целях незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

В последующем ФИО1, действуя в рамках принятых преступных обязанностей, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным соучастником, в один из <дата> г., но не позднее 11 час. 45 мин. <дата>, находясь на территории г.Ижевска УР предоставила указанную информацию ФИО2 с целью последующей передачи данной информации неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц.

В последующем ФИО2, действуя в рамках принятых преступных обязанностей, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным соучастником, находясь на территории г.Ижевска, предоставил данную информацию неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интер-нет») неопределенному кругу лиц, для извлечения материальной прибыли.

<дата> около 11 час. 45 мин. у <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками полиции были задержаны: ФИО2 и ФИО1

В ходе осмотра места происшествия, проведенного <дата> в период с 17 час. 31 мин. до 17 час. 37 мин. на участке местности на втором этаже первого подъезда <адрес><адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,46 г. в упаковке, незаконно хранимое ФИО2, ФИО1 в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли.

Таким образом, ФИО2, ФИО1 и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,46 г. в упаковке по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из свободного оборота сотрудниками полиции, участники преступной группы – ФИО2 и ФИО1 были задержаны.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с учетом последних изменений) наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин относятся к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которого запрещен на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с учетом последних изменений) наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,46г. не относятся к значительному, крупному и особо крупному размеру.

Совершая указанные действия, ФИО2 и ФИО1 и их неустановленный соучастник, действовали из корыстных побуждений, осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желали их наступления, но не смогли их довести до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме по обоим фактам покушения. От дачи показаний в судебном заседании отказались, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. На основании ст.276 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании оглашены показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний А.А., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, судом установлено, что он является потребителем наркотического средства героин. В начале <дата> года ему в программе Телеграмм пришло сообщение от человека с ником «Марат», в котором ему было предложено стать курьером-закладчиком наркотических средств на территории г.Ижевска УР, за одну оборудованную закладку пообещали платить 300 рублей. В обязанности куратора входило то, что он будет координировать его работу, давать ему указание, где необходимо забрать партию с наркотиками, где её разместить, затем принимать сделанную им работу, т.е. фото с описанием оборудованных им закладок и размещать их непосредственно в продажу. В <дата> года он познакомился с ФИО1 и они решили вместе размещать закладки с наркотическими средствами. <дата> они получили координаты партии наркотиков, которая располагалась у забора у одного из частных домов по <адрес>ённая г.Ижевска. В тот же день они с ФИО1 около 12 часов направились к месту закладки. ФИО2 нашел сверток с наркотическими средствами в синей изоленте, а пока он искал, ФИО1 следила за окружающей обстановкой. Часть свертков он передал ФИО1, а часть оставил себе. После чего они на автомобиле такси доехали до <адрес><адрес> и пошли по дворам, где размещали закладки в подъездах домов, том числе он разместил в две тайниковые закладки в 1 первом подъезде <адрес> на первом и втором этаже, а ФИО1 данные места сфотографировала, делала описание и направила ФИО2, а он направлял их куратору. В этот же день он отправил отчет о проделанной работе куратору в личные сообщения в приложении «Ватсап». <дата>., во дворе дома их проживания по адресу: УР, <адрес>, они были задержаны сотрудниками полиции. После чего, при личном досмотре был изъят сотовый телефон марки «Техно», с помощью которого он вел переписку с куратором (т.2 л.д.6-9, 46-47).

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования установлено, что в <дата>. она познакомилась со ФИО2, он рассказал ей, что является закладчиком наркотических средств в интернет магазине «Марат» и переписывается с куратором интернете. Она предложила ФИО2 вместе оборудовать тайниковые закладки, что так они смогут раскладывать закладки быстрее и смогут больше заработать, на что он согласился. <дата> в дневное время они со ФИО2 находились дома, когда ему пришло сообщение от куратора с указанием забрать партию с наркотиками, за которой они поехали вместе на автомобиле такси возле <адрес> г. Ижевска, рядом с железнодорожными путями. ФИО2 распаковал сверток, внутри было множество свертков с наркотиками, он отдал часть свертков ФИО1, а часть оставил себе. Далее они заказали автомобиль такси, доехали до <адрес> г. Ижевска. После чего, подъездах домов <адрес> г. Ижевска оборудовали 2 тайниковые закладки с наркотиками, которые ФИО1 фотографировала на свой сотовый телефон, потом отправляла их ФИО2, после чего сведения об оборудованных закладках ФИО2 направил куратору. <дата> они были задержаны сотрудникам и правоохранительных органов (т.1 л.д.167-170, 175-176, 206-207).

Кроме признательных показаний ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу, что вина каждого из них в совершении двух преступлений нашла свое подтверждение совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании положений ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, судом установлено, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что ФИО2 и ФИО1, проживающие по адресу: <адрес> занимаются незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств на территории г. Ижевска, посредством сети Интернет бесконтактным способом путем оборудования «тайниковых закладок». Было принято решение о проведении в отношении вышеуказанных лиц ОРМ «наблюдение», которые были запланированы на <дата>. <дата> поступила дополнительная информация о том, что ФИО2 и ФИО1 будут находиться в районе <адрес> г.Ижевска и планируют распространение наркотических средств путем оборудования тайниковых закладок. Был осуществлен выезд к месту проведения ОРМ, а именно к <адрес> г.Ижевска, где была произведена расстановка сил и средств, было организовано наблюдение за прилегающей территорией. 19.08.2024г., около 11 час. 43 мин. к <адрес> подъехал автомобиль «Лада Гранта» белого цвета, из которого вышли ФИО2, ФИО1 и пошли в сторону 2-го подъезда указанного дома, при этом вели себя подозрительно, наблюдали за окружающей обстановкой, были насторожены. Поскольку имелась оперативная информация о том, что у ФИО2 и ФИО1 при себе могут находиться наркотические средства, было принято решение об их задержании. 19.08.2024г., около 11 час. 45 мин. ФИО1 и ФИО2 были задержаны у <адрес> г.Ижевска. После задержания ФИО2 был сопровожден на лестничную площадку между 1 и 2 этажами 1 подъезда <адрес> г.Ижевска, где в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола был проведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО2 и понятым были разъяснены их права, а ФИО2 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО2 из левого кармана кофты был обнаружен и изъят сотовый телефон Техно. ФИО2 пояснил, что телефон принадлежит ему. Сотовый телефон был упакован в бумажный конверт, который были снабжен пояснительным текстом и все участвующие лица поставили на конвертах свои подписи. По окончании составления протокола личного досмотра он был зачитан вслух, замечаний и заявлений ни от кого не последовало, после чего все участвующие лица так же в нем поставили свои подписи. Далее ФИО2 и ФИО1 были доставлены в помещение УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства. В помещении УНК МВД по УР по адресу: <адрес>, 120 в каб.103 оперуполномоченной УНК МВД по УР ФИО7 был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух не заинтересованных граждан женского пола. Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, но что она пояснила, что таковых при себе не имеет. Далее из правого кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Техно. ФИО1 пояснила, что телефон принадлежит ей. Сотовый телефон был упакован в бумажный конверт, который были снабжен пояснительным текстом и все участвующие лица поставили на конвертах свои подписи. По окончании составления протокола личного досмотра он был зачитан вслух, замечаний и заявлений ни от кого не последовало, после чего все участвующие лица так же в нем поставили свои подписи. В последующем были произведены осмотры мобильных телефонов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 и ФИО1, в ходе которых в мессенджере «Ватсап» была обнаружена переписка, свидетельствующая о причастности ФИО2 и ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств путем оборудования «тайниковых закладок» и обнаружены фотографиии с географическими координатами. Данные места были проверены на предмет обнаружения и изъятия тайниковых закладок. <дата> в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 28 мин. в ходе осмотра участка местности в присутствии двух понятых у радиатора отопления около входной группы на первом этаже 1 подъезда <адрес> г. Ижевска был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты. <дата>. в период времени с 17 час. 31 мин. до 17 час. 37 мин. в ходе осмотра участка местности в присутствии двух понятых у радиатора отопления около мусоропровода на втором этаже того же подъезда <адрес> г. Ижевска был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты (т.1 л.д.160-161).

Показания допрошенного свидетеля, объективно согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Так, из результатов оперативно-розыскной деятельности, проведенных сотрудниками УНК МВД по УР в отношении ФИО1 и ФИО2 следует, что которых <дата> около 11 час. 45 мин. у <адрес> г.Ижевска ФИО1 и ФИО2 был задержаны сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т.1 л.д.13-25). После их задержания в результате проведения личных досмотров <дата> ФИО1 в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 20 мин. в кабинете 103 по <адрес> г.Ижевска, а также ФИО2 в период с 12 час. 35 мин. до 12 час. 50 мин. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1 подъезда <адрес>А по <адрес> г. Ижевска были изъяты их мобильные телефоны, что подтверждается протоколами от <дата> (т.1 л.д.26-27).

В результате осмотров изъятых мобильных телефонов у ФИО1 и ФИО2, что зафиксировано протоколами осмотров от <дата>, обнаружена информация, свидетельствующая об их причастности к незаконному обороту наркотических средств, а именно: фотоизображения с координатами участков местности с размещенными тайниковыми закладками с наркотическими средствами, а также переписка с неустановленным лицом, и ФИО1 свидетельствующая о незаконном обороте наркотиков (т.1 л.д.47-103, 105-125).

Полученная в результате осмотров информация проверена сотрудниками правоохранительных органов, что отражено в протоколе осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого в период в период с 17 час. 20 мин. до 17 час. 28 мин. в тамбуре на 1 этаже 1 подъезда <адрес> г.Ижевска был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, а также протоколе осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого в период в период с 17 час. 31 мин. до 17 час. 37 мин. в тамбуре на 2 этаже 1 подъезда <адрес> г.Ижевска был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета (т.1 л.д.126-129, 132-135).

Согласно справкам об исследовании № и № от <дата>, обнаруженные и изъятые в ходе осмотров участков местности на 1 и 2 этажах 1 подъезда <адрес>, являются смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса каждого вещества на момент проведения исследований составила 0,46 г. В ходе проведения исследований израсходовано по 0,02г. вещества (т.1 л.д.131, 137)

Вид и масса изъятых наркотических веществ отражены в заключении эксперта №<дата>., согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты 1-2) являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса веществ на момент проведения экспертизы в предоставленном виде составила 0,44г., 0,44 г. На исследование израсходовано по 0,03г. веществ (т.1 л.д.142-144).

На виновность ФИО1 и ФИО2 указывают исследованные в судебном заседании свидетельские показания оперативного сотрудника ФИО8, проводившего оперативные мероприятия в установленном законом порядке в отношении подсудимых, из показаний которого судом установлено, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО2 причастны к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было запланировано ОРМ «Наблюдение», в ходе которых подсудимые были задержаны. При этом свидетелем подробно приведены как обстоятельства подготовки к ОРМ, так и обстоятельства задержания подсудимых, проведения их личного досмотра, обнаружения и изъятия у задержанных мобильных телефонов, их осмотра и изъятия наркотических средств из оборудованных тайниковых закладок.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 и ФИО1 квалифицированы:

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства (массой 0,46 г., изъятого на первом этаже подъезда <адрес>) по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства (массой 0,46 г., изъятого на втором этаже подъезда <адрес>) по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании указанная квалификация действий подсудимых государственным обвинителем поддержана в полном объеме.

Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Свой вывод о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений суд основывает на признательных показаниях подсудимого ФИО2 в части обстоятельств приобретения партии с наркотическим средствами, а также в части мест оборудованных тайниковых закладок с наркотиками, которые согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность ФИО1 и ФИО2 к незаконному сбыту наркотических веществ, и который участвовал в пресечении их преступной деятельности, а также показал обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий при изъятии наркотических средств из тайниковых закладок. С учетом выводов проведенных исследований и заключения экспертизы о виде и размере изъятых из тайниковых закладок наркотических средств, суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании письменные доказательства полностью согласуются с показаниями свидетеля, так как в материалах оперативно-розыскной деятельности имеются рапорты, акты о проведении соответствующих оперативно-розыскных мероприятий, а также акты осмотра об изъятых наркотических средствах. Изъятие происходило по тем координатам, которые были указаны в мобильных телефонах обоих подсудимых, что согласуется с их показаниями о том, что они совершали преступные действия совместно.

При этом суд учитывает выводы исследованных судом заключений экспертов, а также данных, указанных в справках об исследовании ЭКЦ МВД по УР, которыми подтверждено, что обнаруженные при проведении осмотров мест происшествия и изъятые <дата> вещества являются наркотическим средством.

Оцененные в совокупности с письменными доказательствами показания свидетеля Свидетель №1, свидетельствуют об отсутствии процессуальных нарушений при проведении следственных и процессуальных действий сотрудниками полиции.

Обстоятельства совместных действий подсудимых при оборудовании тайниковых закладок в целях последующего сбыта, подтверждаются результатами осмотров изъятых у них мобильных телефонов, в которых были обнаружены координаты двух тайников в 1 подъезде <адрес> г.Ижевска.

Положив в основу обвинительного приговора результаты оперативно-розыскной деятельности, суд учитывает, что они получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Фактов провокации подсудимых со стороны сотрудников правоохранительных органов не имелось. Оперативные мероприятия проведены с целью проверки поступившей информации об их причастности к незаконному обороту наркотических средств. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимые ФИО1 и ФИО2 осуществляли самостоятельно, в отсутствие уговоров, склонения и иных способов подстрекательства.

Согласно ст.2 Федерального закона от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности, в числе прочих, является выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготовивших, совершающих или совершивших. В ходе исследованных судом материалов ОРД установлено, что ОРМ были проведены при наличии достаточных к тому оснований и с соблюдением соответствующих условий, которые закреплены ст.ст.7,8 данного закона и умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у ФИО1 и ФИО2 независимо от деятельности сотрудников полиции.

Судом установлено, что сотрудники правоохранительных органов, проводя по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия, действовали в рамках Федерального закона от 12 августа 1995 года N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", с целью проверки поступившей информации о группе лиц, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств, они исполняли свои служебные обязанности и какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имелось.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о фальсификации материалов оперативно-розыскных мероприятий, материалы дела не содержат. Напротив, исследованная совокупность доказательств свидетельствует о том, что фактические данные, отраженные в оперативно-розыскных мероприятиях, подтверждены и согласуются с показаниями свидетеля, который принимал участие в их проведении.

Оснований сомневаться в правильности проведения экспертиз судом не установлено. Экспертизы проведены в соответствии со ст.ст.195, 199 УПК РФ на основании постановлений следователя. Заключения химических экспертиз по изъятым из тайниковых закладок веществам, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ. Порядок назначения экспертиз не нарушен, исследования проведены в соответствии с требованиями закона, квалифицированными специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Также в заключениях эксперта содержится описание наркотических средств, представленных на экспертизу, методы исследования и полученные результаты. Каких-либо противоречий между исследовательской частью заключений и выводами экспертов по установлению наименования и массы, изъятых по делу наркотических средств, не имеется. При этом вид и размер наркотических средств определен в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации. Объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и научную обоснованность данных заключений, по делу не установлено. Данных об использовании экспертом недопустимых методик исследования поступивших на экспертизу веществ, не имеется.

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 и свидетеля объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе результатами оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых были изъяты наркотических средства, протоколами личных их досмотров, протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которых были изъяты наркотические средства, заключением эксперта, согласно которому представленные на экспертизу вещества являются наркотическими средствами.

Действия ФИО1 и ФИО2 от <дата>, направленные на достижение единого преступного результата, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, четкое распределение ролей, в виде оборудования ФИО2 двух тайниковых закладок с наркотическими средствами, фотофиксация тайников ФИО1, передача фотоизображений ФИО2 для последующей их отправки неустановленному соучастнику, что подтверждено фактическими обстоятельствами, установленными в суде, свидетельствуют о совершении ими действий, направленных на сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", при сбыте сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена, в том числе путем сообщения о месте их хранения приобретателю.

В соответствии с п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 (в ред. от 30 июня 2015 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", учитывая, что диспозиция ч.1 ст.228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Согласно п. 13.2 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Таким образом, по смыслу закона, незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в частности с момента доведения виновным до потребителя сведений о месте хранения наркотического средства.

Если же лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, в частности не доводит до приобретателя информацию о месте их хранения, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Поскольку наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, из двух тайниковых закладок массами каждого 0,46 г., предназначенные для последующего сбыта, были изъяты из свободного оборота сотрудниками полиции, участники преступной группы ФИО1 и ФИО2 задержаны и не смогли сбыть данное наркотическое средство, действия подсудимых подлежат квалификации как покушение на преступления.

Квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по обоим фактам покушения на сбыт, вменен подсудимым обоснованно, поскольку из материалов уголовного дела судом установлено, что информацию о месте расположения тайниковых закладок, фотографии мест их размещения ФИО2 получал от неустановленного соучастника на мобильный телефон. После оборудования ФИО2 двух тайниковых закладок в 1 подъезде <адрес> г.Ижевска, ФИО1 на свой мобильный телефон были сделаны соответствующие их фотоизображения, после чего посредством мессенджера пересланы ФИО2 для последующей передачи их неустановленному соучастнику. Поэтому суд приходит к выводу, что подсудимыми были совершены действия, направленные на сбыт наркотических средств посредством сети интернет.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, которые бы ставили под сомнение допустимость представленных суду доказательств, не допущено, в связи с чем, оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Не доверять показаниям, допрошенного по уголовному делу свидетеля, оснований не имеется, он перед началом допроса предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал последовательные показания, согласующиеся как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимых, не установлено. Противоречий в показаниях свидетеля, влияющих на доказанность вины и квалификацию содеянного, не имеется.

Доказательства, положенные судом в основу приговора пор обоим фактам преступной деятельности подсудимых, являются относимыми и допустимыми, их достоверность сомнения не вызывает, они получены с соблюдением требований ст.74 и ст.86 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд, оценивая доказательства в их совокупности приходит к выводу, что они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об их достоверности.

С учетом совокупности исследованных доказательств, объема поддержанного в судебном заседании обвинения государственным обвинителем, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства (массой 0,46 г., изъятого на первом этаже подъезда <адрес><адрес>) по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства (массой 0,46 г., изъятого на втором этаже подъезда <адрес><адрес>) по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказаний суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

А.А. не судим, <данные скрыты> (т.2 л.д.77).

Согласно заключению <данные скрыты> (т.2 л.д. 71-73).

Учитывая выводы экспертов, объективные данные о личности ФИО2, его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности по обоим преступлениям.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ по обоим составам преступлений суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, выраженное <данные скрыты>, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает, следовательно, имеются основания для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания по обоим преступлениям.

С учётом личности подсудимого ФИО2, характера и степени тяжести совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление. Суд не усматривает оснований для назначения ему более мягких наказаний, поскольку иной вид наказания не отвечает принципу справедливости, не будет в полной мере отражать цели наказания, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом обстоятельств совершения двух преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, как и не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого ФИО2, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 ранее судима, <данные скрыты>

Объективные данные о личности ФИО1 её поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ по обоим преступлениям суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствуют её подробные показания об обстоятельствах возникновения умысла и обстоятельств совершения преступлений, при проведении следственных действий с её участием, состояние её здоровья выраженное в наличии <данные скрыты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает, следовательно, имеются основания для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений совершенных ФИО1 и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания.

С учётом личности подсудимого ФИО1 характера и степени тяжести совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы за каждое преступление. С учетом всех обстоятельств уголовного дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях ее изоляции от общества.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

Также судом, при назначении наказания ФИО2 и ФИО1 за оба преступления, учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Кроме того, при назначении подсудимым ФИО2 и ФИО1 срока наказания, суд руководствуется п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которому если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО2 суд определяет в соответствии с правилами, предусмотренными п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Вид исправительного учреждения подсудимой ФИО1 суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В силу положений ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Таким образом, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска УР от <дата> подлежит отмене, наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, то есть по совокупности вышеуказанного и настоящего приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору суда от <дата>.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики с места жительства, её состояние здоровья и наличие на иждивении ФИО1 малолетнего <данные скрыты><дата> года рождения, что подтверждено свидетельством о рождении (т.1 л.д.190), с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях сохранения семейных связей, приходит к выводу о наличии возможности отсрочить ФИО1 исполнение назначенного наказания до достижения её ребёнком – ФИО3 14-летнего возраста.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) года 6 (Шесть) месяцев,

- ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) года 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 (Пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО2 под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно положениям ст.72 УК РФ.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) года,

- ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 4 (Четырех) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска УР от <дата> – отменить.

На основании ст.70 УК РФ, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от <дата> к наказанию, назначенному настоящим приговором и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (Пяти) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Применить к ФИО1 правила ст.82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения её ребёнком – ФИО3, <дата> года рождения четырнадцатилетнего возраста, т.е. до <дата>.

Контроль, за поведением ФИО1 и воспитанием ею ребенка в период предоставленной осужденной отсрочки отбывания наказания, возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- сотовые телефоны марки Техно IMEI1: №, IMEI2: № изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, Техно IMEI1:№, IMEI2: №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, 9 (квитанция 584 от 04.07.2024г.) – уничтожить,

- вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин; марлевых тампонах, помещенные в сейф-пакет №, сданные в камеру хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, 9 по квитанции 2960 от <дата>. – хранить до рассмотрения уголовного дела №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

Судья - Р.И. Тагиров