Приговор № 1-73/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело №1-73/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре Дьяконовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Ханкайского района Приморского края Аргуновой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ярошенко А.К., представившей удостоверение № 1048 и ордер № 23,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 заведомо зная о том, что на территории Российской Федерации законом запрещен незаконный оборот оружия, боеприпасов ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований статьи 22 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», согласно которым гражданам запрещается хранение и использование огнестрельного оружия и боеприпасов, собственниками которого они не являются, такие оружие и патроны к нему, подлежат немедленной сдаче в органы внутренних дел, что определяется требованиями к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 215 метров в юго-западном направлении от дорожного знака 15 километр автодороги Комиссарово-Дворянка Ханкайского района Приморского края, в лесном массиве, приобрел путем находки - <иные данные изъяты>, являющиеся спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относящиеся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, пригодные для производства стрельбы, которые, незаконно храня при себе, перенес к месту своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Ханкайскому району, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 50 минут <иные данные изъяты>, являющихся спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм были у него изъяты из незаконного оборота в ходе проведения обыска. Также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным о том, что оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории РФ запрещен, в нарушении требований статьи 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», согласно которым гражданам запрещается хранение и использование огнестрельного оружия и боеприпасов, собственниками которого они не являются, такие оружие и патроны к нему, подлежат немедленной сдаче в органы внутренних дел, что определяется требованиями к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, путем присвоения незаконно приобрел – <иные данные изъяты>, являющийся основной частью огнестрельного оружия, которые он незаконно хранил по адресу своего проживания: <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Ханкайскому району, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 22 минут до 08 часов 40 минут <иные данные изъяты>, являющийся основной частью огнестрельного оружия; <иные данные изъяты>, являющийся основной частью огнестрельного оружия были у него изъяты из незаконного оборота в ходе проведения обыска.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ заведомо зная о том, что на территории Российской Федерации законом запрещен незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, путем присвоения незаконно приобрел - промышленно изготовленные метательные взрывчатые вещества – <иные данные изъяты> массой 22,7 грамм; <иные данные изъяты>», массой 126,4 грамм; <иные данные изъяты>», массой 11,6 грамм, <иные данные изъяты> массой 17,3 грамм, состоящую из бездымных порохов типа <иные данные изъяты>», «<иные данные изъяты>», «<иные данные изъяты>» и дымного пороха, которые применяются для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему оружию и пригодны для производства взрыва в комплекте с любым средством детонирования, которые он в нарушение требований статьи 6 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», согласно которому на территории Российской Федерации запрещается оборот оружия и иных предметов, поражающее действие которых основано на использовании радиоактивного излучения и биологических факторов; оружия и иных предметов, поражающее действие которых основано на использовании электромагнитного, светового, теплового, инфразвукового или ультразвукового излучения и которые имеют выходные параметры, превышающие величины, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и соответствующие нормам федерального органа исполнительной власти осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулирования в сфере здравоохранения, а также указанных оружия и предметов, произведенных за пределами территории Российской Федерации, умышлено и незаконно хранил по адресу своего проживания: <адрес>, до момента обнаружения сотрудниками ОМВД России по Ханкайскому району, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 22 минут до 09 часов 50 минут промышленно изготовленные метательные взрывчатые вещества – <иные данные изъяты> были у него изъяты из незаконного оборота в ходе проведения обыска.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по которым обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, и в то же время, учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, и поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, назначив ему наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то при назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 110, 255 УПК РФ мера процессуального принуждения подсудимому - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу должна быть отменена.

Вещественные доказательства по делу: <иные данные изъяты>, должны быть уничтожены - переданы в распоряжение ОМВД России по Ханкайскому району для принятия решения в соответствии с требованиями Закона «Об оружии».

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <иные данные изъяты>

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <иные данные изъяты> со штрафом в размере <иные данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на <иные данные изъяты> со штрафом в размере <иные данные изъяты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <иные данные изъяты>

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <иные данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по Ханкайскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить - передать в распоряжение ОМВД России по Ханкайскому району для принятия решения в соответствии с требованиями Закона «Об оружии».

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, в размере <иные данные изъяты> оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: