Приговор № 1-73/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-73/2017

№ 1-73/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Приморского края Иванова Н.И.

защитника Бариновой С.Ю. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Банной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрированного там же, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершил незаконную рубку и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в нарушении ст.42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благополучную окружающую среду, в нарушении ст.58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение действующего в Российской Федерации порядка использования лесов установленного ч.1, 2 ст.26 Лесного кодекса РФ, ч.4 гл. I Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом № 474 от 13.09.2016 Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, в нарушении ч.2 Приказа № 17 от 16.01.2015 Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации «Об утверждении формы лесной декларации порядка ее заполнения и подачи требований к формату лесной декларации в электронной форме», достоверно зная, что для проведения рубок деревьев необходимо получение разрешающих документов, предусмотренных главой № 2 Лесного кодекса РФ, не имея договора купли продажи лесных насаждений и договора аренды лесного участка, руководствуясь умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий и последствий в виде причинения экологического вреда Государству Российской Федерации, с целью реализации обозначенного умысла, в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале № выдел №, <адрес> участкового лесничества Рощинского филиала КГКУ «Приморское лесничество» в <адрес> муниципальном районе <адрес>, при помощи бензопилы марки «STIHL», путем спиливания, отделил от корня 9 деревьев породы дуб общим объемом 14,99 м? стоимостью 43025 рублей 95 копеек за 1 м? древесины породы дуб на сумму 644959 рублей (с учетом коэффициентов, где 50-кратность за незаконную рубку и повреждение деревьев до степени прекращения роста, согласно Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273; 1,51-коэффициент согласно Постановления Правительства от 14 декабря 2016 года № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2017 году; 569 рублей 88 копеек – минимальная ставка за 1 м? древесины породы дуб по первому таксовому поясу).

После чего, ФИО1, имея единый умысел на незаконную рубку лесных насаждений и их последующую трелевку, с целью последующего вывоза незаконно заготовленной древесины, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартале № выдел № <адрес> участкового лесничества <адрес> филиала КГКУ «Приморское лесничество» в <адрес> муниципальном районе <адрес>, освоенные леса, умышленно, незаконно, в нарушении действующего в Российской Федерации порядка использования лесов установленного ч.1, 2 ст.26 Лесного кодекса РФ, ч.4 гл. I Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ утвержденных Приказом № 474 от 13.09.2016 Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, в нарушении ч.2 Приказа № 17 от 16.01.2015 года Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации «Об утверждении формы лесной декларации порядка ее заполнения и подачи требований к формату лесной декларации в электронной форме», достоверно зная, что для проведения рубок деревьев необходимо получение разрешающих документов, предусмотренных главой №2 Лесного кодекса РФ, не имея договора купли продажи лесных насаждений и договора аренды лесного участка, при помощи гусеничного трактора марки ДТ-75, государственный регистрационный знак не установлен, под управлением неустановленного мужчины, не осознавшего противоправный характер его действий, произвел трелевку заготовленных хлыстов древесины породы дуб на лесосклад, в результате чего, на трелевочных волоках общей протяженностью 240 метров и шириной 3 метра, на общей площади 0,07 га, повредил до степени прекращения роста лесных насаждений, подрост и молодняк ценных лесных культур по цене 177314 рублей 28 копеек за 1 га, на сумму 12412 рублей (с учетом коэффициентов, где 35461 руб. 58 коп. – затраты на выращивание 1 га лесных культур согласно калькуляции, 5 – кратность за уничтожение или повреждение лесных культур, молодняка естественного происхождения, согласно Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 № 273).

В результате противоправных действий ФИО1, Государству Российской Федерации причинен материальный ущерб на сумму 657 371 рубль, что превышает 150 тысяч рублей, согласно Федеральному закону от 22.07.2008 года № 145-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», и является особо крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство им поддержано в судебном заседании, подсудимый, заявил, что вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитой ходатайство подсудимого поддержано.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебная заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласился.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд, считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение материалами дела, а его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ, незаконная рубка и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере.

Подсудимый ранее не судим, характеризуется как удовлетворительно, так и положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание является п.И» явка с повинной, п. «Г» наличие на иждивении <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание, назначенное подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, ранее не судимого, совершившего преступление отнесенное законом к категории тяжких преступлений, характеризующегося как удовлетворительно, так и положительно, явку с повинной, наличие на иждивении <данные изъяты>, не принятие мер к возмещению ущерба, а также влияние назначенного наказания на исправление, полагает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает определить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и тяжесть совершенного преступления, суд считает об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкое.

Согласно санкции ч.3 ст.260 УК РФ дополнительным видом наказания является штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая, что ФИО1 раскаялся в содеянном, суд полагает не назначать дополнительный вид наказания.

В соответствии с п. Б ч.1 ст. 58 УК РФ отбыванием наказания назначить колонию общего режима.

Прокурором района заявлен гражданский иск в размере в размере 657371 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса, иная растительность, земли, недра, почвы являются объектами охраны окружающей среды.

В соответствии со ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч6.ст.46 Бюджетного кодекса РФ, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среды.

Суд полагает исковое заявление прокурора Красноармейского района подлежит удовлетворению, причиненный ущерб подлежит взысканию с подсудимого.

В соответствии с п/п 1, 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем, подлежат перечислению в доход государства.

17 сортиментов древесины породы дуб, хранящиеся на территории <адрес>, реализованы по постановлению <адрес> районного суда, через ТУ ФАУГИ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что грузовой автомобиль «Камаз» государственный регистрационный знак № и грузовой автомобиль «камаз» государственный регистрационный знак №, находящиеся в <адрес> не принадлежат подсудимому, таким образом, подлежит возвращению законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

Бензопила «STIHL MS660», серо-оранжевого цвета, без серийного и заводского номера, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МОМВД России «<адрес>, по вступлению приговора в законную силу подлежит конфискации и реализации в доход государства.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Бариновой С.Ю. подлежат принятию на счет Управления судебного департамента в виду рассмотрения дела в порядке особого производства, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ (ред. 21.07.2014 г.) и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать осужденного ФИО1 до отправки в места отбывания наказания в <адрес>.

Гражданский иск, заявленный прокурором Красноармейского района удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Красноармейского муниципального района экологический ущерба, нанесенный лесному фонду Российской Федерации, в размере 657 371 рубль (шестьсот пятьдесят семь тысяч триста семьдесят один руб.), с перечислением денежных средств на расчетный счет №.

Вещественные доказательства: 17 сортиментов древесины породы дуб, из которых: 9 сортиментов длиной по 4 метра; 6 сортиментов длиной по 3 метра; 1 сортимент длиной 2,6 метров; 1 сортимент длиной 2,2 метра, общим объемом 12,21 куб.м., хранящиеся на территории <адрес>, переданы на реализацию через ТУ ФАУГИ по <адрес> по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; бензопила «STIHL MS660», серо-оранжевого цвета, без серийного и заводского номера, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МОМВД России «<адрес> подлежит конфискации и реализации в доход государства по вступлению приговора в законную силу; грузовой автомобиль «Камаз» государственный регистрационный знак № и грузовой автомобиль «Камаз» государственный регистрационный знак №, находящиеся в <адрес>, по вступлению приговора в законную силу вернуть законным владельцам ФИО и ФИО.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Бариновой С.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей принять на счет Управления судебного департамента.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо просить суд о назначении защитника

Судья: С.А. Садовая