Приговор № 1-73/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело №1- 73/2017

Отпечатано в совещательной комнате


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2017г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Марченко О.В.

при секретаре Буткевич М.С.

с участием гособвинителя -

помощника прокурора Хорольского района Алехина А.Ю.

защитника, адвоката Шевцовой И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, самовольно оставил место жительства, уклонившись от административного надзора.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осужденный 30.05.2014 года <данные изъяты> судом <данные изъяты> п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев, отбывал наказание в ФКУ ИК - 20 ГУФСИН России по Приморскому краю. 25.08.2016 года решением <данные изъяты> суда <данные изъяты>, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни и часы, установленные этим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

19.10.2016 года ФИО1 при освобождении из ФКУ ИК -20 ГУФСИН России по Приморскому краю, будучи надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора по решению <данные изъяты> суда <данные изъяты> сроком на восемь лет с установлением вышеуказанных административных ограничений, а также о необходимости прибыть не позднее 24.10.2016 года к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и согласно подписанного им предписания был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ за несоблюдение установленных судом административных ограничений, в нарушение подписанного им предписания, без уважительных причин, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не явился в установленный администрацией исправительного учреждения срок в течение трех рабочих дней для постановки на учет в ОМВД России по Хорольскому району, расположенному по адресу: <адрес>.

24.11.2016 года ФИО1 без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, умышленно, в целях уклонения от административного надзора выехал за установленные судом пределы территории Хорольского муниципального района, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и направился в <адрес>, где проживал без постоянного места жительства, не сообщая о своем месте нахождения до 22.12.2016 года, когда был доставлен в ОМВД России по Хорольскому району по адресу: <адрес>, для дачи объяснения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, консультации с защитой проведены, ему известны, и он осознает последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимому ФИО1 судом дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и гос.обвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства администрацией Хорольского сельского поселения характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало. Участковым уполномоченным ОМВД России по Хорольскому району характеризуется удовлетворительно. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит. Ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания подсудимого, назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, подсудимому ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, назначение наказания ФИО1 подлежит с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений назначение наказания подсудимому подлежит с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом данных о личности ФИО1, его склонности к противоправному поведению оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому ФИО1 не имеется.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд учитывает, что по материалам дела и в судебном заседании не установлено наличие каких-либо заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в местах лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ назначение наказания ФИО1 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат оставлению в ОМВД России по Хорольскому району Приморского края.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести (6) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья