Приговор № 1-73/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-73/2017

№ 1- 73 /17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Партизанск 28 февраля 2017 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Кравчук Е.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Партизанска ФИО2

Подсудимой ФИО3

Защитника- адвоката Бодянской М.И., представившего удостоверение №___ и ордер №___

При секретаре Садыковой О.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <данные изъяты>, судимой: <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО3 в период времени с 19 часов 00 минут <Дата> до 06 часов 30 минут <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что находящийся в доме Потерпевший №1 спит и за ее действиями не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, достала из <данные изъяты> деньги, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО3 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чём указал в заявлении.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора

без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства содеянного. ФИО3 судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, <данные изъяты>.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, а также, учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, личность подсудимой, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО3 в судебном заседании пояснила, что совершила данное преступление, так как была пьяна.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.), а именно: изменения категории преступления.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимой ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, и не будет отвечать требованиям разумности и справедливости. Суд считает целесообразным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для применения дополнительного наказания- ограничения свободы, суд не усматривает.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не был заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 80, 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимой наказание считать условным с установлением испытательного срока в два года. Обязать подсудимую в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни и часы, установленные указанным органом, трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения, пройти обследование у врача нарколога в срок, установленный специализированным органом, не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства и место работы.

Меру пресечения подсудимой- подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: фотографию на одном листе формата А 4, свидетельствующуя о том, что ФИО1 посредством Сбербанк Онлайн перевел на счет потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, бумажный конверт с отрезком дактилопленки, на которой имеются след пальца руки, оставленный указательным пальцем левой руки ФИО3, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий Кравчук Е.В.