Постановление № 1-73/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-73/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кавалеровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жерносек О.В.

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> ФИО7, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8, помощника прокурора <адрес> ФИО9

подсудимых – ФИО3, ФИО4, ФИО1

защитников – адвокатов ФИО17, ФИО16, ФИО15

потерпевших – ФИО2, представителя администрации Кавалеровского городского поселения Кавалеровского муниципального района <адрес> ФИО12

законного представителя подсудимого ФИО1 – ФИО19

при секретаре ФИО10

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холос того, учащегося КГБ ПОУ «КМК», не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес> пгт.<адрес>, проживающего в том же поселке по <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кавалеровским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.3 ст.30, пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; штраф оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Кавалеровским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,б,в» ч.2 ст.158, пп. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не работающего, не учащегося, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес> пгт.<адрес>, проживающего в том же поселке по <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кавалеровским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.3 ст.30, пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; штраф оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Кавалеровским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не работающего, учащегося КГБ ПОУ «КМК», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в пгт.<адрес>, не судимого,

под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ будучи несовершеннолетним ФИО3 и несовершеннолетний ФИО1 договорились между собой совершить кражу чужого имущества из контейнера, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> пгт. Кавалерово <адрес>.

После этого, в тот же период времени ФИО3 и ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору между собой пришли к контейнеру, находящемуся на территории земельного участка по указанному выше адресу, где при помощи приисканного на месте совершения преступления, неустановленного в ходе предварительного следствия предмета – трубы взломали навесной замок на контейнере, после чего в соответствии с распределенными между собой ролями ФИО1 остался около контейнера наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО3, а ФИО3 в это время незаконно проник в контейнер, являющийся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, где завладел принадлежащим Потерпевший №2 сварочным аппаратом инвертор марки Кратон 30401014 модели WI-160 MMA стоимостью 7 000 рублей и зарядно-пусковым устройством марки «KITTORY» модели BC/S 830 стоимостью 12 100 рублей. Затем ФИО3 и ФИО1, действуя по предварительному сговору между собой, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее Потерпевший №2 данное имущество, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 19 100 рублей.

Подсудимый ФИО1 в совершении преступления виновным себя признал полностью

Потерпевший Потерпевший №2 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат ФИО17, законный представитель ФИО19 и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали.

Согласно ст.ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судимый, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, причиненный потерпевшему вред возмещен.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд полагает возможным ФИО1 освободить от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

1. ФИО1 от уголовной ответственности по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ освободить.

2. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

3. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

4.Копию постановления направить подсудимым, защитникам, потерпевшему, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд.

Председательствующий судья О.В.Жерносек

Копия верна. Судья О.В.Жерносек

Секретарь