Приговор № 1-145/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-145/2017

Дело № 1-145/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе председательствующего – судьи Кобликова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] ФИО3, при секретаре Артамонычевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], работающего [ ... ], проживающего по месту регистрации по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов 30 минут ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения психотропного вещества – [ ... ] в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, прибыл по адресу: [ Адрес ]. Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО2 приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежные средства в размере 1000 рублей пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, в котором находился пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой в верхней части, в котором находилось психотропное вещество – смесь, содержащая в своем составе [ ... ] массой [ ... ] грамма. После чего ФИО2 с целью незаконного хранения указанного психотропного вещества спрятал его в правый малый карман своих джинсов и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 50 минут на станции метро «[ ... ]», расположенной по адресу: [ Адрес ] ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут в служебном помещении комнаты полиции на станции метро «[ ... ]», расположенной по адресу: [ Адрес ] у ФИО2 в правом малом кармане джинсов был обнаружен и изъят незаконно приобретенный им в значительном размере с целью незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта, пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, в котором находился пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой в верхней части, в котором находилось психотропное вещество – смесь, содержащая в своем составе [ ... ] массой [ ... ] грамма.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил суду, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятны. Заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и подтвердил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2

Так, судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит. ФИО2 находился на консультативном наблюдении в психиатрическом диспансере с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года с диагнозом [ ... ] Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 каким–либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Установленный ранее диагноз проведенной экспертизой не нашел своего подтверждения. В момент инкриминируемого ФИО2 деяния последний в каком–либо временном расстройстве психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении [ ... ] не нуждается. Также ФИО2 не подлежал призыву на военную службу в связи с выставленным ему диагнозом: [ ... ]

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Таким образом, с учетом содеянного и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последнего. Оснований для применения ФИО2 отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Также обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, учитывая, что он не судим, вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества и наказание ФИО2 должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены, изменения избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного после вступления приговора в законную силу своевременно встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного и периодически являться на регистрацию в данный орган; не менять без уведомления государственного специализированного органа место постоянного жительства и место работы.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с содержащимся в нем пакетиком, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, в котором находился пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой в верхней части, в котором находится психотропное вещество – смесь, содержащая в своем составе [ ... ] массой [ ... ] грамма – оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего дела;

- конверт с сотовым телефоном «[ ... ]» IMEI: [ Номер ] в корпусе серебристо-белого цвета с чехлом – бампером из резины черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «[ ... ]» – оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Кобликов