Решение № 2-12/2019 2-12/2019(2-1386/2018;)~М-183/2018 2-1386/2018 М-183/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-12/2019

Дело № 2-12/2019 «25» февраля 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи: Кондратьевой Н.М.,

при секретаре: Поляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Электротехмаш» к ООО «Региональная организация Энергохолдинг» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Электротехмаш» первоначально обратилось в суд с иском к ООО «РосЭнергоХолдинг», ФИО1, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере 13 229 094,42 руб., с ответчика ФИО1 неустойку в размере 502 705,42 руб., солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то обстоятельство, что 28.07.2016 между истцом и ответчиком ООО «РосЭнергоХолдинг» заключен договор поставки №, согласно которому поставщик принял на себя обязательства производить и передавать в собственность покупателя кабельно-проводниковую продукцию, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар.

Согласно данных акта сверки расчетов задолженность покупателя составляет 13 229 094,42 руб., покупатель признал существующую задолженность и гарантировал ее погашение в срок до 15.11.2017, что подтверждается гарантийным письмом от 07.11.2017, однако до настоящего времени задолженность покупателем не погашена.

09.12.2016 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний обязался солидарно с ООО «РосЭнергоХолдинг» отвечать перед истцом за исполнение ООО «РосЭнергоХолдинг» обязательств по договору поставки в том же объеме, как и должник, включая оплату основного долга (стоимость поставленной кабельной продукции), неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником принятых на себя обязательств по договору поставки. Требование кредитора о перечислении в срок до 10.11.2017 суммы задолженности в размере 13 229 094,42 руб. поручителем исполнено не было.

Определением суда от 25.02.2019 принят отказ от исковых требований к поручителю ФИО1 о солидарном взыскании суммы задолженности за поставленный товар по договору поставки № от 28.07.2016, взыскании с ФИО1 неустойки по договору поручительства, производство в части требований к ФИО1 прекращено.

С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, истец с учетом произведенных ответчиком платежей, просил взыскать с ООО «Региональной организации Энергохолдинг» сумму задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № от 28.07.2016 в размере 12 585 041,76 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб.

Представитель АО «Электротехмаш» в судебном заседании просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Региональная организация Энергохолдинг» в судебное заседание не явился, телеграмма, направленная по адресу места нахождения Общества, возращена в адрес суда в связи с отсутствием учреждения.

В силу п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Из материалов дела следует, что ООО «Региональная организация Энергохолдинг» было достоверно уведомлено о наличии в производстве Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга материально-правового спора по иску АО «Электротехмаш», копия иска была получена Обществом 04.05.201, представитель Общества принимал участие в судебном заседании 24.05.2018 г.

В силу указанных обстоятельств, с учетом положений абз. 2 п. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, поскольку организации несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, в силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку в нарушение приведенной нормы обязанность по сообщению суду о перемене адреса места нахождения Обществом выполнена им не была, направленное судом извещение по известному суду месту его нахождения считается доставленным.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчик доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы, приходит к следующему.

28.07.2016 между ЗАО «Электротехмаш» и ООО «РосЭнергоХолдинг» (после изменения наименования - ООО «Региональная организация Энергохолдинг»), заключен договор поставки № по условиям которого в соответствии с пунктом 1.1. истец (поставщик) обязался произвести и передавать собственность покупателя кабельно-проводниковую продукцию (товар), а покупатель обязался оплачивать и принимать товар на условиях договора.

Наименование, ассортимент, количество, цена товара, а также условия и сроки поставки и оплаты согласовываются сторонами в Приложениях к договору (п. 1.2).

Согласно п. 3.1, 3.2 договора оплата товара осуществляется покупателем в размере 100 % (если иное не предусмотрено дополнительными соглашениями), путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае не оплаты счета покупателем в течение 5 дней, поставщик вправе произвести перерасчет стоимости товара и выставить новый счет покупателю (п. 3.3).

В соответствии с условиями договора поставки истцом ответчику была поставлена кабельно-проводниковая продукцию по товарным накладным: № от 14.08.2017 г. на сумму 3 008 533,89 руб., № от 16.08.2017 г. на сумму 3 083 713,32 руб., № от 21.08.2017 г. на сумму 2 519 24,01 руб., № от 25.08.2017 г. на сумму 3 232 596,58 руб., № от 25.08.2017 г. на сумму 4 318 030,52 руб., № от 30.08.2017 г. на сумму 1 512 758,65 руб., а всего на сумму 17 674 656,97 руб. Покупателем в счет исполнения обязательств по оплате поставленного товара на счет истца перечислено 6 656 844,26 руб.

По товарной накладной № от 18.08.2017 г. произведена поставка товара на сумму 322 239,87 руб., сумма произведенной ответчиком оплаты составила 96 513,77 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.07.2017 г. №.

По товарной накладной № от 26.06.2017 г. истцом произведена поставка товара на сумму 156 753,99 руб., сумма произведенной ответчиком оплаты составила 46 549,09 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.07.2017 г. №.

По товарной накладной № от 24.08.2017 г. произведена поставка товара на сумму 1 611 535,02 руб., сумма произведенной ответчиком оплаты составила 583 049,32 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.09.2017 г. №.

По товарной накладной № от 30.08.2017 г. произведена поставка товара на сумму 57 376,02 руб., сумма произведенной ответчиком оплаты составила 5 732,87 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.07.2017 г. №.

По товарной накладной № от 10.10.2017 г. произведена поставка товара на сумму 1 164 131,01 руб., сумма произведенной ответчиком оплаты составила 346 350,62 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.08.2017 г. №.

По товарной накладной № от 12.09.2017 г. произведена поставка товара на сумму 71 442,22 руб., сумма произведенной ответчиком оплаты составила 20 575,36 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.08.2017 г. №.

В подтверждение факта поставки товара должнику ООО «РосЭнергоХолдинг» в материалы дела представлены товарные накладные, заполненные сторонами, содержащие сведения о дате их составления, наименовании поставщика и плательщика, наименовании товара, количество и его цена, а также подписи представителей сторон, что свидетельствует об исполнении обязанности по передаче товара продавцом (статья 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно письму от 07.11.2017 г. ответчик признал задолженность перед истцом по договору поставки № от 28.07.2016 г. в размере 13 229 094,42 руб., гарантировал произвести оплату данной задолженности в срок до 15.11.2017 г.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании и уточенного в порядке ст. 39 ГПК РФ искового заявления, в котором уменьшен первоначально заявленный к взысканию с ответчика размер задолженности по договору с 13 229 094,42 руб. до 12 585 041,76 руб., следует, что ответчиком после подачи иска произведено погашение задолженности на сумму 644 052,66 руб., в связи с чем размер поддерживаемых истцом исковых требований составляет 12 585 041,76 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм закона в их системной взаимосвязи, положений договора поставки, фактических обстоятельств по делу, поскольку представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, в нарушение требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ доказательств исполнения обязанности по оплате поставленного товара в полном объеме, влекущих за собой отказ в иске, заемщиком суду не предоставлено, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 12 585 041,76 руб.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Региональная организация Энергохолдинг» в пользу АО «Электротехмаш» задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки № от 28.07.2016 г. в размере 12 585 041 рубль 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2019 года.

Судья: