Решение № 2-12/2019 2-12/2019(2-2375/2018;)~М-627/2018 2-2375/2018 М-627/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-12/2019

Дело №2-12/2019 (2-2375/2018) 19 февраля 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щетникова П.С.

при секретаре Эверест А.В.

с участием:

-истца ФИО1,

-ответчика ФИО2,

-представителя ответчика ФИО3, действующего по доверенности от 22 августа 2017 года сроком на 3 (три) года,

-представителя 3-го лица ФИО4, действующего на основании устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности, и по иску ФИО2 к ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом, об определении состава наследства, признании свидетельств о праве на наследство незаконными, разделе наследства,

установил:

ФИО1 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просил:

-включить в состав наследства после умершего ФИО5 1/6 долю в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. <адрес>, <№>, кв. <№>, кадастровый номер <№>, ? долю в праве общей долевой собственности железобетонного гаража, расположенного по адресу: ПО «<...><...>», г. Санкт-Петербург, пр. <адрес>, д. <№>, уч. <№> (напротив дома <№>, лит. А), секция 7, №<№>, находящегося на территории Красносельской районной общественной организации – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов;

-признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону 1/12 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. <адрес>, <№>, кв. <№>, кадастровый номер <№> и ? доли в праве общей долевой собственности железобетонного гаража, расположенного по адресу: ПО «<...><...>», г. Санкт-Петербург, пр. <адрес>, д. <№>, уч. <№> (напротив дома <№>, лит. А), секция 7, №<№>, находящегося на территории Красносельской районной общественной организации – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов.

В обоснование заявленных требований указал, что совместно с ответчицей являются наследником после смерти ФИО5, у которого осталось наследство в виде квартиры и гаража, в связи с чем просит разделить имущество (дело №2-2375/2018).

ФИО2, уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ свои требования, обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просила:

-признать совместно нажитым имуществом супругов, ФИО5 и ФИО2 автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <№>, денежные средства, хранящиеся в ПАО «Почта Банк» на счетах №<№>, №<№>, земельный участок №<№> (площадью 617,5 кв.м.) с находящимся на нем надворными постройками (баней, цокольным этажом незавершенного строительством садового дома, бассейном), расположенный в Ленинградской области, <адрес><адрес>, массив «<...>-2», СНТ «<...>», земельный участок №<№> (площадью 565,1 кв.м.), с находящимся на нем надворными постройками (летним домом, сараем, парником), расположенный в Ленинградской области, <адрес><адрес>, массив «<...>-2», СНТ «<...>», гараж по адресу: Санкт-Петербург, пр. <адрес>, д. <№>, уч. <№> (напротив дома <№>, лит. А), секция 7, №<№>, ПО «<...><...>», стоимостью 170000 рублей, 1/3 доля в квартире по адресу: Санкт-Петербург, ул. <адрес>, <№>, кв. <№>;

-определить состав наследственного имущества, оставленного ФИО5, включив в него ? долю в праве собственности на квартиру <№> по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. <адрес>, <№>, ? долю в праве собственности автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <№>, ? долю в праве собственности на земельный участок №<№> (площадью 617,5 кв.м.) с находящимся на нем надворными постройками (баней, цокольным этажом незавершенного строительством садового дома, бассейном), расположенный в Ленинградской области, <адрес><адрес>, массив «<...>-2», СНТ «<...>», ? долю в праве собственности на земельный участок №<№> (площадью 565,1 кв.м.) с находящимся на нем надворными постройками (летним домом, сараем, парником) расположенный в Ленинградской области, <адрес><адрес>, массив «<...>-2», СНТ «<...>», ? долю в праве собственности на гараж по адресу: Санкт-Петербург, пр. <адрес>, д. <№>, уч. <№> (напротив дома <№>, лит. А), секция 7, №<№>, ПО «<...><...>», ? долю денежных средств, хранящихся в ПАО «Почта Банк» на счетах №<№>, №<№>;

-признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ФИО6 и ФИО1 нотариусом ФИО7 в рамках наследственного дела №386/2017;

-разделить имущество, наследуемое за ФИО5, а также имущество, совместно нажитое ФИО5 в браке с ФИО2, с учетом преимущественного права наследования и его неделимости:

-передать ФИО1 и признать за ним право собственности на автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <№>, земельный участок №<№> (площадью 617,5 кв.м.) с находящимся на нем надворными постройками (баней, цокольным этажом незавершенного строительством садового дома, бассейном), расположенный в Ленинградской области, <адрес><адрес>, массив «<...>-2», СНТ «<...>», гараж по адресу: Санкт-Петербург, пр. <адрес>, д. <№>, уч. <№> (напротив дома <№>, лит. А), секция 7, №<№>, ПО «<...><...>», ? долю денежных средств, хранящихся в ПАО «Почта Банк» на счетах №<№>, №<№>;

-передать ФИО2 с учетом преимущественного права наследования неделимого имущества и в счет причитающейся ей супружеской доли: ? долю денежных средств, хранящихся в ПАО «Почта Банк» на счетах №<№>, №<№>, земельный участок №<№> (площадью 565,1 кв.м.), с находящимся на нем надворными постройками (летним домом, сараем, парником), расположенный в Ленинградской области, <адрес><адрес>, массив «<...>-2», СНТ «<...>», 1/2 доля в квартире по адресу: Санкт-Петербург, ул. <адрес>, <№>, кв. <№>;

-взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, в счет компенсации за несоразмерность переданного в собственность имущества, денежную сумму в размере 554500 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что данное имущество было приобретено в период брака и является совместной собственностью супругов, которое подлежит разделу, а ответчику необходимо выделить долю в наследстве, взыскав при этом с него компенсацию (дело №2-2407/2018).

Определением ФИО8 районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2018 года гражданские дела №2-2375/2018 и №2-2407/2018 объединены в одно производство, делу присвоен №2-2375/2018.

Определением ФИО8 районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2019 года производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе денежных средств, находящихся в ПАО «Почта Банк», и о включении их в состав наследства прекращено.

В судебное заседание 3-и лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, об отложении дела не просили, документы об уважительной причине неявки не представили.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание 3-их лиц не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, поддержавших свои требования и возражавших против удовлетворений требований к ним, выслушав представителей ФИО2 и СНТ «<...>», не возражавших против удовлетворения иска ФИО2, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск ФИО1 и ФИО2 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО5 и ФИО2 с 22 ноября 1974 года по 26 июня 2017 года состояли в браке (свидетельство о заключении брака I-АК №437407).

ФИО1 является сыном ФИО5 и ФИО2 (свидетельство о рождении <№>).

СНТ «<...>» массив «<...>-2» организовано и зарегистрировано решением исполкома <адрес> районного Совета народных депутатов №329/2 от 06 июля 1989 года.

ФИО5 с 17 мая 1990 года являлся членом СНТ «<...>» массив «<...>-2».

ФИО5 в СНТ «<...>» массив «<...>-2» с 17 мая 1990 года в пользование предоставлен земельный участок №<№>, площадью 617,5 кв.м., а с 10 мая 1991 года земельный участок №<№>, кадастровый номер <№>, площадью 565,1 кв.м.

ФИО5 и ФИО2 совместно с 17 мая 1990 года на земельном участке №<№>, площадью 617,5 кв.м. построены баня, садовый дом (цокольный этаж незавершенного строительства) и бассейн.

Постановлением главы администрации <адрес> муниципального <адрес> Ленинградской области от 18 января 2007 года №75 ФИО5 в СНТ «<...>» массив «<...>-2» для ведения садоводства в собственность бесплатно предоставлен земельный участком №<№>, площадью 618 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, <адрес><адрес>, СНТ «<...>» массив «<...>-2», категория земли сельскохозяйственного назначения.

С 29 декабря 2003 года ФИО2 является членом ФИО8 РОО МО ВОА, на основании договора аренды от 31 января 2003 года ей на праве собственности принадлежит железобетонный гараж №<№>, секция 7, 1974 года постройки, расположенный в ПО «<...><...>», по адресу: Санкт-Петербург, пр. <адрес>, д. <№>, уч. <№> (напротив дома <№>, лит. А).

На основании договора передачи в собственность гражданам от 26 мая 2009 года ФИО5 и ФИО2 являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. <адрес>, <№>, кв. <№>, кадастровый номер <№>, в которой ФИО2 зарегистрирована и в настоящее время проживает единолично с 21 июня 1982 года.

На основании договора купли-продажи от 02 февраля 2017 года ФИО2 также является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. <адрес>, <№>, кв. <№>, кадастровый номер <№>.

ФИО5 на праве собственности принадлежит автомобиль <...>, VIN: <№>, государственный регистрационный знак <№>, цвет – средний серо-зеленый мет., 2006 года выпуска, свидетельство о регистрации ТС серия <№>, выдано ФМРЭО-6 Лахта ГУВД Санкт-Петербурга 09 апреля 2006 года.

26 июня 2017 года ФИО5 скончался (свидетельство о смерти <№>).

Решением ФИО8 районного суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2017 года по делу №2-4975/2017 ФИО1, признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ул. <адрес>, <№>, кв. <№>, со снятием с регистрационного учета. Судом также установлено, что ФИО1 не проживает в квартире более 10 лет.

06 марта 2018 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО7 выдано ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на доли в праве собственности на автомобиль <...>, VIN: <№>, государственный регистрационный знак <№>, цвет – средний серо-зеленый мет., 2006 года выпуска, свидетельство о регистрации ТС серия <№>, выдано ФМРЭО-6 Лахта ГУВД Санкт-Петербурга 09 апреля 2006 года (78 АБ4232729) и квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. <адрес>, <№>, литера А, кв. <№>, кадастровый номер <№> (78 АБ4232728).

Решением <адрес> городского суда Ленинградской области от 10 мая 2018 года по делу №2-2013/2018 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 16 августа 2018 года в удовлетворении иска ФИО1 к СНТ «<...>» массив «<...>-2» <адрес><адрес> Ленинградской области о признании незаконным бездействия председателя правления и об обязании совершить действия отказано. Судами установлено, что ФИО5 с 1990 года является членом СНТ «<...>» массив «<...>-2», которому в пользование в данном товариществе выделены земельные участки с 1990 года №<№> и с 1991 года №<№>.

Решением <адрес> городского суда Ленинградской области от 31 января 2019 года по делу №2-266/2019 признаны недействительными: заключение правления СНТ «Скороход -3» массив «<...>-2» №1 от 12 мая 2018 года, содержащее сведения о закреплении за ФИО1 земельного участка №<№>, площадью 565 кв.м.; решение общего собрания собственников СНТ «<...>» массив «<...>-2», оформленное протоколом общего собрания от 20 мая 2007 года, в части принятия в члены СНТ «<...>» массив «<...>-2» ФИО1; постановление администрации <адрес> муниципального <адрес> Ленинградской области №2861 от 28 июня 2018 года «О предоставлении в собственность бесплатно ФИО1 земельного участка с кадастровым номером <№>, в массиве «<...>» СНТ «<...>»; государственная регистрация права собственности ФИО1 на земельный участок площадью 365+/-9,53 кв.м., с кадастровым номером <№>, по адресу: Ленинградская область, <адрес> муниципальный <адрес>, массив «<...>», с.т. «<...>», участок №<№>, номер государственной регистрации <№>:47/017/2018-1 от 05 июля 2018 года.

Согласно статье 33 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 34 СК РФ является любое нажитое ими в период брака имущество, к которому относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3).

Согласно статье 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1). Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (пункт 2). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3).

Согласно статье 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1). Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (пункт 2). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3).

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции постановления от 06 февраля 2007 года № 6) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункту 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно положениям статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное (пункт 2).

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО5 и ФИО2 совместно обрабатывали земельные участки №<№> и №<№> возводили на них постройки, производили капитальный ремонт, что привело к значительному улучшению земельных участков, в связи с чем суд приходит к выводу, что земельные участки с надворными постройками являются совместно нажитым имуществом супругов.

Учтивая, что гараж, автомобиль, земельные участки №<№> с надворными постройками (летний дом, сарай, парник) и №<№> с надворными постройками (баня, цокольный этаж незавершенного строительства садового дома, бассейн), 1/3 доля в праве собственности на квартиру приобретены и возведены в период брака, то они подлежат разделу между супругами и являются совместно нажитым имуществом, на которое стороны имеют право в равных долях.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании вышеизложенного суд полагает возможным, в том числе, включить в состав наследственного имущества после умершего ФИО5 с учетом обязательной доли супруга: ? долю в праве собственности на земельные участки №<№> и №<№> с надворными постройками и 1/6 долю в праве собственности на квартиру, ? долю в праве собственности на гараж.

То есть наследодателю на дату смерти принадлежало: ? доля в праве собственности на квартиру (1/3+1/6), ? доля в праве собственности на земельные участки с возведенными на них постройками, ? доля в праве собственности на гараж и автомобиль.

Заключением специалиста №428/17 от 26 июня 2017 года установлено, что рыночная стоимость земельного участка №<№>, расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес><адрес>, СНТ «<...>», массив «<...>-2», площадью 565,1 кв.м. составляет 450000 рублей.

Заключением специалиста №429/17 от 26 июня 2017 года установлено, что рыночная стоимость гаража №<№>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. <адрес>, д. <№>, уч. <№> (напротив дома <№>, лит. А), секция 7, составляет 170000 рублей.

Заключением специалиста №419/17 от 16 октября 2017 года установлено, что рыночная стоимость автомобиля <...>, VIN: <№>, государственный регистрационный знак <№>, составляет 90000 рублей.

Заключением специалиста №421/17 от 16 октября 2017 года установлено, что рыночная стоимость летнего дома, сарая, парника, расположенных на земельном участке <№>, по адресу: Ленинградская область, <адрес><адрес>, СНТ «<...>», массив «<...>-2» составляет 483000 рублей.

Заключением специалиста №427/17 от 14 декабря 2017 года установлено, что рыночная стоимость земельного участка №<№>, расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес><адрес>, СНТ «<...>», массив «<...>-2», площадью 617,5 кв.м. составляет 490000 рублей.

У сторон не имеется спора относительно рыночной стоимости земельных участков с надворными постройками, транспортного средства, гаража, в связи с чем они просят при разделе и выделении долей принять определенные в заключениях специалиста стоимости.

Согласно заключению эксперта №598/03 от 02 октября 2018 года рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. <адрес>, <№>, кв. <№>, на 08 сентября 2018 года составляла 3980000 рублей, а рыночная стоимость бани, садового дома (цокольный этаж незавершенного строительства) и бассейна, расположенных по адресу: Ленинградская область, <адрес><адрес>, массив «<...>-2», СНТ «<...>» земельный участок №<№>, составляет 1340000 рублей.

Определенная судом рыночная стоимость надворных построек и квартиры не оспариваются, стороны согласны с определенной стоимостью.

Не доверять заключению экспертизы у суда нет оснований, так как эксперт является незаинтересованным в деле лицом, обладает специальными знаниями в исследуемой области и имеет большой стаж работы экспертом-оценщиком, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение сторонами в установленном порядке не оспорено.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что у него имеются водительские права, автомобилем <...> и гаражом он пользуется, ключи имеет, в квартире с ФИО2 не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, адрес своего места жительства назвать отказался.

Как следует из пункта 1 статьи 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (пункт 2).

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (пункт 3).

На основании вышеизложенного с учетом преимущественного права ФИО2 на получение в счет своей наследственной доли на имущество, ранее находившееся в общей собственности супругов, перед наследником ФИО1, который никогда не имел общего имущества с наследодателем и ранее признан утратившим право пользования на спорную квартиру, суд полагает возможным признать за ФИО2 право собственности на квартиру, и земельный участок №<№> с находящимися на нем надворными постройками (летний дом, сарай, парник), а за ФИО1 право собственности на земельный участок №<№> с находящимися на нем надворными постройками (баня, садовый дом-цокольный этаж незавершенного строительства, бассейн), транспортное средство и гараж.

Пунктом 1 статьи 1170 ГК РФ определено, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Таким образом, стоимость долей наследственного имущества переданного ФИО2 с учетом доли ФИО1 составляет 1228250 рублей (1/4 доля в квартире 995000 рублей+? доля в земельном участке 112500 рублей+1/4 доля в надворных постройка 120750 рублей), а стоимость долей наследственного имущества переданного ФИО1 с учетом доли ФИО2 составляет 1567500 рублей (3/4 доли в земельном участке 367500 рублей+3/4 доли в надворных постройках 1005000 рублей+3/4 доля в машине 67500 рублей+3/4 доли в гараже 127500 рублей).

В судебном заседании ФИО2 и ее представителем заявлена компенсация в размере 554500 рублей, которую суд считает завышенной и не соответствующей нормам действующего законодательства.

Частью 3 статьи 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании вышеизложенного с учетом фактического перераспределения наследственных долей, предоставление ФИО2 первоочередного права на общедолевое имущество, принципов законности, разумности и соразмерности, суд полагает возможным установить определенную судом компенсацию исходя из размера переданной другой стороне имущества в размере 495917 рублей (1567500 рублей – 1228250 рублей), что не приведет к нарушению прав ФИО1 и будет являться справедливой.

Требования ФИО2 отдельно указать в резолютивной части решения о признании совместно нажитым имуществом супругов являются избыточными и не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что правовой статус общего имущества супругов определен непосредственно законом и не требует дополнительного указания на данное обстоятельство.

Требования ФИО2 об определении состава наследства и признании недействительными свидетельств о праве на наследство не подлежат удовлетворению, так как имущество уже разделено между наследниками, они вступили в права владения и пользования, а требования иска фактически направлены на перераспределение наследственной массы с учетом первоочередного права на общее имущество супругов, которое судом и удовлетворено.

Суд полагает возможным с учетом заявленных требований, а также иных зарегистрированных долей в праве собственности, признать за сторонами право собственности на спорное имущество, что фактически и будет являться способом восстановления нарушенных прав.

Согласно требованиям, статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из бремени доказывания, установленного для данной категории дел, обязанность доказать то, что ФИО2 не имеет первоочередного права на спорное имущество, а равно определение иной стоимости данного имущества, лежит на ФИО1 Однако, каких-либо доказательств, соответствующих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, ФИО1 не представлено, в связи с чем в удовлетворении остальной части иска необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Включить в состав наследства ФИО5, умершего 26 июня 2017 года: 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. <адрес>, <№>, кв. <№>, кадастровый номером <№>; ? долю в праве собственности на гараж, расположенный в ПО «<...><...>» по адресу: Санкт-Петербург, пр. <адрес>, д. <№>, уч. <№> (напротив дома <№>, лит. А), секция 7, №<№>, находящегося на территории Красносельской районной общественной организации – местное отделение Всероссийского общества Автомобилистов; ? долю в праве собственности на земельный участок №<№>, площадью 565,1 кв.м., с находящимися на нем надворными постройками (летний дом, сарай, парник) расположенный в Ленинградской области, <адрес><адрес>, массив «<...>-2», СНТ «<...>»; ? долю в праве собственности на земельный участок №<№>, площадью 617,5 кв.м. с находящимся на нем надворными постройками (баней, цокольным этажом незавершенного строительством садового дома, бассейном), расположенный в Ленинградской области, <адрес><адрес>, массив «<...>-2» СНТ «<...>».

Признать за ФИО2, <дата>, уроженкой города <...>, гражданкой Российской Федерации, пол женский, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, ул. <адрес>, <№>, кв. <№>, паспорт серия: <№>, выданный <...> ФИО8 <адрес> Санкт-Петербурга 20 апреля 2003 года, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. <адрес>, <№>, кв. <№>, кадастровый номером <№>, находящуюся на этаж 2-м этаже 9-ти этажного панельного дома, общей площадью 59,9 кв.м. 1971 года постройки.

Признать за ФИО2, <дата>, уроженкой города <...>, гражданкой Российской Федерации, пол женский, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, ул. <адрес>, <№>, кв. <№>, паспорт серия: <№>, выданный <...> ФИО8 <адрес> Санкт-Петербурга 20 апреля 2003 года, право собственности на земельный участок №<№>, площадью 565,1 кв.м., с находящимися на нем надворными постройками (летний дом, сарай, парник) расположенный в Ленинградской области, <адрес><адрес>, массив «<...>-2», СНТ «<...>», кадастровый номер <№>.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем города <...>, паспорт серия: <№>, выдан <№> отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Красносельском <адрес> г. Санкт-Петербурга 02 апреля 2015 года, право собственности на гараж, расположенный в ПО «<...><...>» по адресу: Санкт-Петербург, пр. <адрес>, д. <№>, уч. <№> (напротив дома <№>, лит. А), секция 7, №<№>, находящегося на территории Красносельской районной общественной организации – местное отделение Всероссийского общества Автомобилистов.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем города <...>, паспорт серия: <№>, выдан <№> отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Красносельском <адрес> г. Санкт-Петербурга 02 апреля 2015 года, право собственности на автомобиль <...>, VIN: <№>, государственный регистрационный знак <№>, цвет – средний серо-зеленый мет., 2006 года выпуска, свидетельство о регистрации ТС серия <№>, выданного ФМРЭО-6 Лахта ГУВД Санкт-Петербурга 09 апреля 2006 года.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем города <...>, паспорт серия: <№>, выдан <№> отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Красносельском <адрес> г. Санкт-Петербурга 02 апреля 2015 года, право собственности на земельный участок №<№> (площадью 617,5 кв.м.) с находящимся на нем надворными постройками (баня, цокольный этаж незавершенного строительства садового дома, бассейн), расположенный в Ленинградской области, <адрес><адрес>, массив «<...>-2» СНТ «<...>».

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию 495917 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение принято 26 февраля 2019 года