Решение № 2-337/2017 2-337/2017~М-176/2017 М-176/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-337/2017

Дело № 2-337/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 10 марта 2017 года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе

судьи Голевой Н.В.,

при секретаре Минаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между ними был заключен кредитный договор, согласно которому он предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до **.**,** под <данные изъяты> годовых. Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа каждого месяца. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность.

По состоянию на **.**,** задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с **.**,** до даты вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие или отложить.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 п.п.1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что **.**,** между сторонами заключен кредитный договор № **, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до **.**,** под <данные изъяты> годовых (л.д.10-14).

Возврат кредита предусмотрен путем внесения ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца денежных средств согласно Графику погашения (л.д.13-14).

Согласно п. 4.1 заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив ответчику **.**,** кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.22). Однако, ответчик обязательства в части погашения полученного кредита и уплате процентов за его пользование, надлежащим образом не исполняет с **.**,**, что подтверждается расчетом задолженности. Требование по досрочному возврату всей суммы кредита и погашении задолженности также не исполнено (л.д. 40).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на **.**,** составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма ежемесячных платежей за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – сумма просроченного кредита, <данные изъяты> рублей – сумма процентов (л.д.6-9).

Данный расчет суд считает обоснованным, основан на нормах материального права, судом проверен, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу судебного решения.

Неисполнение обязательства, суд признает в качестве существенного нарушения договора.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно допустимых и относимых доказательств, которые в совокупности с достаточной полнотой подтверждают заключение кредитного договора, его условий, существенного нарушения ответчиком условий заключенного договора, наличие у ответчика кредитной задолженности, суммы задолженности.

Таким образом, суд считает, что кредитный договор, заключенный между сторонами, подлежит расторжению и с ответчика подлежит взысканию задолженность по данному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с **.**,** по день вступления решения суда в законную силу.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № ** заключенный **.**,** между КБ «Кольцо Урала» ООО и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Кольцо Урала» ООО задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Кольцо Урала» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, исходя из ставки <данные изъяты>% годовых, начиная с **.**,** по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Голева Н.В.