Решение № 2-337/2017 2-337/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-337/2017

Дело № 2-337/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» марта 2017 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.

при секретаре Барановой А.В.,

с участием:

ст.пом.прокурора Барабановой О.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о вселении из *** без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., и по оплате госпошлины при обращении в суд с иском в размере 400 руб., указав, что на основании договора купли-продажи квартиры от 08 сентября 2008г. она и ее сын ФИО3 являются собственниками ***, общей площадью 54.5 кв.м., в равных долях. Она и ее сын проживают и зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире. Также в указанной квартире проживает без регистрации ответчик ФИО1, с которым она состоит в фактических брачных отношениях. В течение длительного времени ответчик не работает, злоупотребляет спиртными напитками, применяет физическое насилие в отношении нее и ее сына, вследствие чего неоднократно вызывались сотрудники полиции, приводит в негодность находящееся в квартире имущество, чем создает препятствия в проживании в спорной квартире. Своими действиями ответчик нарушает права собственников по пользованию спорной квартирой, создает угрозу жизни и здоровью, как истицы, так и ее несовершеннолетнего сына, злостно нарушает правила совместного проживания в квартире, тем самым делает проживание с ним в одной квартире невозможным для них. С целью пресечения противоправного поведения ответчика возникла необходимость по выселению его из спорной квартиры. На основании ст. 91 Жилищного кодекса РФ просит выселить ФИО1 из *** без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., и по оплате госпошлины при обращении в суд с иском в размере 400 руб.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.85).

Представитель истицы ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО3, привлеченный к участию в деле определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 28 февраля 2017г., в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом через своего законного представителя мать ФИО2, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признал исковые требования, пояснив, что он проживает одной семьей с истицей ФИО2 более 20 лет с 1994 года. Они до настоящего времени поддерживают семейные отношения, ведут общее домашнее хозяйство, совместно проводят досуг, планируют общий бюджет, воспитывают общего сына ФИО3, ***г. рождения. Спорная квартира была приобретена ФИО2 и ФИО3 в общую долевую собственность, в связи с чем он является не членом семьи нанимателя, а членом семьи собственника жилого помещения, поэтому ссылка на норму ст. 91 Жилищного кодекса РФ, необоснованна. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, допросив свидетелей М.С.В., Н.В.А., исследовав письменные материалы дела и выслушав заключение ст.помощника прокурора Барабановой О.В., полагавшей необходимым в иске отказать, суд приходит к выводу об отказе ФИО2 в удовлетворении ее исковых требований в полном объеме исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ее сын ФИО3 на основании договора купли-продажи квартиры от 08 сентября 2008г., заключенного с В.Т.А., являются собственниками ***, общей площадью *** кв.м., кадастровый ***, в равных долях (л.д. 24, 40-42). Свидетельства о гос. регистрации их права собственности №№ *** получены 25 сентября 2008г. (л.д. 5, 6).

Из справки о составе семьи от 19 января 2017г. видно, что в квартире по адресу: *** зарегистрированы по месту жительства с 11 сентября 2009г. ФИО2 и ее сын ФИО3 (л.д. 12).

В соответствии с ч.1 и 2 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что ответчик ФИО1 вселен в 2009 году в *** в *** в качестве члена семьи собственников, однако сохранил регистрацию по месту жительства по адресу: *** (л.д.16, 23).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 приобрел право пользования квартирой *** ***, как член семьи собственников.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Частью 4 ст.3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной им в п.13 постановления Пленума от 02 июля 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч.ч., 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Допрошенные в судебном заседании свидетели М.С.В., Н.В.А. подтвердили, что стороны проживают одной семьей, проявляют заботу друг о друге, ведут совместный бюджет, ведут общее совместное хозяйство.

Доказательств того, что между истицей ФИО2 и ответчиком ФИО1 прекращены семейные отношения, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право пользования ответчика ФИО1 как члена семьи истицы ФИО2, являющейся сособственником спорного жилого помещения - квартирой *** *** не прекращено.

Из представленных в материалах дела документов видно, что ФИО2 неоднократно обращалась в органы полиции по фактам возникновения конфликтных отношений и причинения побоев и телесных повреждений ее сожителем ФИО1 Постановлениями от ***г., ***г., ***г., ***г. в возбуждении уголовных дел на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано за отсутствием состава преступления (л.д. 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33).

Сам по себе факт конфликтных отношений, сложившихся между сторонами не может служить основанием для выселения ФИО1 из спорной квартиры, принадлежащей ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности. Семейные отношения между сторонами не прекращены, что подтвердила сама истица ФИО2 в судебном заседании 28 февраля 2017г. Доказательств нарушения прав истицы как собственника жилого помещения, суду не представлено.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной им в п. 39 постановления Пленума от 02 июля 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», в соответствии с частью 1 статьи 91 Жилищного кодекса РФ наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены из жилого помещения по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случаях, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение. К заинтересованным лицам, имеющим право обратиться в суд с требованием о выселении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, в указанных случаях относятся лица, чьи права нарушаются неправомерными действиями нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи (например, соседи по дому, коммунальной квартире). Обратиться в суд с иском о выселении нанимателя и (или) членов его семьи вправе также органы государственной жилищной инспекции, осуществляющие контроль за использованием жилищного фонда, соблюдением правил пользования жилыми помещениями.

Доказательств заключения между сособственниками спорного жилого помещения и ответчиком договора найма или иного соглашения, суду истицей в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Таким образом, ФИО1 не является нанимателем или членом семьи нанимателя *** в ***, в связи с чем отсутствуют правовые основания для применения к спорным правоотношениям положений ч. 1 ст. 91 ЖК РФ о возможности выселения ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения в связи с использованием жилого помещения не по назначению, систематического нарушения прав и законных интересов соседей или бесхозяйственного обращения с жилым помещением.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе ФИО2 в удовлетворении ее материально-правового требования, то отсутствуют правовые основания для взыскания понесенных ею судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. и госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного в иске ФИО2 отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: О.В. Каминская

Решение в окончательной форме изготовлено «11» марта 2017г.