Приговор № 1-143/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-143/2019

Дело <№> (<№>)

УИД 43RS0<№>-15


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Котельнич 16 июля 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Соломиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Котельничского межрайонного прокурора Плотникова П.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ветошкина В.Н., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>,

в совершений преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут <дд.мм.гггг> по 03 часа 00 минут <дд.мм.гггг> ФИО1 находился около дома, расположенного по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из <адрес>, принадлежащей Свидетель №1

Реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 22 часов 00 минут <дд.мм.гггг> по 03 часа 00 минут <дд.мм.гггг> ФИО1 подошел к третьему окну <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи и получения личной материальной выгоды, при помощи принесенной с собой отвертки открыл створки окна и выставил стекло оконной рамы, после чего через оконный проем незаконно проник в <адрес>, принадлежащую Свидетель №1 Находясь в квартире, принадлежащей Свидетель №1 по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды в комнате обнаружил, изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил не принадлежащее ему имущество, а именно: 2 флакона одеколона «Лесная вода», 1 флакон одеколона «Шипр», 1 флакон одеколона «Гигиенический», 3 упаковки чая «Индийский» черный байховый, 4 стеклянных колбы от керосиновых ламп, комплект постельного белья «Кировской швейной фабрики», не представляющие ценности для потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1, которые сложил в матерчатую сумку и не принадлежащее ему спиртное, а именно:

- 10 бутылок водки марки «Русская» объемом 0.5 литров, крепость 40% стоимостью 215 рублей за каждую бутылку на общую сумму 2150 рублей;

- 1 бутылку водки марки «Московская» объемом 0.5 литров крепость 40% стоимостью 215 рублей;

- 1 бутылку Горькая настойка «Перцовая» объемом 0.5 литров, крепость 40% стоимостью 215 рублей;

- 1 бутылку водки марки «Пшеничная» объемом 0.5 литров, крепость 40% стоимостью 215 рублей;

- 6 бутылок водки марки «Русская» объемом 0.25 литров, крепость 40% стоимостью 124 рубля за каждую бутылку на общую сумму 744 рубля;

- 1 бутылку водки марки «Столичная» объемом 0.25 литров, крепость 40% стоимостью 124 рубля; всего на общую сумму 3663 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, которые сложил в принесенный с собой рюкзак и вынес через оконный проем из вышеуказанной квартиры.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 3663 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут <дд.мм.гггг> по 04 часа 00 минут <дд.мм.гггг> ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение спиртного, принадлежащего Потерпевший №1 из <адрес>, принадлежащей Свидетель №1

Реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 22 часов 00 минут <дд.мм.гггг> по 04 часа 00 минут <дд.мм.гггг> ФИО1 подошел ко второму окну <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи и получения личной материальной выгоды, при помощи принесенной с собой отвертки открыл створки окна, после чего через оконный проем незаконно проник в <адрес>, принадлежащую Свидетель №1 Находясь в квартире, принадлежащей Свидетель №1 по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды в комнате обнаружил, изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил не принадлежащее ему имущество, а именно:

- 58 бутылок водки марки «Русская» объемом 0.5 литров, крепость 40% стоимостью 215 рублей за каждую бутылку на общую сумму 12470 рублей;

- 4 бутылки водки марки «Столичная» объемом 0.5 литров крепость 40% стоимостью 215 рублей за каждую бутылку на общую сумму 860 рублей;

- 12 бутылок водки марки «Московская» объемом 0.5 литров, крепость 40% стоимостью 215 рублей за каждую бутылку на общую сумму 2580 рублей;

- 2 бутылки водки марки «Пшеничная » объемом 0.5 литров, крепость 40% стоимостью 215 рублей за каждую бутылку на общую сумму 430 рублей:

- 4 бутылки вина марки «Портвейн «777» объемом 0.7 литров, крепость 17% стоимостью 159 рублей за каждую бутылку на общую сумму 636 рублей; всего на общую сумму 16976 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые сложил в найденный полимерный мешок белого цвета, не представляющий ценности для потерпевшей и в принесенные с собой рюкзак, две матерчатые сумки, после чего поочередно за три раза вынес через оконный проем из вышеуказанной квартиры.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 16976 рублей, который с учетом её материального положения является для неё значительным.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО1 (по эпизоду хищения с 22 часов 00 минут <дд.мм.гггг> по 03 часа 00 минут <дд.мм.гггг>) суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 (по эпизоду хищения с 22 часов 00 минут <дд.мм.гггг> по 04 часа 00 минут <дд.мм.гггг>) суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к тяжким преступлениям, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также личность ФИО1, который <...>, <...>, на <...>, <...>, <...><...>.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№> от <дд.мм.гггг> ФИО1 <...>

Суд полагает, что в действиях ФИО1 в ходе предварительного следствия имелось активное способствование расследованию преступлений, поскольку он рассказал об обстоятельствах и способе совершения преступлений, давал подробные признательные показания, подтвердил данные показания в ходе проверки показаний на месте, при этом его показания положены следователем в основу предъявленного обвинения, тем самым ФИО1 занимал активную позицию при расследовании обстоятельств совершения преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает по обоим эпизодам активное способствование расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие психического и соматического расстройств.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности преступлений, смягчающих и отягчающих обстоятельств, способа совершения преступлений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, исходя из принципа справедливости, целей и начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом содеянного ФИО1, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его личности, совершения преступлений в период условного осуждения, и других обстоятельств, имеющих значение для дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказания суд не усматривает, также суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения. Только изоляция от общества, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и предотвращению совершения новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и назначении иного вида наказания, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом личности и обстоятельств по делу суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО1 по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Котельничским районным судом Кировской области ФИО1 ранее был осужден <дд.мм.гггг> по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, на основании ч.5 ст.74 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг>. Окончательное наказание по совокупности приговоров ФИО1 определяется в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> к наказанию по данному приговору.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы суд назначает ему в исправительной колонии общего режима.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений и данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от суда, в связи с этим суд считает необходимым с целью исполнения приговора на период апелляционного обжалования меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 флакона одеколона «Лесная вода», 1 флакон одеколона «Шипр»; 1 флакон одеколона «Гигиенический»; 1 упаковку чая «Индийский» черный байховый; 4 стеклянных колбы от керосиновых ламп; комплект постельного белья «Кировской швейной фабрики»; 20 бутылок водки марок «Столичная» и «Русская» объемом 0.5 литров, крепостью 40%; 29 бутылок водки марок «Столичная», «Русская», «Московская», «Пшеничная» объемом 0.5 литров, крепостью 40%; 6 бутылок водки марки «Русская» объемом 0.25 литров, крепостью 40%; 1 бутылку водки марки «Столичная» объемом 0.25 литров крепостью 40%; – считать выданными потерпевшей Потерпевший №1;

- 10 отрезков липкой со следами пальцев рук и дактилоскопическую карту на ФИО1 подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- 2 штапика со следами давления и отвертку со сломанной ручкой черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Котельничский», подлежат уничтожению;

- 1 тряпичную сумку, 2 мешковидных сумки, связанные проволокой, рюкзак – считать выданными законному владельцу ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ(по эпизоду хищения с 22 часов 00 минут <дд.мм.гггг> по 03 часа 00 минут <дд.мм.гггг>), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ(по эпизоду хищения с 22 часов 00 минут <дд.мм.гггг> по 04 часа 00 минут <дд.мм.гггг>), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года (6 месяцев).

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО1 отменить.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг>, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в указанный срок время применения меры пресечения в виде заключения под стражу с <дд.мм.гггг> по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 2 флакона одеколона «Лесная вода», 1 флакон одеколона «Шипр»; 1 флакон одеколона «Гигиенический»; 1 упаковку чая «Индийский» черный байховый; 4 стеклянных колбы от керосиновых ламп; комплект постельного белья «Кировской швейной фабрики»; 20 бутылок водки марок «Столичная» и «Русская» объемом 0.5 литров, крепостью 40%; 29 бутылок водки марок «Столичная», «Русская», «Московская», «Пшеничная» объемом 0.5 литров, крепостью 40%; 6 бутылок водки марки «Русская» объемом 0.25 литров, крепостью 40%; 1 бутылку водки марки «Столичная» объемом 0.25 литров крепостью 40%; – считать выданными потерпевшей Потерпевший №1;

- 10 отрезков липкой со следами пальцев рук и дактилоскопическую карту на ФИО1 хранить в материалах уголовного дела;

- 2 штапика со следами давления и отвертку со сломанной ручкой черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Котельничский», уничтожить;

- 1 тряпичную сумку, 2 мешковидных сумки, связанные проволокой, рюкзак – считать выданными законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Котельничского районного суда

Кировской области А.В.Попов