Приговор № 1-143/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-143/2019

Дело № 1-143/2019 (11901330044000226)

43RS-0004-01-2019-000884-88


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 06 августа 2019 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Марфиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нововятского района г. Кирова Репина Ю.В.

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого - адвоката Шалаева С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ)

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

15.05.2019 года в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 34 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Г. №», расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял принадлежащие ООО "Р." с одной витрины 1 бутылку с водкой «Березовая роща элитная/гуала/ 40% Уржум», объемом 0,5 л., стоимостью 194 руб. 67 коп., и с другой витрины колбасу «Зернистая С/К П/С МИНИ КМ», весом 0,172 кг., стоимостью 94 руб. 23 коп., которую спрятал за пояс одетых на нём шорт, после чего прошел расчетно-кассовый узел и вышел на улицу. Действия ФИО1 по хищению имущества ООО "Р." заметила администратор магазина А. и сообщила об этом администратору магазина М., которая вышла из магазина на улицу и стала наблюдать за действиями ФИО1 стоявшего около входа в магазин. Когда ФИО1 попытался скрыться с похищенным имуществом, М. догнала и схватила его за одетую на нем футболку, потребовала вернуть или оплатить товар. ФИО1, осознавая, что его действия по хищению бутылки с водкой и колбасы стали очевидными для окружающих, и игнорируя данное обстоятельство, законные требования М. не выполнил и скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ООО "Р." материальный ущерб на общую сумму 288 руб. 90 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признал полностью. Заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего К. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 85), <данные изъяты> (л.д. 77), <данные изъяты> (л.д. 78), привлекался к административной ответственности (л.д. 86).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 – полное признание вины, раскаяние в содеянном, чем способствовал расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба путем возвращения похищенного (л.д.45), наличие несовершеннолетних детей.(л.д.82-83)

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения по убеждению суда не образует отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные данные о нахождении его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, и что это обстоятельство повлияло или могло повлиять на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

С учётом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, корыстной направленности, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает наиболее целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 в доход государства не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - бутылка с водкой «Березовая роща», объемом 0,5л., колбаса «Зернистая С/К П/С МИНИ КМ», весом 0, 172 кг., выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего К. - считать возвращенным потерпевшему.

- видеозапись на оптическом диске CD-R с видеокамер, установленных в магазине «Г. №» по адресу: <адрес>, за 15.05.2019, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе

Приговор вступил в законную силу 17.08.2019 года.