Приговор № 1-143/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-143/2019

Дело № 1-143/2019

(№ <...>)

УИД: № <...>


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Яранск Кировской области «19» ноября 2019 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тужинского района Кировской области Попонина М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Платунова В.В., предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении,

ФИО1, рождения <ДД.ММ.ГГГГ>, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, образования <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (Далее Правила) водитель обязан по требованию должностных лиц которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного).

На основании постановления № <...> по делу об административном правонарушении вынесенном 18.07.2019 г., мировым судьей судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области и вступившего в законную силу 03.08.2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

10.10.2019 г., в дневное время ФИО1, осознавая, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, после употребления в указанный день спиртных напитков, в указанное время, умышленно, нарушая требования п.2.7 Правил, сел за руль автомашины марки «Митсубиси Галант» государственный регистрационный знак № <...> и управляя указанным автомобилем, двигался по проезжей части ул. Заречная поселка городского типа Тужа Кировской области.

10.10.2019 г., в 11 часов 35 минут автомашина под управлением ФИО1 была остановлена у дома № <...> по ул. Заречная поселка городского типа Тужа Кировской области инспекторами ДПС взвода ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Яранский» <Ц.А.> и <Ч.Н.>

10.10.2019 г., в 11 часов 55 минут ФИО1 находясь в салоне патрульной автомашины ГИБДД марки ВАЗ - 217030 PRIORA, государственный регистрационный знак № <...> стоящей у дома № <...> по ул. Заречная поселка городского типа Тужа Кировской области, в нарушение п. 2.3.2 Правил, законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнить отказался.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что с обвинением он согласен в полном объеме, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Попонин М.С. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Платунов В.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Суд, удостоверившись, что подсудимому ФИО1 предъявленное обвинение в совершении преступления небольшой тяжести понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предварительное расследование по которому осуществлено в форме дознания в сокращенной форме, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы по правилам ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно:

-рапорт оперативного дежурного ПП «Тужинский» МО МВД России «Яранский» <Ж.В.>., в котором он докладывает, что 10.10.2019 г., поступило сообщение от инспектора ДПС <Ч.Н.>, о том что в 11 часов 30 минут в <...><...> остановлена автомашина «Митсубиси Галант» № <...> под управлением ФИО1 у которого имеются признаки алкогольного опьянения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. № <...>).

-постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № <...> от 15.10.2019 г., согласно которому в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении (ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ) по факту управления транспортным средством 10.10.2019 г., на ул. Заречная пос. Тужа Кировской области с признаками алкогольного опьянения и последующего отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.№ <...>).

-протокол об административном правонарушении № <...> от 10.10.2019 г., согласно которому ФИО1 управлял автомашиной марки «Митсубиси Галант» государственный регистрационный знак № <...> 10.10.2019 г., с признаками опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ (л.д. № <...>).

-протокол об отстранении от управления транспортным средством № <...> от 10.10.2019 г., согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомашины марки «Митсубиси Галант» государственный регистрационный знак № <...>, которой он управлял 10.10.2019 г., в 11 часов 35 минут на ул. Заречная пос. Тужа (л.д.№ <...>).

-протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <...> от 10.10.2019 г., согласно которому ФИО1 медицинское освидетельствование на состояние опьянения проходить отказался 10.10.2019 г., в 11 часов 55 минут в пос. Тужа Кировской области (л.д.№ <...>).

-протокол о задержании транспортного средства № <...> от 10.10.2019 г., согласно которому задержана автомашина марки «Митсубиси Галант» государственный регистрационный знак № <...>. Автомашина передана ИП <Ч.Г.> для помещения на специализированную стоянку пос. Тужа (л.д. № <...>).

-протокол осмотра места происшествия от 10.10.2019 г., согласно которому установлено место остановки по ул. Заречная дом № <...> пос. Тужа Кировской области автомашины «Митсубиси Галант» государственный регистрационный знак № <...>, которой управлял ФИО1 (л.д. № <...>).

-протокол выемки от 15.10.2019 г., согласно которому у <Ц.А.> по адресу: пгт Тужа, <адрес>, изъят DVD-R диск с видеофайлами (л.д. № <...>).

-протокол осмотра предметов от 15.10.2019 г., согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки DVD-R диск с видеофайлами на котором имеется запись оформления материалов дела в отношении ФИО1, разъяснения ему прав, процедуры отстранения от управления транспортным средством автомашины «Митсубиси Галант», а также требования к ФИО1 сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором (алкотестором) и требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказ от прохождения указанных процедур, отказ от подписей в протоколах, составление административного протокола, вручение копий протоколов об отстранении от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копии протокола об административном правонарушении (л.д.№ <...>).

-постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому изъятый и осмотренный DVD–R диск приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу и хранится при материалах уголовного дела (л.д.№ <...>).

-протокол выемки от 16.10.2019 г., согласно которому у ИП <Ч.Г.> по адресу: п. Тужа, <адрес>, изъята автомашина марки «Митсубиси Галант» государственный регистрационный знак № <...> (л.д.№ <...>).

-протокол осмотра предметов от 16.10.2019 г., согласно которому осмотрена изъятая в ходе выемки автомашина «Митсубиси Галант» государственный регистрационный знак № <...> (л.д. № <...>).

-постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому изъятая и осмотренная автомашина «Митсубиси Галант» государственный регистрационный знак № <...> приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу и передана на ответственное хранение собственнику <С.Л.> (л.д. № <...>).

- постановление мирового судьи судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области № <...> по делу об административном правонарушении, вынесенного 18.07.2019 г. мировым судьей судебного участка № 44 Яранского судебного района, и вступившим в законную силу 03.08.2019 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.№ <...>).

- показания свидетеля <Ц.А.>, ИДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский», что в 10.10.2019 г., с 07 часов 00 минут до 16 часов 00 минут совместно с <Ч.Н.> находился на службе. Во время несения службы на улице Заречной у д. № <...> п. Тужа в 11 часов 35 минут была остановлена автомашина «Мицубиси Галант» г/н № <...>. За рулем автомашины находился ФИО1, на переднем пассажирском сидении сидел <В.А.>. При проверке документов и разговоре с ФИО1, у него имелись признаки алкогольного опьянения, что вызвало подозрение на управление в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, где ему были разъяснены права, он был отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО1 был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Юпитер». ФИО1 проходить освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора отказался. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Тужинской ЦРБ. ФИО1 проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался. Копии протоколов ему были вручены (л.д. № <...>).

- показания свидетеля <Ч.Н.>, ИДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский», что 10.10.2019 г., с 07 часов 00 минут до 16 часов 00 минут совместно с инспектором <Ц.А.> находились на службе в пгт. Тужа. На улице Заречной у д. № <...> п. Тужа в 11 часов 35 минут остановили автомашину «Мицубиси Галант» номер № <...>. За рулем находился ФИО1, на переднем пассажирском сидении сидел <В.А.>. При проверке документов и разговоре с ФИО1, у последнего имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке, что вызвало подозрение на управление Вершининым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, где ему были разъяснены права, он был отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Юпитер». ФИО1 проходить освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора отказался. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Тужинской ЦРБ. ФИО1 проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался. Во время оформления материалов применялась видеозапись (л.д. № <...>).

- Показания свидетеля <З.Г.>, что 10.10.2019 г., около 11 часов 30 минут находилась на улице под окном своего дома по адресу по адресу <...><...> хлопала половики. В это время она увидела как со стороны пилорамы <П.П.> едет легковая автомашина, марку не знает, тёмного цвета, точный цвет не запомнила. ФИО2 повернула влево и остановилась. В это же время с противоположной стороны к этой автомашине подъехала автомашина ГИБДД (л.д. № <...>).

- Показания свидетеля <В.А.>, о том, что 10.10.2019 года в дневное время он позвонил своему брату, что бы тот его забрал с Заводской улицы п. Тужа. ФИО2 «Митсубиси Галант», которая принадлежит его жене находилась у дома где живёт брат ФИО1. Он сказал своему брату ФИО1, что бы он на этой машине приехал за ним. О том, что брат был выпивший он не знал. Брат приехал за ним на вышеуказанной машине и повёз его домой, ехал за рулём брат. На улице Заречная п. Тужа в начале улицы остановились и сразу к ним подъехали сотрудники ДПС ГИБДД. ФИО1 после чего пригласили в служебный автомобиль. Он подходил к служебной автомашине, помнит, что брату предлагали подписать протокол, тот это делать отказался (л.д. № <...>).

Показания ФИО1 в качестве подозреваемого о том, что 10.10.2019 г., в дневное время он поехал на автомашине «Митсубиси Галант» выпивший, перед этим употребил спиртное. Когда возвращался обратно с братом, в начале улицы Заречная п. Тужа, он увидел, что ему навстречу ехала машина ДПС ГИБДД. Он принял решение остановиться. ФИО2 ДПС ГИБДД сразу же подъехала к нему, подошли инспектора ДПС <Ч.Н.> и <Ц.А.> После чего они ему сказали, что у него имеются признаки опьянения. Ему инспектор ДПС <Ч.Н.> предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на своём аппарате. Он отказался проходить освидетельствование. Так же ему <Ч.Н.> предлагал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в Тужинской ЦРБ, он отказался. Его так же отстранили от управления транспортным средством. Всем оформлением занимался <Ч.Н.> инспектор <Ц.А.> снимал на видео. Вину признаёт в полном объёме (л.д. № <...>).

Судом также просмотрен DVD -диск с видеозаписями являющийся в обвинительном постановлении вещественным доказательством, согласно записи зафиксировано разъяснение ФИО1 прав в рамках производства по делу об административном правонарушении, процедура отстранения ФИО1 от управления автомашиной, требование сотрудника ГИБДД к ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения алкотестором с предъявлением алкотестора и свидетельства о его поверке, а также требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с указанием оснований для такого прохождения, вручение копий документов.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлено.

Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

В силу чего суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела в таком порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) выразившееся в даче в ходе дознания признательных показаний, что способствовало наиболее полному установлению всех обстоятельств дела и указанное смягчающее наказание обстоятельство признано таковым по результатам дознания в обвинительном постановлении утвержденном прокурором Тужинского района Кировской области; полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства администрацией Тужинского городского поселения Тужинского района Кировской области согласно характеристики от 14.10.2019 г., ФИО1 характеризуется <данные изъяты>.

ИП <С.А.> ФИО1 характеризуется <данные изъяты>.

По месту жительства ПП «Тужинский» отдела полиции МО МВД России «Яранский» ФИО1 характеризуется <данные изъяты>.

ФИО1 не судим, совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного, всех данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не находя достаточных оснований для назначения иных менее строгих видов наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ ФИО1 подлежит назначению дополнительный вид наказания, который суд считает необходимым установить в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами и обращает внимание на то, что назначенное подсудимому дополнительное наказание подлежит исполнению в соответствии со ст. 47 УК РФ, предусматривающей условия и порядок отбывания данного вида наказания.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, а также будет служит целям исправления подсудимого.

С учетом личности ФИО1 в целях обеспечения надлежащей явки и поведения в ходе дальнейшего производства по делу, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ: DVD-R диск с видеофайлами - хранить при материалах уголовного дела, автомашину «Митсубиси Галант» государственный регистрационный знак № <...> - передать владельцу машины <С.Л.>

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ - процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Платунова В.В. возместить за счет средств федерального бюджета России.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-304, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ с видом работ и объектов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять в соответствии со ст. 47 УК РФ, предусматривающей условия и порядок применения данного вида наказания.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ: DVD-R диск с видеофайлами - хранить при материалах уголовного дела, автомашину «Митсубиси Галант» государственный регистрационный знак № <...> - передать владельцу машины <С.Л.>

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Платунова В.В. возместить за счет средств федерального бюджета России.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Яранский районный суд Кировской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; о наличии или отсутствии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья - Кренев А.Н.