Приговор № 1-147/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-147/2018

Дело № 1-147/2018

УИД: 66RS0028-01-2018-000107-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.

с участием государственных обвинителей Кулиша И.А., Саноцкого С.В.,

адвокатов Черемисина А.Ю., Мохнашина М.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

при участии подсудимых ФИО1, ФИО2,

потерпевшей К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 20.<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01:30, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, у здания <данные изъяты> сельского клуба, расположенного по адресу <адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес>, предложил своему знакомому ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, проникнуть в помещение <данные изъяты> сельского клуба, похитить находящееся там имущество, с целью последующей продажи. ФИО3 согласился на предложение ФИО2, тем самым, вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества.

Во исполнение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 тут же, в это же время, подошли к окну <данные изъяты> сельского клуба, расположенному на первом этаже здания по указанному адресу, где ФИО2 усилием рук толкнул внутрь створку она, открыв её, после чего, через окно вдвоем, незаконно, проникли в кабинет заведующей <данные изъяты> сельского клуба, осмотрев который, обнаружили и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее:

Муниципальному бюджетному учреждению «Центральная клубная система Ирбитского муниципального образования»:

1) аккумуляторный светодиодный фонарь «Focus ray» модель 281 стоимостью 170 рублей,

2) музыкальный центр «Samsyng» модель МХ – С630 D, с пультом дистанционного управления, стоимостью 1805 рублей,

3) цветомузыку настенную «Laser Stage Lighting» стоимостью 495 рублей,

4) акустическую систему сабвуфер «Soni» модель SS WG 333D стоимостью 700 рублей,

5) конвектор электрический «Ресанта» стоимостью 1433 рубля,

6) светомузыку напольную в форме шара стоимостью 600 рублей,

7) деньги в сумме 120 рублей, всего на сумму 5323 рубля;

Публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»:

«VSat» станцию, состоящую из спутникового модема «HUGHES» модель HN 7740S стоимостью 1995 рублей, блока питания «HUGHES», модель TD 0811 М2R, стоимостью 7615 рублей, всего на сумму 9610 рублей;

лично заведующей <данные изъяты> сельского клуба К :

1) принтер «Brother» стоимостью 1985 рублей,

2) мультимедийную настольную акустическую систему «Orca Band»стоимостью 250 рублей,

3) провод переходник стоимостью 41 рубль,

4) флеш-карту памяти, объемом 4 Гб стоимостью 160 рублей,

5) удлинитель электрический на 3 розетки стоимостью 118 рублей,

всего на сумму 2464 рубля.

После чего, ФИО2 и ФИО1 подошли к помещению библиотеки, расположенной в здании <данные изъяты> сельского клуба, расположенной в здании клуба, ФИО2 усилием рук сорвал навесной замок с двери, через открытую дверь, ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли в помещение библиотеки, осмотрев которое, обнаружили и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее Муниципальному бюджетному учреждению «Ирбитская Центральная библиотечная система» Ирбитского муниципального образования:

1)удлинитель электрический на 5 розеток стоимостью 165 рублей,

2)принтер «Kyocera Ecosys» модель FS 1049 стоимостью 3995 рублей,

3)интернет-модем «Мотив» 4Д стоимостью 1050 рублей,

4)компьютерный жидкокристаллический монитор «Филипс» и системный блок общей стоимостью 32061 рубль,

всего на сумму 37271 рубль;

также имущество, принадлежащее библиотекарю К:

1)акустическую систему настольную «Genius» стоимостью 350 рублей,

2)интернет-модем оператора «Мотив» стоимостью 1050 рублей,

всего на сумму 1400 рублей.

Похищенное имущество ФИО2 и ФИО1 сложили в найденные тут же мешки, ценности не имеющие, присвоили все похищенное имущество на общую сумму 56068 рублей, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб МБУ «Централизованная клубная система Ирбитского муниципального образования» на сумму 5323 рубля, ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» на сумму 9610 рублей, МБУ «Ирбитская централизованная библиотечная система» Ирбитского МО на сумму 37271 рубль, потерпевшей К на сумму 2464 рубля, потерпевшей К на сумму 1400 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны в полном объёме, ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником. При этом, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, в части гражданского иска, знают, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимые согласились.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая К в судебном заседании о применении особого порядка судебного разбирательства по данному делу не возражали, полагая, что для этого имеются все основания.

Потерпевшая К, представители потерпевших Р, Н, Г выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обратившись с соответствующими заявлениями.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и квалифицирует действия каждого из них по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к категории средней тяжести, совершено умышленно, обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации: ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, ФИО1 на момент совершения преступления был не судим (л.д. 17,66 том 3 ), добровольное частичное возмещение ФИО2 имущественного ущерба причиненного преступлением, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в указание на место сокрытия похищенного имущества, с учётом обстоятельств совершённого преступления и личности подсудимых в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя; суд учитывает данные о личности подсудимых: ранее не привлекались к административной ответственности (л.д. 21,67 том 3), состояние здоровья ФИО4 и ФИО2 в связи с чем, были признаны ограниченно годными к венной службе (л.д. 32,69,85-86,112 том 3), ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога <адрес> (л.д. 39 том 3), ФИО1 отрицательно характеризуется участковым УП МО МВД «Кировградское» (л.д.43 том 3), ФИО2 состоит на учете в психиатрическом отделении <данные изъяты><адрес> (л.д.110 том 3), ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 114, 115 том 3), суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также принцип справедливости предусмотренный ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимых, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ст. 64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Поскольку применён особый порядок судебного решения, при назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимым вида уголовного наказания, учитывая вышеназванную совокупность обстоятельств, установленных по делу, данных о личности подсудимых, с учётом целесообразности и справедливости, мнения потерпевших и представителей потерпевших не настаивавших на строгой мере наказания подсудимых, достижения целей уголовного наказания, отсутствие ограничений к труду, суд назначает подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские иски представителей потерпевших Н на сумму 720 рублей и Р на сумму 1050 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку ущерб причинён в результате виновных действий подсудимого и не возмещён по настоящее время.

В соответствии с положениями ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку вред причинён в результате совместных действий подсудимых, суд взыскивает имущественный ущерб в солидарном порядке с подсудимых.

Заявленные требования Ирбитского межрайонного прокурора в интересах государства о взыскании с подсудимого в доход федерального бюджета процессуальных издержек в связи с оказанием услуг обвиняемым адвокатами в период предварительного расследования по делу, удовлетворению не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить следующим образом. В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: одну пару ботинок, хранящихся у ФИО2 оставить в ведении законного владельца ФИО2; одну пару кроссовок, хранящихся у ФИО1 оставить в ведении законного владельца ФИО1; аккумуляторный светодиодный фонарь «Focus ray», модель 281, музыкальный центр «Samsung» модель MX-C 630 D, пульт дистанционного управления «Samsung», цветомузыку настенную «Laser Stage Lighting», акустическую систему сабвуфер «SONY», модель SS – WG 333 D, конвектор электрический «РЕСЕНТА» и пульт дистанционного управления «SONY», хранящиеся у представителя потерпевшего Н передать законному владельцу МБУ «Централизованная клубная система Ирбитского муниципального образования»; акустическую систему настольную «Genius», защитную сетку от акустических колонок «Genius», интернет-модем оператора «Мотив», хранящиеся у потерпевшей К оставить в ведении законного владельца К; принтер «Brother», Laser printer, HL - 2132 R, мультимедийную настольную акустическую систему 2.0 «ORCA BAND», провод переходник USB-micro, хранящиеся у потерпевшей К оставить в ведении законного владельца К; «VSat» станцию, состоящую из спутникового модема «HUGHES», модель HN 7740 S и блока питания «HUGHES», модель TD 0811 M2R, хранящиеся у представителя потерпевшего Г передать законному владельцу ПАО «Ростелеком»; принтер «KYOCERA ECOSYS», модель FS-1040, системный блок компьютера, удлинитель электрический на 5 розеток, компьютерный жидкокристаллический монитор «PHILIPS», хранящиеся у представителя потерпевшего Р передать законному владельцу МБУ «Ирбитская централизованная библиотечная система Ирбитского муниципального образования». В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство бутылку водки «Родник Сибири», хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Ирбитский», - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.

По совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановления Кировградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации исходя из соответствия три дня исправительных работ за один день лишения свободы, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Централизованная клубная система Ирбитского муниципального образования» 720 рублей, в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Ирбитская централизованная библиотечная система» Ирбитского муниципального образования 1050 рублей.

Вещественные доказательства:

- одну пару ботинок, хранящихся у ФИО2 оставить в ведении законного владельца ФИО2;

- одну пару кроссовок, хранящихся у ФИО1 оставить в ведении законного владельца ФИО1;

- аккумуляторный светодиодный фонарь «Focus ray», модель 281, музыкальный центр «Samsung» модель MX-C 630 D, пульт дистанционного управления «Samsung», цветомузыку настенную «Laser Stage Lighting», акустическую систему сабвуфер «SONY», модель SS – WG 333 D, конвектор электрический «РЕСЕНТА» и пульт дистанционного управления «SONY», хранящиеся у представителя потерпевшего Н передать законному владельцу МБУ «Централизованная клубная система Ирбитского муниципального образования»;

- акустическую систему настольную «Genius», защитную сетку от акустических колонок «Genius», интернет-модем оператора «Мотив», хранящиеся у потерпевшей К оставить в ведении законного владельца К;

- принтер «Brother», Laser printer, HL - 2132 R, мультимедийную настольную акустическую систему 2.0 «ORCA BAND», провод переходник USB-micro, хранящиеся у потерпевшей К оставить в ведении законного владельца К;

- «VSat» станцию, состоящую из спутникового модема «HUGHES», модель HN 7740 S и блока питания «HUGHES», модель TD 0811 M2R, хранящиеся у представителя потерпевшего Г передать законному владельцу ПАО «Ростелеком»;

- принтер «KYOCERA ECOSYS», модель FS-1040, системный блок компьютера, удлинитель электрический на 5 розеток, компьютерный жидкокристаллический монитор «PHILIPS», хранящиеся у представителя потерпевшего Р передать законному владельцу МБУ «Ирбитская централизованная библиотечная система Ирбитского муниципального образования»;

- бутылку водки «Родник Сибири», хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Ирбитский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Приговор ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ 24.07.2018

ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ 24.07.2018

<данные изъяты>

СОГЛАСОВАНО