Приговор № 1-147/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-147/2018

Дело № 1-147/2018 года копия


Приговор вступил в законную силу 30.10.2018 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 18 октября 2018 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Красноуральска Шустова ФИО9

подсудимого ФИО1 ФИО10

защитника – адвоката ФИО3 ФИО12

потерпевшего ФИО5,

законного представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

09.06.2016 мировым судьей судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

29.05.2018 мировым судьей судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ – на 26.09.2018 не отбытое наказание составляет 120 часов обязательных работ;

26.09.2018 Красноуральским городским судом по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ сложено наказание по приговору суда от 29.05.2018 и окончательно назначено 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу,

26.09.2018 Красноуральским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное наказание по приговору суда от 09.06.2016 и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу,

мера пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

получившего копию обвинительного заключения 27.09.2018,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В июне 2018 года, в дневное время ФИО1 ФИО14., находясь в съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, имея корыстный умысел на хищение установленных в квартире чугунных радиаторов отопления принадлежащих последнему, решил похитить их. Реализуя корыстный умысел, на хищение чугунных радиаторов отопления, ФИО1 ФИО21. действуя умышленно, тайно, будучи уверенный, что за его действиями никто не наблюдает, полотном для резки металла отрезал радиаторы отопления от стояков, состоящих из пластиковых труб, после чего демонтировал их, а именно: в большой комнате чугунный радиатор отопления из 9 секций, стоимостью 500 рублей за одну секцию, на общую сумму 4 500 рублей; из спальной комнаты чугунный радиатор отопления, состоящий из 5 секций, стоимостью 500 рублей за одну секцию, на общую сумму 2 500 рублей и тайно похитил их. Похитив указанные радиаторы отопления ФИО1 ФИО22. с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 ФИО15. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО16 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО2 согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 ФИО17. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО18. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 ФИО19. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Как личность подсудимый ФИО1 ФИО20 характеризуется отрицательно, нигде не работает, совершил административное правонарушение против общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками, при этом на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 ФИО24. наказание: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельства, отягчающие ФИО1 ФИО23 наказание, отсутствуют.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст.61 УК РФ наказание ФИО1 ФИО25 на основании ч.1 ст.62 УК РФ должно быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 ФИО28. без изоляции от общества, не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому ФИО1 ФИО26. следует назначить с учётом требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в колонии общего режима, так как ФИО1 ФИО29. привлечен к уголовной ответственности за совершение других умышленных преступлений (не образующих в его действиях рецидив преступлений), совершает административные правонарушения против общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, также отбывание наказания ему следует назначить без ограничения свободы, поскольку суд полагает, что именно такое наказание будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая то, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ совершено подсудимым ФИО1 ФИО27 до вынесения приговоров суда от 26.09.2018, окончательное наказание подсудимому следует назначать в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО30 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний назначенных по приговорам Красноуральского городского суда Свердловской области от 26.09.2018 и от 26.09.2018, окончательно определить ФИО1 ФИО31 наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО32 до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО33 исчислять с 18.10.2018, зачтя, с учетом применения п. «б» ч.31 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 ФИО34. под стражей с 23.08.2018 по 25.09.2018 и время отбытое по приговорам суда от 26.09.2018, то есть с 26.09.2018 по 17.10.2018.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов