Постановление № 1-147/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-147/2018

Дело № 1-147/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 07 мая 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника Макаровой О.М.,

при секретаре Аброщиковой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>; не судимой; в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24.03.2018 около 00:52 часов в ночном клубе «Панама», расположенном по адресу: <...>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение обнаруженной ей на барной стойке фотовспышки.

Реализуя возникший умысел, в тот же день около 00:53 часов ФИО2, убедившись, что ее действия никем не контролируются, тайно похитила с барной стойки фотовспышку «Canon speedlite 600 EX-RT» стоимостью 26 000 рублей с четырьмя аккумуляторными батареями, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб.

С похищенным ФИО2 с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением. Пояснил, что подсудимая возместила причиненный ему ущерб в полном объеме, принесла извинения, они примирились.

Подсудимая и её защитник заявленное ходатайство поддержали. ФИО2 понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием, согласна на прекращение дела. Вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель заявленное ходатайство поддержал, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Действия ФИО2 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом учитывается, что ФИО2 совершено преступление средней тяжести, к уголовной ответственности она не привлекалась, преступление совершено ей впервые, ущерб возмещен, вину признала и раскаялась в содеянном, с потерпевшим примирились, характеризуется положительно

Таким образом, по мнению суда, требования закона соблюдены и суд приходит к выводу, что ФИО2 перестала быть общественно опасной и может быть освобождена от уголовной ответственности.

В ходе предварительного следствия ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а потому в соответствии с ч. 10. ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с нее не подлежат.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: фотовспышку, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1, надлежит оставить в его распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить ФИО2 от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: фотовспышку - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: С.А. Анпилогов