Решение № 2-214/2019 2-214/2019~М-133/2019 М-133/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-214/2019

Дело № 2-214/2019, 42RS0030-01-2019-000254-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Хатянович В.В.

при секретаре Байгиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Яшкино

16 апреля 2019 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью

«Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к

ФИО2 о взыскании в порядке

регресса суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НСГ– «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС ВА3 21144 г/н № под управлением ФИО2 (собственник ФИО5) и ТС CHEVROLETT KLAN г/н № под управлением ФИО1. Виновником данного ДТП был признан ФИО2, в связи с нарушением ПДД РФ. Данное ДТП признано страховым случаем и ООО «НСГ -«РОСЭНЕРГО» произвело выплату суммы ущерба в размере 221199 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 16 Федерального Закона № 40 от 01 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. Водитель ФИО2 на момент ДТП не был вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается административным материалом, составленным ГИБДД. В соответствии со ст. 14 Федерального Закона № 40 от 01 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» произвело возмещение в счет страховой сумму выплаты. ФИО2 была направлена, однако, до настоящего момента требования ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» удовлетворены не были.

Просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» страховое возмещение в размере 221199 (двести двадцать одна тысяча сто девяносто девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» оплаченную государственную пошлину в размере 5412 (пять тысяч четыреста двенадцать) рублей 00 копеек.

В судебное заседание не явились: представитель истца ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», ответчик ФИО2, которые были извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (л.д.31,33).

Представитель истца – ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» – ФИО3, действующий на основании доверенности от 01.01.2019 года №, выданной сроком до 31.12.2019 г. (л.д. 6), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме (л.д.30).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В адресованном суду письменном заявлении ответчик ФИО2 исковые требования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» признал в полном объеме, добровольно, без принуждения, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.30).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с абзацем 2 ч.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая организация, выплатившая страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком ФИО2, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения и взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежную сумму в размере 221199 рублей, в счет возмещения выплаченного страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

Что касается требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5412 рублей, то данные требования подлежат удовлетворению в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Оплата истцом государственной пошлины в обозначенном размере подтверждена документально (л.д. 5).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в счет возмещения выплаченного страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 221199 (двести двадцать одна тысяча сто девяносто девять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5412 (пять тысяч четыреста двенадцать) рублей 00 копеек, всего взыскать 226611 (двести двадцать шесть тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Хатянович

Решение изготовлено в окончательной форме: 21.04.2019 г.

Судья: В.В. Хатянович