Решение № 2-214/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-214/2019

Дело № 2-214/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

12 февраля 2019 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Кальчун ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182 427,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4 849,00 руб.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и ООО МФО «Главкредит» был заключен договор займа № №, в соответствии с п. 1.1 которого заимодавец предоставляет заемщику заём в сумме 87 140,00 рублей. В соответствии с пунктом 1.2 договора займа заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик – возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом, указанные в п. 1.4 договора в размере 68 955,00 руб. в соответствии согласованного графика. Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.4 договора займа, подразумевают под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На сумму основного долга, согласно Закону «О потребительском кредите» займодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п. 1.4 договора займа из расчета 62,05% годовых. Согласно расходному кассовому ордеру заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. В соответствии с п. 1.12 договора за несоблюдение Приложения № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за нарушение обязательства. Заемщик после получения займа произвел следующие выплаты: ДД.ММ.ГГГГ – 6 500,00 руб., из которых 1 879,00 руб. – основной долг, 4 671,00 – проценты; ДД.ММ.ГГГГ – 6 525,00 руб., из которых 1 981,00 руб. – основной долг, 4544,00 – проценты; ДД.ММ.ГГГГ – 1 000,00 руб. - проценты; ДД.ММ.ГГГГ – 3 000,00 руб. – проценты; ДД.ММ.ГГГГ – 1 000,00 руб. – проценты; ДД.ММ.ГГГГ – 1,00 руб. – проценты. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 65 676,00 руб. – основной долг, 52 899,00 руб. – проценты за пользование займом, 26 562,00 руб. - доначисленные проценты, 17 779,00 руб. – пеня за просрочку оплат. Пунктом 1.12 договора займа предусмотрено, что в случае, когда заемщик нарушает сроки, установленные для возврата очередного взноса или его части, свыше 60 дней, в течение последних 180 дней займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, поэтому просят вернуть платежи досрочно. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» на основании Протокола № внеочередного общего собрания участников ООО МФО «Главкредит» проведена замена наименования организации на ООО МКК «Главкредит», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182 427,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 676,00 руб., основной долг досрочно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 604,00 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 899,00 руб., проценты за пользование займом досрочно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 907,00 руб., неустойка (пеня) за просрочку оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 779,00 руб., а также доначисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 562,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 849 руб.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, пояснил, что требования о взыскании задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 676,00 руб., а также задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 604,00 руб. признает. В остальной части исковые требования не признает, пояснил, что не намерен погашать имеющуюся задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 899,00 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 907,00 руб., доначисленные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 562,00 руб., пеню за просрочку оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 779,00 руб. Расходы по оплате госпошлины просил взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям. Срок и порядок оплаты задолженности по договору займа им были нарушены в связи с тем, что жена находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком, он в 2017 году не работал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и ООО МФО «Главкредит» был заключен договор займа № №, в соответствии с пунктом 1.1 которого заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 87 140,00 руб. (л.д. 7-8). В соответствии с пунктом 1.2 договора займа заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик – возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом, указанные в п. 1.4 договора в размере 68 955,00 руб. в соответствии согласованного графика.

Согласно графику платежей (л.д. 9), являющегося неотъемлемой частью договора займа (Приложение № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 обязался производить возврат займа, а также уплату процентов за пользование займом ежемесячными равными платежами (24 платежа) в размере по 6 504,00 руб. каждый, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по договору в размере 6 503,00 руб. должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.12 договора займа «Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения» предусмотрено, что за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с данным пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,17 процентов от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В случае, когда заемщик нарушает сроки, установленные для возврата очередного взноса, свыше 60 дней, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме.

Заем в сумме 87 140,00 руб. был выдан займодавцем ООО МФО «Главкредит» заемщику ФИО1 в наличном порядке, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 по договору займа произвел следующие платежи в погашение основного долга и уплаты процентов: ДД.ММ.ГГГГ – 6 500,00 руб., из которых 1 879,00 руб. – основной долг, 4 671,00 – проценты; ДД.ММ.ГГГГ – 6 525,00 руб., из которых 1 981,00 руб. – основной долг, 4544,00 – проценты; ДД.ММ.ГГГГ – 1 000,00 руб. - проценты; ДД.ММ.ГГГГ – 3 000,00 руб. – проценты; ДД.ММ.ГГГГ – 1 000,00 руб. – проценты; ДД.ММ.ГГГГ – 1,00 руб. – проценты, после чего в нарушение условий заключенного договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение основного долга и процентов за пользование займом не производит до настоящего времени, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11), и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, ответчик ФИО1 нарушил условия договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в срок, установленный в договоре.

Согласно расчету задолженности ООО МКК «Главкредит» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 427,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 676,00 руб., основной долг досрочно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 604,00 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 899,00 руб., проценты за пользование займом досрочно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 907,00 руб., неустойка (пеня) за просрочку оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 779,00 руб., а также доначисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 562,00 руб. (л.д. 11).

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 182 427,00 руб., в том числе доначисленные проценты в размере 26 562,00 руб.

Оценивая доводы представителя истца о том, что расчет доначисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 562,00 руб. произведен на законных основаниях в соответствии с положениями статей 811, 395 Гражданского кодекса РФ и п. 1.12 договора займа, суд находит их несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском договоре (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (зама) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются или, в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (п. 2). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4). Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 5). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как указывалось выше, в результате ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по доначисленным процентам в сумме 26 562,00 руб.

Суд считает, что взыскание с заемщика доначисленных процентов в размере 26 562,00 руб. за просрочку платежей из расчета 0,17% процентов от суммы займа в день на основании п. 1.12. договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, является фактически мерой гражданско-правовой ответственности (штрафной санкцией) за нарушение заемщиком исполнения заемных обязательств, что с учетом начисления неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, противоречит положениям п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском договоре (займе)», которым предусмотрено, что размер указанной штрафной неустойки не должен превышать 20% годовых.

Действующим гражданским законодательством не предусмотрена возможность применения двойной меры ответственности за одно и то же нарушение денежного обязательства.

Таким образом, взыскание дополнительных (доначисленных) процентов за нарушение графика платежей противоречит нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которому размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита не может превышать 20% годовых, в связи с чем, требование истца о взыскании таких процентов за нарушение графика платежей является незаконным.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания доначисленных процентов в размере 26 562,00 руб. за необоснованностью.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» на основании Протокола № внеочередного общего собрания участников ООО МФО «Главкредит» проведена замена наименования организации на ООО МКК «Главкредит», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-23).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поэтому взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 865,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 676,00 руб., основной долг досрочно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 604,00 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 899,00 руб., проценты за пользование займом досрочно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 907,00 руб., неустойка (пеня) за просрочку оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 779,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ООО МКК «Главкредит» понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 849,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6).

Судом заявленные исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и пени в сумме 182 427,00 руб. удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 155 865,00 руб.

Поскольку исковые требования ООО МКК «Главкредит» удовлетворены частично, соответственно, в процентном отношении от заявленных требований (182 427,00 руб.) размер удовлетворенных требований по иску составляет 85,44%. (155 865,00 руб.)

В связи с этим, суд, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 142,99 руб. (4 849,00 руб. х 85,44%) пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Кальчун ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН <***>, место нахождения: 654038, <адрес>А) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 865,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 142,99 руб., а всего в сумме 160 007,99 руб. (сто шестьдесят тысяч семь рублей 99 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.В. Мокин