Приговор № 1-32/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело №1-32-2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 07 февраля 2018 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Нусратова Р.С.

при секретаре

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя

потерпевшей

помощника Ашинского городского прокурора Жутаева Д.В.

Потерпевший №1

подсудимого

ФИО2

защитника

адвоката Голубева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 14.11.2016 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 11.11.2017 года около 01:30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> в <адрес> совместно со своим знакомым <ФИО>3, который в это время спал в зальной комнате в состоянии алкогольного опьянения. Достоверно зная о том, что во дворе <адрес> находится автомобиль марки «Лада Гранта 219060» государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий Потерпевший №1, у него внезапно возник умысел на угон данного автомобиля. Реализуя своей единый преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения, он, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны <ФИО>3, взял со стола, расположенного в зальной комнате, ключи от указанного автомобиля, вышел из квартиры во двор указанного дома. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилей, без цели хищения, он, достоверно зная, что данный автомобиль не оборудован какой-либо сигнализацией, при помощи ключа открыл левую переднюю дверь данного автомобиля, сел на водительское сиденье, вставил данный ключ в замок зажигания, выжал сцепление. Затем, он опустил рычаг ручного тормоза вниз, переключив рычаг переключения скоростей с «первого» положения на «нейтральное положение» и запустил двигатель. Затем переключив рычаг переключения скоростей с «нейтрального положения», перевел в «первое» положение и осуществил движение от <адрес> по улицам <адрес>. Проезжая по улице в микрорайоне «Аминовка» г.Аши Челябинской области ФИО2 совершил наезд на данном автомобиле на неустановленный предмет, которым пробил зимние шины двух колес, в результате чего движение на данном автомобиле прекратил, остановив автомобиль в районе родника, расположенного возле проезжей части автодороги «Аша-Миньяр» Челябинской области. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения, он, продолжил движение на указанном автомобиле от родника, расположенного в микрорайоне «Аминовка» г.Аши и улицам г.Аши Челябинской области до места совершения угона, а именно, до автостоянки, расположенной во дворе <адрес>, где поставил указанный автомобиль на место своего угона.

В результате его неправомерного завладения без цели хищения автомобилем марки «Лада Гранта 219060» государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащем Потерпевший №1, на нем образовались механические повреждения в виде проколов 2-х зимних шин марки КАМА евро 519 размер 175/65 R 14 и Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3687 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Голубев А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании, не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому судом должно быть учтено, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно (л.д.97), со стороны сотрудников правоохранительных органов удовлетворительно (л.д. 73); на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, чем последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает с учетом тяжести преступления, его общественной опасности, обстоятельств деяний, сведений о личности виновного, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на действия ФИО2, снизило уровень контроля над ними и привело к совершению им умышленного общественно опасного преступления, что подтверждено последним в судебном заседании.

С учетом содеянного, характера и степени опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, о чем указывает сторона защиты и подсудимый, суд не усматривает, поскольку ФИО2 совершено умышленное преступление при наличии судимости за совершение аналогичного умышленного преступления.

При назначении наказания суд считает необходимым учесть и применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как имеется отягчающее его вину обстоятельство, а установленные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд не находит возможным, признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 14.11.2016г. Ашинского городским судом Челябинской области по ст. 166 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года

В связи с тем, что ФИО2 совершил умышленное преступление, относящее к категории средней тяжести, в период отбывания условного осуждения, необходимо на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору суда от 14.11.2016 года, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 14.11.2016 года.

Оснований для сохранения условного осуждения ФИО2 суд не находит, так как установлено, что последний осужден 14.11.2016 года за совершение аналогичного преступления, согласно сведениям о личности, официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками, что указывает на то, что предыдущее наказание не оказало достаточного исправительного воздействия на ФИО2

Вид исправительного учреждения назначен подсудимому в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 14.11.2016 года, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 14.11.2016 года, и определить ФИО2 наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.393 УПК РФ, обязать ФИО2 к месту отбывания наказания в колонию-поселение, следовать самостоятельно.

Произвести ФИО2. оплату проезда, обеспечить продуктами питания или деньгами на время проезда к месту отбывания наказания в порядке, установленном Правительством РФ.

Срок отбывания наказания ФИО2. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Лада Гранта 219060» регистрационный государственный номер <номер>, две автомобильные зимние шины марки КАМА евро 519 размер 17/65 R 14/, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, - оставить у последней, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов